Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen internetsivujen yhteydessä oleva Yhteiskuntapolitiikka lehden blogi tarjoaa lukijalleen ajankohtaisia asiantuntijoiden näkemyksiä yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Blogi koostuu kolmesta osiosta, joita ovat Hiilamo-,Yhteiskuntablogiikka-, ja Zeitgeist-blogit. Kirjoittajina toimivat muun muassa Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo sekä Yhteiskuntapolitiikka lehden entinen päätoimittaja Matti Virtanen, muiksi kirjoittajiksi mainitaan nuoret yhteiskuntatieteellisen alan tutkijat.
Blogin teksteistä voidaan havaita tavoite herättää keskustelua Yhteiskuntapolitiikka lehdessä käsitellyistä, ajankohtaisista aiheista, sekä avata niiden taustoja ja tuoda esille kirjoittajan oma kanta asiaan. Syyskuussa aiheet ovat käsitelleet muun muassa eläkeikää ja koko Eurooppaan vaikuttaneita Venäjän pakotteita. Koska olemme yhteiskuntatieteellisen alan opiskelijoita ja aiheet käsittelevät teemoja, joita pyrimme sisäistämään alallamme jatkuvasti, koimme blogiin tarkemman tutustumisen aiheelliseksi.
Tarkemmassa tarkastelussamme on Heikki Hiilamon blogikirjoitus “Ruotsidemokraateista ja lastenvaunuista”. Kirjoitus käsittelee kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauman kommenteillaan nostattamaa kohua maahanmuuttajien suosimisesta toimeentulotuen myöntämisessä. Hiilamo kommentoi tekstissään myös Ruotsin vaaleissa herännyttä ruotsidemokraattien ja muiden puolueiden välillä olevaa erimielisyyttä pakolaispolitiikassa. Kyseiset teemat ovat olleet vahvasti esillä mediassa ja se näkyy muun muassa siinä, että Hiilamon tekstiä on jaettu Facebookissa useita satoja kertoja ja sitä on luettu yli 3000 kertaa.
Jo ensimmäisessä kappaleessa Hiilamon näkökanta kohuun tulee esiin, hänen kommentoidessaan kuinka Kauma ei Länsiväylä-lehden toisessa haastattelussa “tälläkään” kertaa kyennyt perustelemaan väitteitään muuten kuin kuulopuheilla. Läpi tekstin, Hiilamo pyrkii useita eri viittauksia ja lähteitä käyttämällä argumentoimaan Kauman väitteen järjettömyyttä.
Maahanmuutto herättää vahvoja mielipiteitä sekä puolesta että vastaan ja on keskustelujen teemana niin A-talkissa, poliitikkojen väittelyilloissa kuin rajanjakajana puoluepolitiikassakin. Ruotsidemokraattien kaltaisten puolueiden tavoite on saada suosiota herättämällä kohua mediassa suorasukaisilla mielipiteillä ja populisoimalla puolesta ja vastaan-teemoja.
Hiilamo toteaa sosiaaliturvan käytöstä olevan liikkeellä rasistisia juoruja ja huhuja, jotka aiheuttavat maahanmuuttajien syrjintää esimerkiksi työmarkkinoilla. Olemme samaa mieltä Hiilamon kanssa ja mielestämme kyseinen kohu heikentää myös sosiaalityöntekijöiden julkisuuskuvaa, joka on ollut toistuvasti negatiivisessa valossa mediassa. Kansanedustajien kuten Kauman antamat harkitsemattomat lausunnot aiheuttavat siis kierteen, joka ei ainakaan paranna maahanmuuttajien työllistymistä ja sopeutumista Suomeen. Jos maahanmuuttajat eivät työllisty, on heidän pakko hakea toimeentulotukea. Aivan kuten Hiilamo perustellusti toteaa, pakolaismaista tulevat saavat yleisimmin toimeentulotukea, koska tarve on suurin, ei koska heitä suosittaisiin.
On mielenkiintoista kuinka 2010-luvulla, jatkuvasti globalisoituvassa maailmassa, ruotsidemokraattien kaltaiset ääriajatukset ja jopa rasistiset linjaukset saavat kannatusta. Kehitys on väistämätöntä ja transnationalisoituminen, eli kansallisvaltiolliset rajat ylittävät prosessit, ovat osa nykyaikaa.
Maahanmuuttovastaisuus on asioiden yksinkertaistamista ja liian helppo vaihtoehto etsiä syyllisiä.
Alun tiivis kuvaus blogista on mainio. Sai ehdottomasti minut lukijana kiinnostumaan.
VastaaPoistaPidän aihevalinnastanne kovasti erityisesti sen ajankohtaisuuden vuoksi. Olette lisänneet omaa tulkintaanne ja mielipiteitänne sopivasti ja teksti soljuu mukavasti alusta loppuun saakka.
- A.K.
Pidin paljon siitä että toitte tekstiin kontekstin kertomalla missä kaikkialla asiasta ollaan keskusteltu. Sain aiheen myös helposti haltuun teidän selostuksellanne, ja tunsin että voin nopeasti yhtyä mielipiteeseenne vain lukemalla tämän postauksen; sehän on varmaan perimmäinen asia johon blogeilla pyritään. Kritiikkiä heitän siitä että tekstin asettelu voisi olla viimeistellympi, osa kappaleista alkaa sisennyksillä ja osa ei, yksi taitaa alkaa myös ilman riviväliä. Minulla ei edes ole OCD-taipumuksia, ja silti ärsyttää. Mutta sehän on helppo korjata, ja itse sisältö on hyvä! 4/5
VastaaPoista~Mikko
Blogisivuston esittely on hyvä ja se antaa mukavasti kuvaa aihepiiristä jossa liikutaan. Tarkemmassa analyysissä tuotte oman mielipiteenne selvästi ilmi ja tarkastelette aihetta käsi kädessä alkuperäisen tekstin kanssa. Kaiken kaikkiaan hyvä postaus.
VastaaPoistaTero Ahava