torstai 29. tammikuuta 2015

Tarvitseeko suutarin lapsi välttämättä kenkiä? (Hilkka)

Psykologin inhimillinen puoli herättää paljon mielipiteitä. Millaisista taustoista tuleva ihminen voi toimia psykologina ja kuinka kokemusten myötä muokkautunut persoonallisuus saa näkyä psykologin työssä. Tätä pohtii ravitsemukseen ja psykologiaan keskittyvän Highway to health -blogin kirjoittaja laillistettu psykologi Hanna Markuksela blogi-tekstillään ”Voiko psykologi olla myös ihminen?”. Markuksela kyseenalaistaa ihanteellisen psykologin kriteerit, sillä psykologien ammattiryhmän vaatimukset neutraaliudeltaan on määritelty niin tarkasti, että kukaan psykologi ei todellisuudessa edes määritä näitä kriteerejä tai edes tiedä lopulta mitä ne ovat.

"Jos noissa tehtävissä haluaa toimia, niin ei saa kyllä olla omia ongelmia. Se häiritsee asiakassuhdetta." 

Näin psykologian opiskelijan näkökulmasta psykologin on helpompi työssään asettua asiakkaan asemaan ja ymmärtää häntä paremmin, jos hänellä on kertynyt niin hyviä kuin huonojakin kokemuksia matkaan elämässä. Ilman omaa kosketuspintaa voimakkaisiin tunteisiin voiko psykologi edes tietää miltä asiakkaasta tuntuu?  Markukselakin toteaa alan tarvitsevan kaikilla mausteilla ja taustoilla varustettuja persoonia.


Tekstissään Hanna kuvailee lukioikäisten pohdintoja soveltuvuudesta psykologin ammattiin repaleisten lapsuuden kokemusten pohjalta. Psykologian opiskelijana ja soveltuvuuskokeet läpikäyneenä on myös joutunut pohtimaan ihanteellisen psykologin kriteerejä ja peilaamaan niitä itseensä. Jälkikäteen sekalaista fuksiryhmää tarkastellessa voisi todeta, että emme ole samasta muotista ja tämä pelkästään kumoaa jo sen, että tulevaisuuden psykologilta halutaan tiettyjä ihanteellisia kriteerejä. Eri lähtökohdista tulevien opiskelijoiden persoonallisuuden sijasta oleellisempaa lienee itsetuntemus, ja niiden omien repaleisten taustojen vaikutuksen itseen tunnistaminen.

"Sä et voi olla joka toinen päivä up ja joka toinen down. Sun pitää olla NEUTRAALI! Mitä sun kaikki tututkin ajattelee ja mitä sun potilaat ajattelis jos ne sais tietää..." 

Jos suutarin lapsellakaan ei ole kenkiä, ei psykologikaan tarvitse välttämättä täydellistä elämää. Psykologin ei tarvitse kasvaa pumpulissa tai olla neutraali täti-ihminen osatakseen auttaa asiakasta paremmin.  Kuten Markukselakin toteaa, pääasia on olla töissä täysin läsnä ja asiakkaita varten, jotta myös he pääsevät nauttimaan elämän nousuista ja laskuista. Sillä jos elämästä tasoittaisi vuoret, häviäisivät elämältä näköalat - myös psykologilta.

Anna-Sofia Trög
Susanna Paajanti

Kirjoittajat opiskelevat itsekin psykologeiksi ja ovat välillä ihan up ja down.

6 kommenttia:

  1. Muutaman pikkujutun voisi muuttaa. Esim. toisessa kappaleessa vaihtuu fontti kesken kappaleen. "Markuksela kyseenalaistaa " on mielestäni parempi kuin "Tekstissään Hanna kuvailee". On hassua, kun tuo vaihdos tapahtuu kesken kaiken. Kuinka hyvin ja henkilökohtaisesti tunnette tämän Hannan?

    Nyt kun on nuo muutamat pikkuasiat saatu alta pois, voinkin kommentoida, että tämä teidän postaus on todella hyvä, mielenkiintoisesta aiheesta, kieli on rikasta ja huomiot teräviä. Tuli hyvä mieli, kun luin tekstinne. Lainaukset toimivat, lopun vuorivertaus toimii, samoin viittaus kirjoittajiin. Oikein hyvä!

    VastaaPoista
  2. Linkki alkuperäiseen blogikirjoitukseen kannattaa laittaa eri värillä, niin se erottuu tekstistä paremmin. Nyt sitä ei välttämättä huomaa klikata, jos lukee vain tekstiänne.

    VastaaPoista
  3. Tosi mielenkiintoinen teksti! Vaikka en kyseistä alaa itse opiskelekaan, olen joskus miettinyt näitä asioita. Mielestäni tekstissä oli hyvä kannanotto sen puolesta, ettei psykologin aina tarvitse olla "tunteeton" ihmisten auttaja. Tottakai ihmisiä ymmärtää paremmin, jos on itse kokenut jotain samantapaista! -Sarianna

    VastaaPoista
  4. Hehee, täti-ihminen. :D Tosi hyvä teksti, teillä on hyvä tyyli kirjoittaa! Tätä olisi voinut lukea pidempäänkin. :) -Salla

    VastaaPoista
  5. Valitsitte erittäin mielenkiintoisen blogin! Aihe oli erittäin mielenkiintoinen ja se sai minut ensimmäisen kerran itsekkin pohtimaan näitä asioita. Hyvä!
    - Jussi

    VastaaPoista
  6. Mielenkiintoinen näkökulma. Postaus on hyvin rakennettu ja kattava. Kuva on sopiva ja siniset lainaukset kivoja. Tykkäsin!
    T. Kati H

    VastaaPoista