Miltä kuulostaisi terapia, jossa ympärillesi luotaisiin energiasuojia ja kahdentoista päächakran avaamisen kautta pääsisit uppoutumaan entisiin elämiisi terapeutin tarjoaman universaalin energian avulla?
Kirjoituksessamme esittelemme psykologi Teemu Ollikaisen blogia Mentaalipuolen hommia. Teemu Ollikainen on psykologian lisensiaatti, erikoispsykologi ja psykoterapeutti. Hän vastaa Suomen psykologiliitossa ammatillisista asioista, ja tekee töitä nuorten (13-17 v), aikuisten (18-67 v) ja pariskuntien parissa.
Blogissaan Ollikainen käsittelee ja ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ja kulttuurillisiin ilmiöihin asiantuntevalla otteella. Erityisen mielenkiintoiseksi blogin tekeekin juuri se, että tämänkaltaisia blogeja, joissa näin asiantunteva henkilö selittää ja suomentaa asioita nimenomaan psykologian näkökulmasta, on erittäin vähän. Hän ottaa kantaa jopa hieman piikittelevästi ja kirjoittaa selkeää ja hyvin jäsenneltyä tekstiä, jota on helppo lukea. Ollikaisen teksti ei ole pelkkää tieteellistä jargonia, vaikka hän käsitteleekin arjen ilmiöitä asiantuntijanäkökulmasta. Blogissa esitetty tieto pohjautuu pitkälti psykologian alalla yleisesti hyväksyttyyn tietoon ja Ollikaisen omiin kokemuksiin.
Pureudumme tekstissämme Ollikaisen blogipostaukseen “14 syytä: Miksi uskomme yksisarvisvalmentajaa?”. Tekstissä Ollikainen ottaa kantaa tieteellisen tiedon arvon vähenemiseen ja uskomusten ja mielipiteiden saaman huomion määrän kasvuun. Hän kertoo asiantuntijatiedon merkityksen jääneen taka-alalle, ja että sen rinnalle on nostettu ei-tieteellinen tieto. Hän kritisoi tätä kehityssuuntaa ja ihmettelee, miksi järkevät ja koulutetut ihmiset luottavat esimerkiksi uskomushoitojen tehoon. Kirjoituksessaan hän listaa yleisimpiä psykologisia ilmiöitä, jotka voisivat selittää tieteellisen tiedon tarkoituksellista huomiottajättämistä.
(Copyright: Pertti Jarla, Fingerpori)
On mielenkiintoista, että hän käsittelee blogissaan sellaisia teemoja, jotka ovat yhteiskunnallisesti pinnalla, ja joihin jokaisella ihmisellä tuntuu olevan oma mielipide. Uskomushoidot ovat tulleet sosiaaliseen mediaan ja televisioon lehtien palstoilta, joiden kautta ne saavuttavat yhä suuremman kohderyhmän. Nykypäivänä media luo entistä enemmän paineita suoriutua arjessa supersankarin lailla. Ihmisiltä odotetaan täydellistä elämää, laaja-alaista tietämystä ja osaamista jokaisella elämänalueella, täydellistä ihoa, pyöreää pyllyä ja kapeita poskia. Ihmisiltä odotetaan yhteisöllisyyttä mutta korostetaan individualismia. Koska tietenkään kaikkia vaatimuksia ei voi täyttää, ihmiset onnellisuudenjanoisina lankeavat uskomushoitojen kaltaiseen hölynpölyyn.
Toisaalta on myös ihmisiä, jotka kokevat saavansa uskomushoidoista todellista hyötyäkin huolimatta uskomushoitojen tehon tieteellisen näytön puutteesta. Taustalla todennäköisesti on ihmisten oma usko näiden näennäishoitojen vaikuttavuuteen eli lumevaikutus. Näiden ihmisten kokemuksia ei tulisi vähätellä, mutta on kuitenkin tärkeää osata erotella tutkimustieto ja uskomukset. Lumevaikutus on kuitenkin tieteellinen tosiasia: esimerkiksi lääkeyhtiöt käyttävät lääkkeidensä vaikuttavuustutkimuksissa apuna lumelääkkeitä. Sen lisäksi Suomessa on kokeiltu jo lumeleikkauksiakin. Yllättävä löydös oli, että potilaat, joille ei oltu suoritettu todellista operaatiota, kokivat leikkauksesta olleen hyötyä yhtä paljon kuin potilaat, joille operaatio oli tehty.
Vaikka uskomushoitojen mekanismia ei pysty mitenkään todentamaan tai mittaamaan, monet kuitenkin uskovat niihin vahvasti, kunhan mainospuhe suoritetaan tarpeeksi vakuuttavasti. Tämä ilmiö on viime aikoina noussut voimakkaasti yhteiskunnalliseen keskusteluun, mikä puolestaan lisää mielenkiintoa sitä kohtaan ja tavallaan lisää sen uskottavuutta ja tavoiteltavuutta. Vaikka meidän ja Ollikaisen mielestä uskomushoidoissa ei olisikaan perää, ei niiden vaikuttavuutta ja käyttöä voi täysin kieltääkään.
Julia, Mikko ja Venla
Lähteet:
- Kuva: Copyright Pertti Jarla
Tekstillänne oli hauska aihe ja selkeä ulkomuoto. Alussa universalismin käsitteen olisi voinut avata ja selventää. Aihe on myös ajankohtainen ja siksi on mielekästä käsitellä sitä blogipostauksen formaatissa pohdiskelevaan sävyyn. Myös retoriikka sekä eettisyyden esilletuominen olisi voinut täydentää tekstiä vielä enemmän! /Iida ja Mimi
VastaaPoistaKiitos kommenteistanne! Voisitteko avata, mitä tarkoitatte retoriikasta puhuessanne? JVM
PoistaHeippa! Lähinnä haemme tekstiltä enemmän retorisia kysymyksiä, jotka voisivat herättää vielä enemmän pohdintaa aiheesta puolin ja toisin. Se voisi sopia tekstiin !
PoistaKiinnostava ja ajankohtainen aihe! Olette kirjoittaneet hyviä pohdintoja aiheesta ja alun kysymys on hyvä lukijan houkuttelu. Minua olisi kiinnostanut vielä tarkempikin analyysi siitä, mitä kaikkea Ollikainen listaa uskomushoitoihin uskomisen syiksi ja mitä te niistä ajattelette.
VastaaPoistaT. Reetta
Kiitos kommentistasi!
PoistaHauska aihe, teksti on kokonaisuudessaan todella persoonallista. Aloituskappale herättää hyvin lukijan mielenkiinnon aihetta kohtaan. Yksisarvishoitoa käsitelty myös siitä näkökulmasta, mitä hyödyllisiä vaikutuksia lumevaikutuksilla voi olla. Kuvavalinta oli myös osuva blogitekstin aiheeseen.
VastaaPoistaT. Juha ja Juuso
Kiitos kommentistanne!
VastaaPoista