Pinja, Anna-Leena & Enni, (Päivin ryhmä)
Valitsimme tarkasteltavaksi Ilmastopaneelin blogin. Ilmastopaneeli on paneeli, joka edistää tieteen ja politiikan välistä vuoropuhelua ilmastokysymyksissä. Ilmastopaneelin on nimittänyt valtioneuvosto ja siinä on mukana 14 ilmastopolitiikan keskeisten tieteenalojen huippututkijaa. Ilmastopaneelin blogi koostuu useamman ilmastoalan asiantuntijan teksteistä ja sen blogiteksteissä käsitellään erilaisia ilmastoon liittyviä teemoja riippuen kirjoittajan erikoistumisalasta. Lähes kaikki blogin asiantuntijat toimivat professoreina yliopistoissa ympäri Suomea. Selkeyden vuoksi paneuduimme erityisesti Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikaisen (Helsingin yliopisto, Emeritusprofessori, ympäristö- ja luonnonvaratalous) teksteihin.
![]() |
| Markku Ollikainen, Helsingin Yliopisto, ilmastopaneelin puheenjohtaja Lähde: https://www.ilmastopaneeli.fi/blogi/ |
Ollikaisen käyttämä kieli on asiallista ja näennäisesti faktapohjaista, mutta postaus uupuu seuraajien kanssa käytävää keskustelua. Ongelma kattaa koko Ilmastopaneelin blogin, sillä blogista puuttuu kokonaan blogeille tyypillinen kommentointimahdollisuus. Blogissa ei siis ole ollenkaan mahdollista käydä keskustelua bloggaajien ja lukijoiden välillä. Postauksessa ei myöskään ole sähköpostiosoitetta tai muuta yhteydenottovälinettä blogin postaajalle. Ollikainen kertoo ilmastopaneelin verkkosivuilla kuitenkin, että paneelille tulee runsaasti yhteydenottoja myös yksityishenkilöiltä, jotka haluavat vastauksia heitä askarruttaviin kysymyksiin. Blogiympäristö ei kuitenkaan ole mukana tässä keskustelussa vaan keskittyy olemaan informatiivinen yksisuuntainen tiedonlähde.
Verrattuna Ollikaisen muihin blogissa julkaistuihin teksteihin, tarkastelemamme postaus on todella asiapainotteinen ja tuo pääasiassa esille ilmastosopimuksessa esille nousseita kysymyksiä ja asiakohtia. Ollikainen tuo oman näkemyksensä esille erityisesti siinä, että sopimuksen antama suunta ja mahdollisuudet ovat positiivisia ja niitä tulisi hyödyntää oikein ja tehokkaasti. Muissa postauksissaan Ollikainen tuo selvemmin esille oman kantansa ja jopa näkökulmia toimintatapoihin. Tarkastelun kohteena olleessa tekstissä mielipiteiden esitys on kuitenkin muihin teksteihin verrattuna vähäistä.
Vaikka kyseisistä Pariisin ilmastoneuvotteluista on jo vierähtänyt useampi vuosi, niin ilmastoasiat jatkavat pinnalla olemista, jonka vuoksi postaus on myös ajankohtainen edelleen. Ilmastosopimus nousi esille esimerkiksi vuoden 2020 lopulla, kun osallistujamaat päivittivät kansalliset panostuksensa sopimuksessa esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Erittäin selkeä ja johdonmukainen teksti! Saitte hankalalta kuulostavan asian selitettyä lukijalle hyvin.
VastaaPoistaTodella keskeistä asiaa ja arvovaltainen kattaus kirjoittajia. Toivottavasti heitä kuunnellaan päättäjienkin keskuudessa.
VastaaPoistaYllättävää, ettei blogissa ole mitään kommentointi- tai yhteydenottomahdollisuutta! Ehkäpä kommentteihin vastaaminen sitten veisi liikaa muutenkin kiireisten bloggaajien aikaa?
Ajankohtainen ja kiinnostava aihe! Olisikin mielenkiintoista, jos Ollikainen tekisi samasta aiheesta uuden blogitekstin, näin viiden vuoden jälkeen. Olisi varmasti antoisaa käsitellä sitä, kuinka Pariisin ilmastosopimus on onnistunut tai epäonnistunut tavoitteissaan.
VastaaPoistaLukemalla näinkin lyhyen postauksen, sain selkeän kuvan blogista ja aiheista, joita se käsittelee. Minuakin jäi askarruttamaan, miksei blogissa ole kommentointimahdollisuutta.
VastaaPoistaMielenkiintoinen ja ahjankohtainen aihe.
VastaaPoistaJännä ettei näinkin ajankohtaista aihetta käsittelevässä blogissa ole mahdollisuutta kommentoinnille. Luulisi että juurikin tällainen aihealue aiheuttaisi suurempaakin keskustelua.
Mielenkiintoinen näkökulma. Hyvin jäsennelty teksti, jota on helppo lukea. Kommentointimahdollisuuden puuttuminen blogista on erikoista, mutta sen puuttumiseen on varmaankin jokin hyvä syy.
VastaaPoista