sunnuntai 8. toukokuuta 2022

Blogiteksti sijoittamisesta, myöhästynyt aprillipila? (Ukko Y. & Janne P.)

 

Blogiteksti sijoittamisesta, myöhästynyt aprillipila?

 

Kauppatieteiden opiskelija käsittelee blogissaan aihetta sijoitusrahastot ovat valuuttakauppaa parempi vaihtoehto. Blogissaan aihetta käsitellään kirjoittajan näkökulmasta ja lähteenä on käytetty ainoastaan vanhentunutta sivua tienaarahaa.eu. Kirjoituksen tarkoituksena on perustella kuinka sijoitusrahastot ovat valuuttakauppaa parempi vaihtoehto tehdä rahaa. Havaintojemme perusteella emme ole kaikista asioista täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.

Blogissa kirjoittaja vertailee sijoittamisen kahta muotoa, valuuttakauppaa ja rahastosijoittamista keskenään. Hän väittää, että valuuttakauppa on negatiivisen odotustuoton peli, josta lukija saa käsityksen, että valuuttakauppa olisi kuin pelikone, josta ei voi voittaa rahaa. Meidän mielestämme kuitenkin tiedon, kokemuksen ja taidon avulla voi kääntää tämän odotustuoton positiiviseksi, emmekä allekirjoita tätä pointtia.

Sijoitusrahastoja käsitellessään kirjoittaja nostaa hyvin esille kaksi tärkeää asiaa rahastosijoittamisesta, hajautuksen ja kustannukset. Hän kuitenkin väittää myös, että sijoitusrahastot ovat AINA suoria osakesijoituksia paremmin hajautettuja. Rahastoja on kuitenkin olemassa monenlaisia, kuten keskitettyjä rahastoja, jotka eivät ole lähes – tai ollenkaan hajautettuja.

Blogitekstissä on käytetty ainoana lähteenä tienaarahaa.eu -nimistä osoitetta, joka ei toimi enää. Kävimme kuitenkin vierailemassa sivustolla erään ohjelman avulla, tarkastelimme sivun historiatiedoista (waybackmachine) julkaisuja ja havaintojemme perusteella emme pitäneet sivua kovin tieteellisenä saatikka luotettavana lähteenä.

Tiivistyksenä mielestämme kyseinen blogiteksti on harhaanjohtava ja siinä väitetyille faktoille ei ole kunnon lähteitä eikä perusteluita. Kirjoittaja luo liian negatiivisen kuvan esimerkiksi valuuttakaupasta, sillä se voi olla jollekin henkilölle hyvinkin tuottava ja turvallinen sijoittamisen muoto. Kirjoittaja myös luo väärää kuvaa yleisesti sijoittamisesta, sillä hän puhuu tuhannen euron minimisijoituksesta kulujen säästämiseksi, joka kuitenkin tosimaailmassa ei pidä paikkansa rahastosäästösopimuksien takia. Täytyy myös ottaa huomioon blogitekstin julkaisupäivä (8.4.2011), jolloin ei esimerkiksi tämän päivän rahastosäästösopimuksia ole välttämättä ollut.

3 kommenttia:

  1. Olette hienosti arvioineet blogikirjoituksen lähteiden luotettavuutta ja ottaneet myös kantaa aiheeseen jo heti otsikossakin. Olisin kuitenkin kaivannut hieman parempaa johdantoa, ensimmäinen kappale ja varsinkin sen ensimmäinen lause on hieman epäselvä. Muuten teksti on hyvin selkeästi luettavaa. Oli hyvä idea käyttää waybackmachinea käytöstä poistuneiden sivustojen tarkasteluun! Olisitteko vielä merkinneet lähteen?

    Julia

    VastaaPoista
  2. Te olette valinneet todella kiinnostavan aiheen ja olette kriittisesti tutkineet kirjoituksen lähteitä. Teidän oma äänenne myös erottui tekstistä selvästi ja tekstiä on mukava lukea. Olisin kuitenkin kaivannut enemmän johdantoa ja tietoa itse blogista ja selkeämpää lopetusta.

    Jenna A

    VastaaPoista
  3. Aiheenne on mielenkiintoinen ja toitte hyvin esiin omia mielipiteitä blogitekstin arviointiin. Käsittelitte hyvin blogikirjoituksen läpi nimenomaan kriittisestä näkökulmasta. Itse aiheesta kiinnostuneena olisin tosin mielelläni kuullut mielipiteistänne vieläkin lisää. Kansainväliset valuuttamarkkinathan ovat monien taloustieteilijöiden mielestä nollasummapeliä, sillä valuutta itsessään ei luo lisäarvoa, kuten yritystoiminta (eli ne osakkeet). Toisaalta kuten toteatte, voi tosiasiallisesti valuuttakaupallakin tehdä tuottoa. Mainitsitte myös hyvin miten blogin yli 10v sitten tapahtunut kirjoitushetki vaikuttaa aiheen sisältöön, toki tästäkin olisi ollut mielenkiintoista kuulla vieläkin lisää. - Jesse

    VastaaPoista