Suomen suojelija -blogissa on kokonaisuudessaan vain viisi julkaisua. Blogin anonyymi kirjoittaja käsittelee neljässä artikkelissaan erilaisia suomen kieleen tuotuja englanninkielisiä lainasanoja ja -fraaseja. Kaksi julkaisuista käsittelee rahapelaamista netissä, joista toinen esittelee parhaita suomalaisia nettikasinoita. Tämä saa meidät epäluuloisiksi blogin tieteellisyydestä. Miksi “Suomen suojelija” käsittelee nettikasinoita? Onko tässä taustalla mainos?
Taustoja tai motivaatiota blogin kirjoittamiselle ei kerrota. Blogin etusivulla esitellään lista tietolähteitä ja muita resursseja, jotka liittyvät suomen kieleen. Tämän perusteella voidaan olettaa, että blogi on suunnattu suomen kielen käyttäjille. Itse blogitekstien sävy on pohjimmiltaan neutraali, ja tekstit keskittyvät ennemminkin sanojen ja fraasien tarkasteluun kuin esimerkiksi kannan ottamiseen.
Julkaisussa pohditaan lausahduksen merkitystä - onko kyse ikäsyrjinnästä vaiko valtarakenteiden vastustamisesta, ja miten boomeriksi kutsuminen sitoutuu sukupuoleen muun muassa käsitteiden miesselittely (eng. mansplaining) ja setämies kautta, vaikka itse termi boomer ei ole sukupuolisidonnainen. Julkaisun kommenttikentästä löytyykin esimerkki sille, missä tilanteissa fraasia saatetaan käyttää:
 |
| Kuvankaappaus Suomen suojelija-blogista |
Julkaisussa todetaan, että fraasi “ok boomer” ei ole täysin luontevasti käännettävissä suomen kielelle. Vaikka hokeman kirjallimelliseksi käännökseksi tarjotaan “hyvä on, suuri ikäluokka”, toteaa kirjoittaja sen huonosti sopivaksi arkiseen puheeseen. Kirjoittajan mukaan kirjaimellisia käännöksiä käytetään kuitenkin toisinaan ironisesti meemeissä.
Siitä huolimatta, että julkaisu on toteutettu kirjallisesti hyvin, blogin salamyhkäisyys häiritsee meitä. Miksi osassa postauksista keskitytään rahapelaamiseen? Kuka on tämä anonyymi Suomen suojelija?
Hienoa, että olette ensin käsitelleet blogia kokonaisuutena ja sitten vielä tätä tiettyä postausta. Lopussa palataan hyvin samaan asiaan mitä alussa käsiteltiin. Teksti on helposti luettavaa ja valitsemanne aihekin on hauska. Olisiko aiheeseen voinut tuoda vielä omaa näkökulmaa? Myös lähde olisi hyvä merkitä.
VastaaPoistaJulia
Hyvin olitte tuoneet esille millaisesta taustasta tämä blogikirjoitus tulee ja saitte myös hyvin tiivistettyä analysoitavaa julkaisua. Kirjoituksenne oli myös selkeää ja ajatus ei pudonnut missään kohtaa kirjoittajalta tai lukijalta.
VastaaPoistaJanne P
Mielenkiintoinen teksti ja olette hienosti analysoineet blogia ja sen tarkoitusta. Tekstiä on helppo ymmärtää ja tekstissä on selkeä rakenne, joka menee mielestäni luontevasti. Lopetus on myös erityisen hyvä.
VastaaPoistaJenna A
Hyvä teksti ja itsellänikin heräsi mielenkiinto tästä mystisestä kirjoittajasta sekä hänen motiiveistaan. Teksti oli helppolukuista ja sopivan pituinen blogipostaukseksi. Kuvien käyttö julkaisussa oli plussaa.
VastaaPoistaUkko Y