Kriittisesti tutkijoiden matkassa (Ville Nieminen ja Tatu Puttonen, Saaran ryhmä)

https://pixabay.com/photos/mountaineering-man-mountains-455338/

 

What do you want to do ?

New mail

Blogi Matkailevat tutkijat käsittelee matkailun tutkimista usean eri tieteenalan näkökulmasta. Blogi on jaettu eri kategorioihin tieteenalan mukaan. Blogia kirjoittavat Lapin yliopiston matkailututkimuksen opiskelijat ja blogi kuuluu yliopiston Matkailun tutkimisen peruskurssiin. Blogin tavoitteena on sen omien sanojen mukaan kertoa mitä matkailututkimus on ja mitä matkailututkijat tekevät. Kohderyhmä vaikuttaisi olevan nuoret ja/tai opiskelijat. Keskityimme blogissa ympäristötieteiden osioon.

 

Ylipäänsä blogissa on mielenkiintoista sen monialainen näkökulma matkailuun. Tarkastelemassamme ympäristötieteiden osiossa käsiteltiin muun muassa matkustamisen eettisyyttä, vaikutuksia ja vastuullisuutta ympäristön näkökulmasta. Useimmissa blogiteksteissä on valittu aiheeksi jokin tietty käsite, jonka merkitystä pyritään avaamaan ja tarkastelemaan. Tämä formaatti luo lukijalle samanlaisen mielikuvan kuin esimerkiksi Tieteen Termipankki, mutta käsitteitä avataan hieman laajemmin sekä matkailupainotteisesti.

 

Blogissa on esseemäistäkin pohdintaa. Joissakin blogin teksteissä näkyy voimakkaammin omia mielipiteitä, mikä ei ole hyvä tieteellisen objektiivisuuden kannalta. Toisaalta omat mielipiteet voivat olla lukijan kannalta mielenkiintoisempia. Blogista ei kuitenkaan löytynyt keskustelua, vaikka blogissa on kommenttikenttä. Blogi on mahdollista jakaa sosiaalisessa mediassa, joten voi olla mahdollista, että siellä on jatkettu keskustelua.

 

Viittauskäytäntö näytti olevan samanlainen kaikissa julkaisuissa. Lähteisiin viitattiin tekstissä numerolla, mikä on blogin lukijan kannalta hyvä asia. Lukeminen on selkeämpää ja lähteen halutessaan voi tarkistaa. Lähteissä voisi käyttää myös tieteellisiä artikkeleita, jos tekstistä haluaisi tieteellisemmän. Tällä hetkellä lähteet näyttäisivät olevan kirjoja tai verkkolähteitä.

 

Tarkastelimme lähemmin julkaisua Matkalla ympäristöä kunnioittaen, minkä kirjoitti Hanna Palosuo. Kirjoittaja tuo esiin monia ajatuksia. Hän tuo esimerkiksi esiin sen, että matkustusajankohdalla ja -kohteella on merkitystä, matkailulla on aina vaikutuksia ympäristöön ja että ympäristötietoisuudella voidaan vähentää matkailun vaikutuksia ympäristöön. Hän puhuu myös viherpesusta. Lisäksi kirjoittaja korostaa luontomatkailun merkitystä, sillä se lisää luonnon arvostusta. Kirjoittaja tukeutuu väitteissään lähteisiin ja omiin kokemuksiin.

 

Julkaisussa otsikot, kuvat ja kuvatekstit olivat hyviä. Aloituskappale oli mielenkiintoa herättävä. Nämä ovat varsin tärkeitä verkkokirjoittamisessa. Niillä pääosin saadaan lukija kiinnostumaan lukemaan blogia. Ensimmäinen kuva havainnollisti hyvin tallauksen vaikutusta luonnossa. Toinen kuva liittyi hyvin kappaleeseen, joka käsitteli myönteisiä kokemuksia ja luonnon arvostusta.

 

Julkaisussa kirjoitetut kappaleet olivat kuitenkin pitkiä, mikä ei ole hyvä verkkokirjoittamisen kannalta. Lukijan on vaikeampi lukea tekstiä ja kiinnostus voi lopahtaa.  Tekstissä on lisäksi paljon yleistyksiä, joilla voi olla harhauttava vaikutus lukijaan. Julkaisussa esimerkiksi kerrotaan, että matkailun vastuullisuus jaetaan ekologisuuteen ja eettisyyteen, ja että “eettinen matkailija pitää huolen, ettei matkailullaan aiheuta haittaa paikallisväestölle.” Matkailun eettisyys ei kuitenkaan rajoitu vain kohdemaassa tapahtuviin asioihin, vaan eettisyyteen liittyy myös eettisesti toimivan lentoyhtiön valinta jne. Julkaisussa myös väitetään luontoretkistä puhuttaessa, että “mitä enemmän kohteissa jää rahaa paikallisille, sitä innokkaammin he suhtautuvat ympäristönsä suojeluun.” Hyvänä nyrkkisääntönä tämä voi toimia, mutta teksti tällaisenaan on hyvin harhaanjohtava.

 

Tekstissä on keskitytty pääasiassa matkailukohteessa tapahtuviin matkailijan ympäristövaikutuksiin, eikä avattu lähes lainkaan itse matkan tekemisen aiheuttamia päästöjä. Tekstissä kyllä mainitaan, että matkustaminen aiheuttaa jopa 90% koko matkan tuottamista päästöistä. Tämän takia on erikoista, että tätä aihetta ei ole käsitelty julkaisussa tämän enempää. Jos julkaisussa halutaan keskittyä matkailukohteessa tapahtuviin ympäristövaikutuksiin nojaten siihen, että itse matkustaminen on jo tarpeeksi käsitelty asia, tulisi tämä rajaus tuoda myös tekstissä esille.

 

Julkaisussa nostetaan esille sen tärkeys, että auringossa makoilua kaipaavan matkustajan tulisi matkustaa alueelle, joka on jo valmiiksi rakennettu. Tekstissä nostetaan esimerkiksi esille, että kohteessa tulisi olla valmiiksi liikenneverkosto, jätehuolto ja majoituspalvelut. Onko tällaisia kohteita todella ja kulkeeko niihin tarpeeksi ihmisiä, jotta matkailulla olisi minkäänlaista suurta vaikutusta alueen toimintaan. Tämän jälkeen tekstin toisessa kappaleessa vielä nostetaan esille, kuinka suuri hyöty sademetsien luontoretkistä on ollut, sillä ne ovat auttaneet paikallisia ymmärtämään sademetsän tuoman arvon alueen matkailuun. On kuitenkin tutkittu, että ekoturismi voi toimia vain monen eri yksityiskohdan toteutuessa, esimerkiksi turismin tulisi olla ympäristöystävällisemmin toteutettua sekä tuottavampaa kuin alueella muuten tehtävät aktiviteetit (Kirkby ym. 2010). Ristiriidan takia jää epäselväksi se, että tulisiko matkailla siis alueilla joissa matkailuun liittyvä infrastruktuuri on jo olemassa, vai sademetsien kaltaisille alueilla, joissa luonto on pääosassa. 

https://pixabay.com/fi/photos/jungle-polku-vaiheet-tavalla-1807476/

 

Julkaisu sivusi ympäristövastuullisuutta ja luontomatkailua. COVID-19 pandemia on lisännyt kotimaista luontomatkailua (Luke 2020, Yle 24.7.2020, Yle 8.10.2020). Omakohtaisesta kokemuksesta joillakin matkailijoilla on puutetta siitä, että miten luonnossa retkeillessä tulisi toimia. Tästä on myös uutisoitu. Esimerkiksi roskia on enemmän luonnossa (Yle 24.7.2020, Yle 8.10.2020). Tämän takia julkaisun osittain käsittelemä aihe ympäristövastuullisuus on ajankohtainen. Luontomatkailun lisääntyessä tulisi kiinnittää enemmän huomiota matkailun vastuullisuuteen.

 

Ympäristöystävällisen matkustamisen tavoista, ja ylipäätään sen olemassaolosta, on kiistelty jo pitkään. Blogitekstissä käsiteltiin tapoja, joilla matkailua voitaisiin tehdä ympäristöystävälliseksi. Erilaiset tavat valikoimassamme blogitekstissä menivät kuitenkin vähän päällekkäin ja osa oli ristiriidassa keskenään. Oleellisinta koko blogissa taisi kuitenkin olla se, että matkustaessa tulisi olla kriittinen matkakohteen ja matkustuskeinojen valinnassa. Vaikka matkustaminen ei lähitulevaisuudessa tule tyypillisesti olemaan aidosti ympäristöystävällistä, on tärkeää että myös blogeissa etsitään ratkaisuja, joilla matkailusta voisi tehdä edes vähän ympäristöystävällisempää.

 

 

Lähteet:

 

Kirkby C.A., Giudice-Granados R., Day B., Turner K., Velarde-Andrade L.M., Duenas-Duenas A., Lara-Rivas J.C. & Yu D.W. 2010. The Market Triumph of Ecotourism: An Economic Investigation of the Private and Social Benefits of Competing Land Uses in the Peruvian Amazon. PLoS One 5: e13015, doi:10.1371/journal.pone.0013015.

 

Luke 2020. Luettu 1.12.2020 https://www.luke.fi/uutinen/koronavaikutukset-suurimpia-luontomatkailulle-pitkittyva-pandemia-lisaa-epavarmuutta-myos-elintarvike-ja-metsasektoreilla/

 

Matkailevat tutkijat. https://matkailevattutkijat.wordpress.com/

 

Yle 24.7.2020. Luettu 1.12.2020 https://yle.fi/uutiset/3-11463674

 

Yle 8.10.2020. Luettu 1.12.2020 https://yle.fi/uutiset/3-11581607