Opiskelijat ja toimeentulotuki (Ilpo ja Reetta, Ellinooran ryhmä)

Valitsimme tarkasteltavaksi Kansaneläkelaitoksen blogin eli Tutkimusblogin, joka on Kelan tutkimusosaston tuottama. Blogissa käsitellään yhteiskunnallisia aiheita monipuolisesti, mutta erityisesti talouteen liittyvät aiheet korostuvat. Aiheiden ajankohtaisuus, sekä keskustelun herättäminen ovat merkittävä osa blogia, ja kirjoituksissa tuodaankin usein esille aiheen vaikutukset yksilöiden elämään. Kirjoitukset pohjautuvat Kelan tutkimusohjelmaan, mutta eivät silti vastaa varsinaisesti Kelan virallista kantaa. Sivusto on ulkoasultaan todella selkeä. Useissa blogikirjoituksissa käytetään erilaisia taulukoita ja kuvioita aiheen visualisoinnissa, mikä on ymmärrettävää kun kyseessä on Kelan tutkimusosaston tuottama blogi. Blogin postauksista  on syntynyt jonkun verran kommentointia, mutta mitään kovin suurta keskustelua ei sivustolla esiinny. Lähinnä lukijat kertovat mielipiteensä aiheesta, eivätkä esimerkiksi sivuston ylläpitäjät pyri aktiivisesti kommentoimaan takaisin tai pitämään keskustelua yllä.

Tutkimusblogiin kirjoittaa tällä hetkellä monia eri henkilöitä, minkä vuoksi sivustolle tulee uusia blogipostauksia melko säännölliseen tahtiin. Kaikki blogin kirjoittajista työskentelevät Kansaneläkelaitoksen tutkimusosastolla ja heidän joukkoon kuuluu muun muassa useita valtiotieteen tohtoreita, filosofian tohtori sekä yhteiskuntatieteiden tohtori. Esimerkiksi valitsemamme blogitekstin kirjoittajalta, Elina Aholalta, löytyy asiantuntemusta mikrosimulaatiosta, tilastotieteestä, rekisteritutkimuksesta sekä toimeentulotutkimuksesta.

Kuva1: raha osoitteesta: https://pixabay.com/fi/euro-rahaa-runsaasti-käteinen-1493838/

Valitsemamme blogiteksti oli nimeltään “Opiskelijat toimeentulotuen saajina - nyt, tulevaisuudessa ja utopiassa?” ja se käsitteli nimensä mukaisesti opiskelijoita toimeentulotuen saajina. Tällä hetkellä opiskelijat eivät saa ollenkaan toimeentulotukea sillä heillä katsotaan olevat liikaa tuloja tuen saamiseen. Tämä johtuu siitä, että opiskelijan tuloja katsotaan olevan mahdollisen työssäkäynnin ja opintotuen lisäksi myös opintolaina. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka opiskelija saisi vain opintotukea, eikä nostaisi ollenkaan opintolainaa, ei hänellä ole silti oikeutta saada toimeentulotukea. Blogitekstissä oli käytetty muutamia lähteitä, jotka olivat erilaisten valtion laitosten kuten esimerkiksi Kelan ja Valtionvarainministeriön julkaisemia.

Blogikirjoitus käsittelee aihettaan melko monipuolisesti, ja se on rakenteeltaan selkeä. Keskeiset asiat aihepiiristä tulevat esille. Itse kirjoituksen aiheeseen ei Ahola ota kuitenkaan kovin voimakkaasti kantaa, vaikka aihe varmasti aiheuttaa erilaisia  mielipiteitä ihmisissä. Sen sijaan teksti on asiatyylistä faktojen luettelemista, jossa keskitytään kertomaan opintolainan ja toimeentulotuen välisestä suhteesta tällä hetkellä, sekä siitä millaisia suunnitelmia ja muutoksia aiheeseen on luvassa lähivuosina. Lukijoiden mielenkiintoa ei ole kovin hyvin pystytty herättämään, ja tämän vuoksi teksti tuntuukin välillä melko kuivalta ja tylsältä luettavalta. Kirjoituksen lopussa Ahola tuo esille toisenlaisen vaihtoehdon, ja pohdiskelee mitä vaikutuksia olisi, jos opintolainaa ei tulkittaisikaan toimeentulotukea hakevan opiskelijan tuloksi. Tämä pohdiskeleva osuus jää kuitenkin blogikirjoituksessa lyhyeksi ja pieneen rooliin.

Meidän oli opiskelijoina hankala ymmärtää sitä, minkä takia opintolainan katsotaan olevan opiskelijan tuloa. Ymmärtäisimme tulon olevan sellainen asia, jota ei tarvitse myöhemmin maksaa takaisin. Blogikirjoituksesta voi lukea rivien välistä, että sen kirjoittaja on sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä on toimiva eli opintolaina pitää katsoa opiskelijan tuloksi. Tekstin lopussa todetaankin, että jos opintolainan ei katsottaisi olevan opiskelijan tuloa toimeentulotuessa, tulisi muutos nostamaan huimasti toimeentulotukikustannuksia. Blogitekstissä kyseenalaistettiin myös se, että olisiko oikeudenmukaista, että opiskelijat saisivat minimitoimeentulon päälle vielä kyseisen “ylimääräisen rahan”. Jäimmekin miettimään, että pitääkö opintolaina katsoa opiskelijan tuloksi vain sen takia, että muunlaiset tulkinnat tulisivat valtiolle liian kalliiksi?

Kuva2: no_money osoitteesta: https://www.flickr.com/photos/132604339@N03/25909404592

Kelan tutkimusblogin postauksilla on selkeästi useissa tapauksissa oma kohderyhmänsä, kuten tarkastelemamme teksti opiskelijoista toimeentulotuen saajina osoittaa. Sivustoa voisi käyttää hyödykseen, jos haluaa saada tietoa esimerkiksi kelan toimintapiiriin kuuluvista asioista, joita blogin kirjoitukset pääasiassa koskevat. Aktiivisesti ja säännöllisesti luettavaksi blogi ei kuitenkaan kovin hyvin sovellu. Blogin aiheet vaihtelevat, ja on vaikea kuvitella että aiheet kokonaisuudessaan kiinnostaisivat kovin laajaa lukijakuntaa. Kaiken kaikkiaan blogista on kuitenkin mahdollista löytää mielenkiintoisia ja hyödyllisiäkin kirjoituksia, joka voi tarjota lukijalleen tärkeää informaatiota jostakin tietystä aiheesta. Tämä lieneekin blogin suurin anti lukijalle.

Lähteet:

Tutkimusblogi. http://blogi.kansanelakelaitos.fi

Ahola, E. 2016. Opiskelijat toimeentulotuen saajina – nyt, tulevaisuudessa ja utopiassa? Tutkimusblogi. http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/3185