Liikkumattomuuden
trendi – ruokailutottumusten vaikutus ja liikunnan merkitys
Sirke, Timothy & Lilya
Viime vuosikymmenen aikana yleisesti ja
kasvavissa määrin puhuttanut aihe on ollut liikkumattomuus. Liikkumisen vähenemistä on tutkittu jatkuvasti, mutta varsinaista, yksiselitteistä,
tieteellistä näyttöä asialle ei ole. Epäterveellisten elämäntapojen voi tosin
huomata tulleen arkisemmiksi - varsinkin omassa ikäluokassamme - pelkästään katselemalla
ympärilleen. Epäterveellisillä elämäntavoilla tarkoitamme roskaruoan ja
ylipäätään ravintoloissa syömisen yleistymistä, liikkumattomuutta ja etenkin
istumatyötä puhumattakaan päivittäisen ruutuajan kasvamisesta. Tämä
elämäntapojen muutos näkyy mm. siinä, että ystävien kanssa vietetään
leffailtoja kävelylenkkien sijaan ja ”Wolttaaminen” eli (useimmiten)
epäterveellisen ruuan tilaaminen ravintolasta kotiovelle toimitettuna on
jollekin ihmisille, kuten opiskelijoille, miltei päivittäinen tapa. Pelkästään
se, että koulutyöt tehdään tietokoneella ja niin luennolla, bussissa kuin
ruokapöydässä istutaan, tukee näiden epäterveellisten elämäntapojen
yleistymistä.
Aiheesta kiinnostuneena tutustuimme hyvinvointialan
vaikuttajiin ja erityisesti aiheesta kirjoittaviin, jolloin vastaamme tuli Juha
Hulmin ylläpitämä blogi. Jyväskylän yliopistossa työskentelevän
liikuntafysiologian apulaisprofessori Juha Hulmin ylläpitämä Lihastohtori-blogi
käsittelee terveyteen, treenaamiseen, lihashuoltoon, ravintoon ja fysiologiaan
liittyvää tietoa asiallisella, mutta humoristisella otteella. Hulmi on
julkaissut blogia huhtikuusta 2012 alkaen ja sillä on ollut parhaimmillaan noin
satatuhatta kävijää kuukaudessa. Hulmi valmistui Jyväskylän yliopistosta
liikuntatieteiden maisteriksi vuonna 2004 ja väitteli samaisessa paikassa myös
tohtoriksi vuonna 2009.
Blogiteksti, josta erityisesti kiinnostuimme,
on nimeltään ”Ovatko nykylapset liikkumattomampia ja huonokuntoisempia kuin
ennen?” (1), jonka on kirjoittanut vierailijakynänä esiintyvä
Liikuntafysiologian dosentti, Eero Haapala. Tekstissä Haapala vastaa yleisimpiin
kysymyksiin aiheesta ja kertoo onko ongelma oikeasti niin vakava kuin ihmisten
annetaan luulla.
Ensimmäinen väite, jota Haapala kommentoi
on se, että lasten liikunnan
määrä ja fyysinen kunto on lähivuosina romahtanut. Monien arvioiden mukaan
lasten keskimääräinen liikunta ei täytä suositeltua päivittäistä liikunnan
määrää. Haapalan mukaan vuosikymmenien aikana tehdyt tutkimukset eivät ole kuitenkaan
pystyneet osoittamaan liikunnan määrän dramaattista laskua. Tekstissä kerrotaankin,
että hyötyliikunta on vähentynyt esimerkiksi autoilun lisääntymisen takia, mutta
vapaa-aikaan liittyvä liikunta, kuten kuntosalilla käyminen, on
lisääntynyt.
Toisena väitteenä on useasti kuultu,
teinit ovat laiskoja eivätkä jaksa liikkua. Haapala kertoo, että väitteeseen on
vaikea vastata ja tutkia, sillä syy liikkumattomuuden takana on usein
biologinen, eikä siihen vaikuttavilla muuttujilla ole selkeää syy-seuraus
-suhdetta. Geneettiset tekijät vaikuttavat toki, mutta myös teknisesti
edistynyt yhteiskunta on vähentänyt liikunnan tarpeellisuutta. Kolmannessa
kysymyksessä ollaan huolissaan lasten taaperovuosien liikkumattomuuden
mahdollisesti kauaskantoisissa seuraamuksissa. Haapalan mukaan motoriset taidot
ja lihasvoima ovat tärkeimpiä ominaisuuksia liikunnallisen elämäntavan
omaksumiseen ja täten muut liikkumisen muodot, kuten aerobinen liikunta, eivät
yksinään turvaa lapsen kehitystä tulevaisuudessa. Haapala kertoo, että lasten
pitäisi omaksua voimaharjoittelu jo heti syntymästä ja pikkuhiljaa lisätä
juoksua, hyppimistä, työntämistä ja painoilla tehty liikunta riippuen
henkilöstä 7-10 vuotiaana.
Blogitekstin lopussa todetaan, että liikkumattomuuteen
ja erityisesti erilaisiin trendeihin liittyvät asiat ovat monien tahojen
huulilla, mutta asiassa on usein paljon epävarmuutta. Täten kaikkeen tietoon
tulisi suhtautua kritiikillä. Haapala kuitenkin muistuttaa, että liikunnan
merkitys on ylivoimaisen suuri ihmiselle ja ihmisen kehitykselle
todistamattakin, mutta yksittäisistä syy-seuraus -suhteista tulisi tehdä
enemmän tutkimusta.
Kuvituskuva, lähde: https://unsplash.com/photos/wqyanQ8ibTE
Kuten Haapalan tekstistä voikin tulkita,
on selvää, että liikunnan olisi hyvä olla osa arkea jo nuoresta iästä. Nykyään
on tosin yhä enemmän itsestä kiinni pitää yllä tasapainoisia arkirutiineja ja
huolehtia siitä, että joka päivä tulee liikuttua edes vähän. Asiaan siis
vaikuttaa suuresti yhteiskuntamme ja etenkin lähiympäristön käsite yksilön
hyvinvoinnista on suuressa osassa, kun yritetään tehdä muutosta parempaan. Kuten
Yle:n artikkelistakin (2) käy ilmi, liikuntaan suhtaudutaan nykypäivänä aivan
eri tavalla kuin ennen. ”Fitness-trendien” yleistyessä tuntuu, että urheilua ei
ole ilman hienoja treenivaatteita, henkilökohtaista Personal Traineria ja
palauttavia proteiinijuomia. Liikkumisesta on hävinnyt Lihastohtorin
blogissakin tarpeelliseksi todettu hauskuus ja mediassa on todettu monissa yhteyksissä
liikunnasta tulleen enemmänkin ”pakollista suorittamista” (2) kuin pelkkä hyvän
olon lähde.
Mielestämme tosin liikkumistakin tärkeämpi
näkökulma on ravinto. Kuten biokemian tohtori S.M. Talbott toteaa,
hyvinvoinnissa 25% koostuu treenistä ja 75% ruokavaliosta (3). Olit sitten
kiireinen opiskelija tai ruuhkavuosia viettävä perheenisä, voi
ruokailutottumuksiin vaikuttaa oman hyvinvoinnin ylläpitämiseksi, mikäli
treenistä täytyy karsia. Yhtälöstä tuleekin vaarallinen silloin, kun ihmisten
yleinen liikkumisen taso laskee ja samalla epäterveelliset ruokailutottumukset
yleistyvät. Erityisesti lasten liikkumattomuutta tutkiessa miltei
tärkeimmäksi tekijäksi tulee lapsen elinympäristö. Perheeltä opitut ruokailu-
ja liikuntatottumukset ovat usein merkittävässä roolissa, mikä tulee esille
myös seuraavaksi mainittavassa Helsingin Sanomien mielipide-osiossa
julkaistussa mielipidekirjoituksessa (4).
Yleinen käsitys on, että lapset ja nuoret
syövät epäterveellisesti vanhemmiltaan oppimansa mallin mukaisesti, eivät liiku
ja istuvat vapaa-ajallaan vain tietokoneen ääressä. Ruokailutottumuksilla onkin
keskeinen rooli ihmisten fyysisen kunnon ylläpitämisessä. Vaikka söisikin
terveellisesti, on silti pulassa jos ei liiku yhtään tai harrastaa liikuntaa vain
hyvin vähän. Helsingin Sanomissa 14.7.2019 julkaistu lukijan mielipide
“Hotellien ja laivaristeilyjen mässäilybuffetit lihottavat suomalaisia”
ilmaisee hyvin mm. buffeteista aiheutuvia lieveilmiöitä. Mielipidetekstin
mukaan ravintolat kohtaavat paljon tilanteita, jossa vanhemmat latovat pienten
lasten lautasille reippaasti isommille tarkoitettuja annoksia ruokaa ja sitten
ihmettelevät, kun lapsi ei jaksa syödä kaikkea. Jos lasta aletaan “lihottaa” jo
kolmevuotiaana, ei olekaan ihme, että myös liikkumattomuudesta kasvaa ongelma.
Yhteenvetona voisi todeta nykylasten ja -nuorten -
tai miksei aikuistenkin - “laiskistuneen” monien asioiden
seurauksena. Yleinen sanonta “kaikki vaikuttaa kaikkeen” pätee myös tässä
tapauksessa. Liikkumattomuudesta on tullut salakavala ongelma, jonka muodostumista
ei olla edes huomattu – ennen kuin nyt, kun asia on alkanut näkymään
tilastoissa. Liikkumattomuuden kanssa käsi kädessä kulkee heikentyneet
ruokailutottumukset, sillä esimerkiksi rasvaisen ruoan syöminen on yleistynyt
eritoten sen helpon saatavuuden vuoksi. Loppuun voisi kuitenkin korostaa liikunnan
tärkeyttä puuttumatta liikaa kääntöpuolen haasteisiin. Kuten Haapalakin toteaa
Lihastohtori-blogin blogitekstinsä loppuun: ”jos minulta kysytään, valitsisin
liikunnallisen elämäntavan” (1). Haapalan sanoissa korostuu se, että nykyaikana
liikkuminen on yhä kasvavissa määrin jokaisen omaehtoinen valinta, jonka
tekemistä hän ehdottomasti suosittelee kaikille.
Tekstissä mainitut lähteet:

Ajankohtainen ja tärkeä aihe, jota on pohdittu useiden lähteiden pohjalta! Lähteitä on referoitu hyvin, mutta omaa pohdintaa olisi voinut tuoda vielä selkeämmin esille, jotta teksti olisi keskustelevampaa. HS:n mielipidekirjoitus tuntui vähän irralliselta muuten tieteellisten lähteiden rinnalla, sen olisi voinut esitellä alussa.
VastaaPoistaTyyliltään blogiteksti oli rentoa ja sujuvaa, teksti oli mielenkiintoista luettavaa. Teksti oli kuitenkin sen verran pitkä, että väliotsikot ja ehkä ainakin yksi kuva lisää olisivat helpottaneet lukemista.
Kaiken kaikkiaan ajatuksia herättelevä kirjoitus!
- Susanna & Enni
Kiitos kommentista! Hienoa kuulla, että blogista jäi jotain käteen. Kuvia olisimme toki voineet lisätä ja tämän pidämme jatkossa mielessä! - Lilya
PoistaTekstinne on mielenkiintoinen ja asiallinen kannanotto ajankohtaiseen aiheeseen. Aloitus on erittäin mielenkiintoinen ja samoin lopetus toimii hyvin yhteenvetona. Minäkin jäin kaipaamaan lyhyempiä kappaleita, väliotsikoita ja kuvia, koska ruudulta lukeminen kaipaa näitä, mutta itse teksti on kyllä oikein hyvä! Lisäksi verkkotekstissä lähteet voisi upottaa linkkeinä itse tekstiin, mikä olisi sujuvoittanut lähteiden selaamista. Ajatuksenne on esitetty selkeästi, ja teksti on myös aidosti yhtenäinen, eli se kuulostaa koko ajan saman porukan kirjoittamalta. Hyvä! :)
VastaaPoistaKiitos, todella tärkeä aihe, joka herättää voimakkaita ajatuksia ja jopa tunnereaktioita! Olitte ottaneet monia hyviä lähteitä, joissa oli monia näkökulmia, ja teillä oli myös vahva oma näkemys asiasta. Tekstiä oli helppo seurata, ja aiheesta olisi mielellään voinut lukea enemmänkin. Ilmeisesti olette onnistuneet herättämään mielenkiinnon, koska tekstin pituus ei tuntunut liian pitkältä. Olisiko voinut lisätä omia kokemuksia asiasta, en tiedä, mutta se tuo aina lukijan vieläkin lähemmäksi. Ravinnon laadun ja määrän korostaminen oli tosi hyvä, siitä ei liikaa voi muistuttaa. Liikkumattomuus on vakava ongelma koko yhteiskunnalle, kiitos, kun otitte asian esille! , Piia
VastaaPoista