Huuhaa uskomuksista mielipidevaikuttamiseen: Jukka Ruuti tarjoilee tieteellistä näkökulmaa ajankohtaisiin aiheisiin (Aleksi ja Axel, Alman ryhmä)

 Totta toistaiseksi on tiede-lehden päätoimittaja Jukka Ruutin blogi, jossa hän julkaisee tiede-lehden pääkirjoitukset. Blogissa pohditaan ja otetaan kantaa ajankohtaisiin ja mielenkiintoisiin aiheisiin tieteellisestä näkökulmasta. Aiheina on ollut viime aikoina esimerkiksi koronavirus ja mielipidevaikuttaminen. Blogin teksteissä tulee selkeästi esille kirjoittajan oma mielipide käsiteltävään asiaan. Tekstien tarkoituksena ei myöskään ole raportoida asioista objektiivisesti vaan tarjota lukijalle mielenkiintoinen näkökulma käsiteltävään aiheeseen.

 

Jukka Ruuti on Tiede-lehden päätoimittaja (Tiede.fi)

 

Blogi esittelee kirjoittajansa mielipiteitä tiukan tieteellisestä näkökulmasta, mutta perustelee niitä kuitenkin varsin löyhästi. Tekstien väitteille ei yleensä mainita lähteitä eikä monia niistä perustella sen tarkemmin. Asiat esitetään ikään kuin annettuna totuutena. Kirjoittaja toisaalta haastaa myös omia ajatuksiaan ja päättää tekstinsä usein pohdintaan, mikä saa lukijan ajatukset hyrräämään. Tieteellisen aikakauslehden pääkirjoitukselle ei yleisesti ottaen voida pitää tarkoituksenmukaisena objektiivista ja analyyttistä tyyliä. Tarkoituksena on ennemminkin tuoda ilmi päätoimittajan omaa näkökulmaa ajankohtaiseen asiaan ja haastaa myös lukijaa ajattelemaan. Kuivakan ja objektiivisen, hajuttoman ja mauttoman tieteellistä raporttia muistuttavan tekstin on hankala saada lukija kiinnostumaan aiheesta.

Blogin tekstit käsittelevät useimmiten aiheita, jotka ovat jollain tavalla ajankohtaisia ja yhteiskunnallisesti merkittäviä. Esimerkiksi vuoden 2020 helmikuun blogiteksti ”Läpimurtoja liukuhihnalta” (4.2.2020) käsittelee iltapäivälehtien liioittelevaa tapaa uutisoida tieteellisen tutkimuksen etenemisestä käyttäen esimerkkinä syöpätutkimuksesta uutisointia. Teksti alkaa vertaamalla median liioittelevia otsikoita syöpätutkimuksen etenemisestä monelle lapsuudesta tuttuun Pekka ja Susi- tarinaan. Tarinassa kyläläiset eivät ota apua huutavaa Pekkaa enää tosissaan hänen valehdeltuaan jo kaksi kertaa suden hyökkäyksestä. Sen seurauksena Pekka joutuu suden suuhun. Samalla tavalla media hakee huomiota kirjoittamalla tieteen läpimurroista lievästi sanottuna liioitellen, jolloin jutut esimerkiksi uusien syöpähoitojen kehityksestä kärsivät uskottavuus-inflaatiosta. 

Blogissa huomiomme kiinnittyi erityisesti sen sopivan leikkisään tapaan kertoa ajankohtaisista asioista. Ruutin otsikot ovat nokkelia ja kiinnostusta herättäviä. Tekstien rakenne etenee usein siten, että otsikon merkitys avautuu lukijalle vasta tekstin lopussa. Esimerkkinä tällaisesta blogin postauksesta toimii hyvin Ruutin viimeisin teksti ”Paljonko Karhu nostaisi penkistä?” (2.2.2021), joka käsittelee ihmettelyn ja kysymisen tärkeyttä tieteessä. Hyvä esimerkki mielenkiintoisesta otsikoinnista on myös tekstillä ”Mätäkuun marjajuttu” (4.8.2020), jossa Ruuti käsittelee suomalaisen metsän antimia ja sitä, kuinka kaikki ei ole luonnossa vain ihmistä varten. Hauskojen otsikointien lisäksi Ruutin käyttämä kieli on sopivan epävirallista sekä helposti luettavaa. Tieteellisiä aiheita käsitellään rennolla otteella ja teksti etenee pitäen lukijan mielenkiintoa sopivasti yllä.

Jukka Ruuti antaa lukijoilleen tarjolle kevyesti ja helposti luettavan, ajankohtaisiin ilmiöihin perustuvan tieteellisen blogin. Ruutin blogi on helpompi vaihtoehto pitkille ja kuivasti kirjoitetuille tieteellisille artikkeleille. Blogitekstin vapaus mahdollistaa tylsiltä vaikuttavien uutisten esittelyn ja läpikäymisen hauskalla ja mielenkiintoa herättävällä tavalla. Parhaassa tapauksessa lukija kiinnostuu aiheesta niin paljon, että ottaa asiasta itse lisää selvää. Kun aihe on jo tuttu lukijalle, ehkä tieteelliset artikkelit eivät enää tunnukaan niin pitkäveteisiltä.