![]() |
| www.bluecoat.com/ |
Pilvipalvelut vs. fyysinen palvelinympäristö
Miettunen tuo tekstissään esille fyysisten palvelinkeskusten
ja pilvipalveluiden eri tietoturva-aspektit ja vertailee kummankin vaihtoehdon
hyviä ja huonoja puolia. Viime vuosina pilvipalvelut ovat yleistyneet laajalti
ja niiden tietoturvasta on tehty yhä kestävämpää. Pilvipalvelut ovatkin
korvanneet monien yritysten palvelinkeskuksia ja Miettusen kanta pilvipalveluihin
onkin suhteellisen puolusteleva.
Miettunen perustelee väitteensä monipuolisesti ja tuo esille
monia mielenkiintoisia faktoja ja ajatuksia. Erityisen hyvä esimerkki tekstissä
on Miettusen havainto siitä, että palvelinkeskukseen murtautuva varas tietää
tasan tarkkaan minkä yrityksen dataa hän tulee anastamaan ja näin sen
hyödyntäminen on helpompaa kuin pilvipalveluiden kohdalla, josta data pitää
etsiä monien mutkien kautta. Teksti ei itsessään sisällä viitteitä tai
lainauksia toisista teksteistä tai tutkimuksista, vaan Miettunen on enemmänkin
käyttänyt omaa tietämystään, josta saa silti vakuuttavan ja asiantuntevan kuvan.
Ketä koskee?
Koko blogin tyyli viittaa yrityksille suunnattuun
materiaaliin, mutta se sisältää myös hyödyllistä tietoa kuluttajille ja
yksittäisille toimijoille. Kyseinen teksti on kirjoitettu hyvin yleisellä
tasolla, eikä sen tulkitsemiseksi vaadita sen suurempaa alaan perehtymistä.
Koska teksti sijaitsee kaupallisen yrityksen omassa blogissa, sisältää se myös osittain
markkinointitarkoituksiin tarkoitettua materiaalia. Mielestämme kyseinen teksti on
kuitenkin hyvin yleispiirteinen, eikä siitä paista läpi minkäänlaista oman
yrityksen korostamista tai mainostamista.
Mitä mieltä?
Mielestämme tekstin aihe on todella ajankohtainen ja
vähintäänkin tärkeä niin yrityksille kuin kuluttajillekin. Teksti oli tiivis paketti alan tietämystä,
eikä se jättänyt mitään suurempia avoimia kysymyksiä lukijalle. Teksti sisälsi
useita eri näkökulmia, puolesta ja vastaan. Miettusen teksti rakensi
luottamusta pilvipalveluita kohtaan ja loi uskoa niiden tietoturvallisuudesta.
Teksti oli hyvin popularisoitu, mutta se ei antanut kuitenkaan liian rentoa
kuvaa aiheesta ja tekstin kirjoittaja pysyi uskottavana.
Kyseisen blogikirjoituksen alla oli kommenttikenttä, johon olisi
saanut kommentoida tekstiä, mutta emme sitä kokeneet tarpeelliseksi. Teksti oli sen
verran selkeä ja tyhjentävä ettei se mielestämme jättänyt aihetta kommenteille. Teksti oli mielenkiintoinen ja havainnollistava ja se toi esille myös hieman
kirjoittajan omia mielipiteitä. Toki kirjoitus olisi voinut käsitellä enemmän
eri pilvipalveluratkaisuja ja niiden eroja eikä keskittyä vain Microsoftin tuottamaan
pilvipalveluun, mutta tämä seikka ei kuitenkaan välttämättä ollut olennainen
tekstin havaintojen kannalta.
Kalle Kolho & Anton Tammenoja

Hyvä ja innostava teksti! Sai lukemaan alkuperäisen kirjoituksen.
VastaaPoista