tiistai 25. syyskuuta 2018

Monipuolinen tutkimushanke yksipuolisilla kommenteilla (Karoliina ja Sofia)



Monipuolinen tutkimushanke yksipuolisilla kommenteilla

kirjoittajat: Karoliina Kovalainen ja Sofia Riihelä

https://dagis.fi/

DAGIS on blogi, jossa kirjoitaan monivuotisesta tutkimushankkeesta seuraten päiväkotiryhmien arkea, lasten elintapoja ja hyvinvointia. DAGIS on sitoutumaton organisaatio, jonka tutkimusta rahoittaa muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö. Tutkimus tehdään yhteistyössä Samfundet Folkhälsanin, Helsingin yliopiston, Työterveyslaitoksen sekä Seinäjoen yliopistokeskuksen kanssa. Blogissa raportoidaan saatuja tutkimustuloksia.



 

DAGISin blogin mukaan, heidän tavoitteet ovat:
  1. Lasten elintapojen parantaminen
  2. Päiväkotihenkilöstön työhyvinvoinnin ja elintapojen edistäminen
  3. Terveyttä edistävän ympäristön luominen päiväkodissa lapsille ja aikuisille


Blogin tekee erityisen kiinnostavan sen ajankohtaisuuden ja monipuolisuuden vuoksi.Tulevina varhaiskasvatuksen ammattilaisina ymmärrämme, että lasten elintapojen ja päväkodin arjen hyvinvoinnin edistäminen on tärkeää, jonka vuoksi blogi vaikutti asiantuntevalta kirjoitusasun vuoksi. Helppolukuisuuden vuoksi, blogi soveltuu niin ammatti kasvattajille kuin vanhemmillekin. Tutkimukset  korostavat muun muassa ekologisuuden tärkeyttä varhaiskasvatuksessa sekä lasten ja aikuisten liikunnallisuutta päiväkodissa .


Hiljaisuus myöntymisen merkki...

kuvankaappaus puhelimesta
- Twitter


Blogilla on 552 seuraajaa. Blogissa ei ole mahdollista käydä keskustelua, mutta organisaatiolla on Twitter ja Facebook, joista Twitterissä on enemmän seuraajia. Missään sosiaalisessa mediassa ei käydä aiheen tiimoilta keskustelua, mutta yhdistys tiedottaa ahkerasti muista tutkimuksista ja niiden tuloksista.
Blogin periaate on, että se herättää keskustelua, mutta DAGIS-blogissa ei ole edes keskustelupalstaa. Minkä takia keskustelu mahdollisuus on evätty? Toisaalta ihmisillä on mahdollisuus kommentoida tutkimushankkeen tuloksia somessa, mutta miksi DAGIS-blogin seuraajat eivät ota kantaa tuloksiin tai blogikirjoituksiin, vaikka seuraajia on melko paljon?





7 kommenttia:

  1. Hyvää kriittistä pohdintaa.
    -Noora M.

    VastaaPoista
  2. Tässä tapauksessa luotettavuuden kyseenalaistaminen on tosiaan aiheellista. Virkistävää salapoliisintyötä! -Iina

    VastaaPoista
  3. Kiitos tarkkaavaisuudesta. Siirsimme kesällä blogimme uudelle alustalle, jonka seurauksena osa aiemmin julkaistuista linkeistä ei toimi. Olemme nyt päivittäneet linkit näiltä osin. Valitettavasti blogimme ei mahdollista toistaiseksi keskusteluun osallistumista, mutta blogiteksteistä voi käydä keskustelua mm. facebookissa. Blogi on vain osa koko DAGIS-hankkeen nettisivua ja tarkalla tutustumisella sieltä löytyy myös paljon tietoa tutkimustuloksistamme. Terveisin, DAGIS-tiimi

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hei, Kiitos lähettämästänne sähköpostista ja kommenteista. Kriittinen kirjoittaminen on tärkeää, mutta myös omaa tekstiä on syytä lähestyä kriittisesti, minkä opimme palautteen ansiosta. Olemme sittemmin muokanneet tekstiä.

      Terveisin,
      Karoliina ja Sofia

      Poista
  4. Hei! Mielestäni on vähän kohtuutonta kritisoida blogimme ja jopa koko tutkimushankeemme luotettavuutta sen perusteella, että blogiin on jäänyt toimimaton linkki. Meillä on blogissamme tarkoituksena kirjoittaa kansantajuisesti esimerkiksi tutkimustuloksistamme tai käyttämistämme tutkimusmenetelmistä. Nämä jutut ovat tarkoituksella "viihteellisempiä" kuin tieteelliset artikkelit, eikä siis ole tarkoituskaan, että jokaisen lauseen jälkeen olisi viite johonkin tutkimusartikkeliin. Tässä blogijutussa semmoinenkin oli kuitenkin mainittu. En siis ymmärrä sitä kritiikkiä, että blogissa ei voisi olla linkkiä esim. Ylen juttuun. Harrastan itsekin tiedeviestintää sekä töissä että vapaalla, ja nyt toivoisin, että näissä kurssitöissä mietittäisiin myös kriittisemmin omaa tuotettua tekstiä. Onko tämä arvio nyt aivan perusteltu? Harmittaa, sillä netti on pullollaan vaikka minkälaista blogia, joten oikeaa kritisoitavaa kyllä löytyisi.

    VastaaPoista
  5. Kiitos palautteesta ja pahoittelut mahdollisesta väärinymmärryksestä. Muokkasimme tekstiä.
    Terveisin,
    Karoliina ja Sofia

    VastaaPoista