Teksti ei vaikuttanut itsessään niinkään erityisen tieteelliseltä, mikä johtunee lähinnä siitä, että teksti on haastattelumuodossa. Tässä tapauksessa juuri tällainen tekstimuoto vaikuttaa kuitenkin varsin perustellulta ja asiaan täysin perehtymättömänkin on helppo päästä juttuun sisälle. Varsin ilahduttavaa oli myös huomata, että kirjoituksessa oli käytetty hyväksi nettijulkaisun sallimaa joustavuutta lisäämällä joukkoon video. Se lisäsi pohjimmiltaan erittäin monimutkaisen informaation sisäistämistä entisestään, vaikka itse aiheen suhteen aivan tietämätön olisikin. Kirjoitusta ei siis tosiaankaan ole tarkoitettu pelkästään tekoälyyn hurahtaneille, joten eipä sen tarvitsekaan erityisemmin alan hankalampaa sanastoa sisältää.
Mitä itse tekstin sisältöön puolestaan tulee, oli se hyvin kiehtova kun miettii tekoälyn sovellutuksia erityisesti kuntoutuksen saralla. Ajatellaanpa vaikkapa vanhusten hoitoa, joka varmasti tulee tulevaisuudessa tavalla tai toisella hyötymään suuresti tämänkaltaisesta teknologiasta. Olisi muutenkin enemmän kuin mielenkiintoista kuulla enemmänkin ihan selkeitä esimerkkejä siitä, minkälaisia aivan täysin uusia työpaikkoja tekoäly voisi kenties tulevaisuudessa synnyttää niin kuntoutuksen kuin urheilunkin puolelle. Ei myöskään sovi unohtaa sitä, että ilmeisesti ihan lähitulevaisuudessa voisi kenties olla mahdollista opiskella tekoälyn käyttämistä ja kehittämistä liikuntatieteellisessä tiedekunnassa. Ehkäpä sieltä saisivat alkunsa uusien ammattilaisten myötä ne uudet työnkuvatkin?
Alkuperäinen kuva Flickr.com
Tekoälyn avulla urheilutulokset paranevat ja kuntouttaminenkin helpottuu. Tämä ei kuitenkaan ole pelkästään positiivinen asia. Esimerkiksi urheilussa tämä voi aiheuttaa eriarvoisuutta. Tekoälyn ulkopuolisilla urheilijoilla on suurempi työ kivuta huipulle, koska he eivät voi hyödyntää kaikkia tekoälyn tuomia mahdollisuuksia. Tekoälyn tuominen urheiluun voi tuoda myös muita ongelmia. Urheilijoista voi tulla koneiden kaltaisia, jotka suorittavat päivästä toiseen tekoälyn kehittämää harjoitusohjelmaa. Samalla yhä nuoremmat halutaan tekoälyä hyödyntäviksi urheilijoiksi, jotta tulokset paranisivat. Nuorista tulee tämän seurauksena suorittajia, joihin satsataan paljon. Tämä luo paineita onnistua, jotta satsaukset tuottaisivat tulosta. On hankala lopettaa kilpaurheilua, koska silloin tekoälyn hyödyntäminen menisi hukkaan.
Jos tekoälyä osataan hyödyntää urheilussa, voi se olla kuitenkin hyvinkin positiivinen asia. Sen avulla urheilijoista voidaan pitää parempaa huolta. Esimerkiksi rasitusvammoja voidaan välttää. Silloin mahdollisimman moni parhaista urheilijoista saadaan samaan aikaan kisaamaan. Tämä on hyvä asia sekä urheilijalle että katsojalle. On mukavampi katsoa kilpailuja joissa taso on kova ja kaikki parhaat ovat mukana. Esimerkiksi suomalaiselle NBA koripallon seuraajalle on huomattavasti miellyttävämpää katsoa Chicago Bullsin pelejä, jos Lauri Markkanen on pelaamassa. Tulevaisuudessa tekoälyn kehittyessä paremmaksi Markkanenkin voisi paremmin välttää loukkaantumiset.
Vaikka tekoäly tuo tiettyjä haasteita tulevaisuudessa, on se monessa mielessä hyödyllinen. Kuntoutuksessa sillä tulee olemaan merkittävä rooli ja se tulee hyödyttämään monia ihmisiä. Urheilutuloksiakin on mahdollisuus parantaa. On kuitenkin huolehdittava, että sen käytössä säilyy maltti. Tekoäly tulee vaikuttamaan monella tavalla urheilussa ja kuntoutuksessa. Sen takia on huolehdittava, että se auttaa ihmisiä, eikä sen sijaan aiheuttaisi ongelmia.
Tekstiä on miellyttävää lukea, tektsilaji oli sopivaa ja kappalejako oli selkeä. Tekstissä on myös omaa eettistä pohdintaa esimerkiksi siitä, että tekoälyn käyttäminen voi luoda paineita. Ihminen ei kuitenkaan ole kone.Tekstissä oli mielenkii toinen tulevaisuuteen keskittyvä näkökulma.
VastaaPoistaTekstin aihe on todella kiinnostava, mutta aiheen käsittely jäi hieman pinnalliseksi. Teksti olisi kaivannut konkreettisia esimerkkejä siitä, miten urheilusuorituksia voi parantaa. Tekstistä jäi hieman epäselväksi, että voisiko tekoälyä hyödyntää itse kilpailusuorituksessa, vai olisiko se apuna esimerkiksi datankeräämisessä ja siten suorituksesta palautumisessa.
VastaaPoistaPotentiaalisten ongelmien pohdinta oli positiivinen asia, eikä aiheen käsittely jäänyt vain yhteen näkökulmaan.
Teksti oli paikoin hieman raskasta luettavaa pitkien kappaleiden ja monimutkaisten lauserakenteiden vuoksi.
Eeli ja Jaakko
Tekstissä oli hyvä näkökulma ja omaa pohdintaa. Sitä oli myös mukava lukea. Ehkä kuten edellisessä kommentissakin mainittiin, olisin kaivannut joitain konkreettisempia esimerkkejä aiheeseen liittyen. - Kaisa
VastaaPoistaTekstissä oli hyvin avattu blogitekstiä ja kerrottu siitä kattavasti. Siinä oli hyvä lopetus. Jäin kaipaamaan ehkä hieman enemmän blogista, jota käytitte lähteenä, tietoa. Kuva piristi tekstiä. -Rosa-Maria
VastaaPoista