Rajankäyntiä-blogi: Onko ilmastonmuutos ihmisten syytä? - Teppo
Mattsson
Teppo Mattssonin kirjoittama blogi tasapainottelee useiden eri tieteenalojen välillä
tuoden mielenkiintoisia ja vahvoja mielipiteitään esiin kirjoittaessaan
maailman ilmiöistä. Mattsson on teoreettisen fysiikan tutkija ja tämän huomaa
Rajankäynti-blogissa käytetyssä kielessä. Blogin kirjoitustyyli on
tieteellistä, mutta samalla hyvin “lyhyt lauseista”, jonka avulla lukija
saadaan kiinnostumaan ja jopa provosoitumaan. Blogin tekstit keräävät usein
keskustelua ja se näyttäytyy hyvin samanlaisena kuin blogin yleinen olemus:
monikansallisena ja hyvin tieteellisenä
Onko ilmastonmuutos ihmisten syytä? -tekstin keskeistä väitettä
Mattsson kuvailee seuraavasti: Vaikka syy-seuraus-suhdetta ei ole käytännössä
mahdollista todentaa, on kausaliteettia mahdollista luonnehtia varmaksi
tieteellisten havaintojen perusteella. Tällä Mattson pyrkii selkiyttämään
lukijalle, kuinka ihmisen tuottamille päästöille ja ilmaston lämpenemiselle ei
ole löydetty todistettavaa yhteyttä, mutta Mattssonin mukaan siitä on lukematon
määrä todisteita. Blogi on mielestämme melkoisen kiinnostava ja luo hyviä sekä
tärkeitä ajatuksia koskien ilmastonmuutosta ja sen ympärillä pyöriviä
kysymyksiä, mutta kirjoittajan melko suurpiirteinen tyyli tuoda esille
pohjatietojaan asiasta, hieman lannistaa tekstin syvempää vaikutusta omaan
ajatusmaailmaan, vaikka teesin olennaisuutta onkin turha kiistää. Olisiko
teesiä mahdollista alleviivata hieman enemmän kirjallisilla lähteillä? Tällöin
myös väitöksen tieteellinen legitimiteetti olisi hieman turvatumpi.

Kirjoittaja käyttää argumenttinsa tukena useita tieteellisiä
lähteitä, kuitenkaan nimeämättä niitä, tällöin jää epäselväksi lähteiden
alkuperä ja lähdekritiikkiä on lähes mahdotonta käyttää. Näiden tutkimusten
kautta selvinneiden ilmiöiden kautta hän väittääkin, että on käytännössä
mahdotonta olla ummistamatta silmiään ihmisen käytöksen vaikutuksesta
ilmastonmuutokseen, ja sen aggressiiviseen nopeutumiseen lähi vuosisatoina.
Rajankäynti-blogista löytyy huonon verkkotekstin piirteitä
nimenomaan siinä, että kirjoittaja luonnehtii lähteitään lähinnä tieteellisinä
tutkimuksina kuitenkaan nimeättä niitä, riistäen lukijalta mahdollisuuden
käyttää tervettä lähdekritiikkiä tutustuessaan kirjoittajan väitteisiin. Hyvän
verkkotekstin piirteitä blogissa ilmenee siinä, että kirjoittaja käyttää
valaisevia esimerkkejä, sekä melkoisen aggressiivisia vertauskuvia
herättääkseen lukijan kiinnostuksen ja alleviivatakseen keskeistä teesiään
kausaliteetin ja korrelaation tietynlaisista paradoksaalisesta luonteesta.
Teksti oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta sen anti jäi
loppujen lopuksi hieman tylpähköksi. Teksti oli helppolukuista ja nopeaa, mutta
loppujen lopuksi hieman ympäripyöreää ilman pohjustavien lähteiden käyttöä.
Tiede-lehti, Blogi Rajankäyntiä, Teppo Mattson
(luettu 19.4.2020)
Kuva: https://pixabay.com/illustrations/sunrise-space-outer-space-globe-1756274/ (haettu 3.5.2020)
Hyvä ja kriittinen teksti! Olette osanneet tarkastella blogia kriittisesti, mikä nousee hyvin esiin kirjoituksessanne. Osaatte myös perustella kritiikkinne hyvin, mikä luo uskottavuutta kritiikkinne oikeellisuudesta. Vähän jäin kaipaamaan teidän omaa näkemystä blogikirjoituksen sisältöä koskien, mutta hyvin vähän, sillä teksti oli muuten niin hyvä!
VastaaPoistaOikein hyvä ja ytimekäs teksti, ja selvästi ootte osanneet tarkastella kirjoittajan ajatuksia kriittisella silmällä! Perustelitte tosi hyvin tekemänne huomiot ja tarkastelitte tekstiä hyvin objektiivisesti. Kuten Maijukin mainitsi, olisi ollut kiva kuulla myös vähän teidän kirjoittajien omia ajatuksia aiheesta. :)
VastaaPoistaTekstinne on kieltämättä mielenkiintoisesta aiheesta rakennettu ja olette onnistuneet kirjoittamisessa hyvin. Kuten edellä on mainittu olette perustelleet mielipiteenne hyvin ja tuoneet esiin erittäin olennaisia pointteja lähdekritiikkiin liittyen. Toki loppuun olisi tosiaan muutaman oman ajatuksen voinut heittää, mutta hyvä teksti!
VastaaPoistaT. Eveliina
Moi! Tekstinne on sujuvasti kirjoitettu ja myös omia näkökulmia on tuotu esiin monipuolisesti. Olette myös tuoneet hyvin esille kritiikin esimerkiksi lähteiden käytöstä blogissa.
VastaaPoistaT: Oona M.