sunnuntai 3. toukokuuta 2020

Onko ilmastonmuutos ihmisten syytä? (Eetu, Joonas ja Artte, Miian ryhmä)


Rajankäyntiä-blogi: Onko ilmastonmuutos ihmisten syytä? - Teppo Mattsson

Teppo Mattssonin kirjoittama blogi tasapainottelee useiden eri tieteenalojen välillä tuoden mielenkiintoisia ja vahvoja mielipiteitään esiin kirjoittaessaan maailman ilmiöistä. Mattsson on teoreettisen fysiikan tutkija ja tämän huomaa Rajankäynti-blogissa käytetyssä kielessä. Blogin kirjoitustyyli on tieteellistä, mutta samalla hyvin “lyhyt lauseista”, jonka avulla lukija saadaan kiinnostumaan ja jopa provosoitumaan. Blogin tekstit keräävät usein keskustelua ja se näyttäytyy hyvin samanlaisena kuin blogin yleinen olemus: monikansallisena ja hyvin tieteellisenä

Onko ilmastonmuutos ihmisten syytä? -tekstin keskeistä väitettä Mattsson kuvailee seuraavasti: Vaikka syy-seuraus-suhdetta ei ole käytännössä mahdollista todentaa, on kausaliteettia mahdollista luonnehtia varmaksi tieteellisten havaintojen perusteella. Tällä Mattson pyrkii selkiyttämään lukijalle, kuinka ihmisen tuottamille päästöille ja ilmaston lämpenemiselle ei ole löydetty todistettavaa yhteyttä, mutta Mattssonin mukaan siitä on lukematon määrä todisteita. Blogi on mielestämme melkoisen kiinnostava ja luo hyviä sekä tärkeitä ajatuksia koskien ilmastonmuutosta ja sen ympärillä pyöriviä kysymyksiä, mutta kirjoittajan melko suurpiirteinen tyyli tuoda esille pohjatietojaan asiasta, hieman lannistaa tekstin syvempää vaikutusta omaan ajatusmaailmaan, vaikka teesin olennaisuutta onkin turha kiistää. Olisiko teesiä mahdollista alleviivata hieman enemmän kirjallisilla lähteillä? Tällöin myös väitöksen tieteellinen legitimiteetti olisi hieman turvatumpi. 

 Sunrise, Tilaa, Ulkoavaruus, Maapallo, Maailman, Maa

Kirjoittaja käyttää argumenttinsa tukena useita tieteellisiä lähteitä, kuitenkaan nimeämättä niitä, tällöin jää epäselväksi lähteiden alkuperä ja lähdekritiikkiä on lähes mahdotonta käyttää. Näiden tutkimusten kautta selvinneiden ilmiöiden kautta hän väittääkin, että on käytännössä mahdotonta olla ummistamatta silmiään ihmisen käytöksen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ja sen aggressiiviseen nopeutumiseen lähi vuosisatoina.

Rajankäynti-blogista löytyy huonon verkkotekstin piirteitä nimenomaan siinä, että kirjoittaja luonnehtii lähteitään lähinnä tieteellisinä tutkimuksina kuitenkaan nimeättä niitä, riistäen lukijalta mahdollisuuden käyttää tervettä lähdekritiikkiä tutustuessaan kirjoittajan väitteisiin. Hyvän verkkotekstin piirteitä blogissa ilmenee siinä, että kirjoittaja käyttää valaisevia esimerkkejä, sekä melkoisen aggressiivisia vertauskuvia herättääkseen lukijan kiinnostuksen ja alleviivatakseen keskeistä teesiään kausaliteetin ja korrelaation tietynlaisista paradoksaalisesta luonteesta. 

Teksti oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta sen anti jäi loppujen lopuksi hieman tylpähköksi. Teksti oli helppolukuista ja nopeaa, mutta loppujen lopuksi hieman ympäripyöreää ilman pohjustavien lähteiden käyttöä. 

Tiede-lehti, Blogi Rajankäyntiä, Teppo Mattson

(luettu 19.4.2020)


Kuva: 
https://pixabay.com/illustrations/sunrise-space-outer-space-globe-1756274/ (haettu 3.5.2020)


4 kommenttia:

  1. Hyvä ja kriittinen teksti! Olette osanneet tarkastella blogia kriittisesti, mikä nousee hyvin esiin kirjoituksessanne. Osaatte myös perustella kritiikkinne hyvin, mikä luo uskottavuutta kritiikkinne oikeellisuudesta. Vähän jäin kaipaamaan teidän omaa näkemystä blogikirjoituksen sisältöä koskien, mutta hyvin vähän, sillä teksti oli muuten niin hyvä!

    VastaaPoista
  2. Oikein hyvä ja ytimekäs teksti, ja selvästi ootte osanneet tarkastella kirjoittajan ajatuksia kriittisella silmällä! Perustelitte tosi hyvin tekemänne huomiot ja tarkastelitte tekstiä hyvin objektiivisesti. Kuten Maijukin mainitsi, olisi ollut kiva kuulla myös vähän teidän kirjoittajien omia ajatuksia aiheesta. :)

    VastaaPoista
  3. Tekstinne on kieltämättä mielenkiintoisesta aiheesta rakennettu ja olette onnistuneet kirjoittamisessa hyvin. Kuten edellä on mainittu olette perustelleet mielipiteenne hyvin ja tuoneet esiin erittäin olennaisia pointteja lähdekritiikkiin liittyen. Toki loppuun olisi tosiaan muutaman oman ajatuksen voinut heittää, mutta hyvä teksti!

    T. Eveliina

    VastaaPoista
  4. Moi! Tekstinne on sujuvasti kirjoitettu ja myös omia näkökulmia on tuotu esiin monipuolisesti. Olette myös tuoneet hyvin esille kritiikin esimerkiksi lähteiden käytöstä blogissa.

    T: Oona M.

    VastaaPoista