(Liisa ja Emilia, Alman ryhmä)

 

 

Valitsimme tarkasteltavaksi kauppakorkeakoulublogin, jota kirjoittaa kauppakorkeakoulun opiskelija. Blogin teksti on kovin mielipide painotteinen, ja tekstien pituus ja laatu vaihtelevat keskenään. Mielipidekirjoitusten puolesta blogia ei voi nimittää kovinkaan tieteelliseksi, mutta se ottaa kantaa moniin yhteiskunnallisiin asioihin, hauskalla, tarkastelevalla näkökannalla. Blogin kuvauksessa lukee; ” Kylteri, tuleva ekonomi, kirjoittaa opiskeluistaan, talouselämästä ja politiikasta.”

Blogi on myös siinä mielessä kiinnostava, koska vaikka sitä kirjoittaa kauppatieteiden opiskelija, vaikuttaa se sopivan ajatuksiltaan monelle muullekin opiskelijalle opiskelualasta riippumatta. Blogissa kirjoitetaan asioista, kuten opiskelusta, politiikasta, asunnon ostosta, ja rahasta, eli aiheista, jotka saattavat varsinkin valmistuvien opiskelijoiden mielessä käydä.

Tarkastelussa on blogista erityisesti blogiteksti Alexandria-pankkiliikkeestä. Vaikka blogin teksti on kirjoitettu melkein 10 vuotta sitten, on aihe nyt ajankohtaisempi kuin koskaan. Sijoittaminen on noussut tämän vuosikymmenen megatrendiksi ja termiin on lähes mahdotonta olla törmäämättä nykypäivänä. Nykyisissä kampanjoissa ja aiheen markkinoinnissa tunnutaan panostettavan etenkin nuoriin ja sellaisiin henkilöihin, jotka eivät aiemmin ole sijoittaneet. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan käyttää Suomessa etenkin nuorten naisten keskuudessa vain parissa vuodessa suureen suosioon noussutta ”Mimmit sijoittaa”-blogia, podcastia ja Instagram-sivua, jonka ansiosta sijoittamista on avattu terminä ja käytännön esimerkkeinä tehokkaasti ja kiinnostavasti entuudestaan jopa täysin kokemattomalle kohdeyleisölle.

 

Marraskuussa 2011 kirjoitettu blogiteksti sisältää paljon edelleenkin paikkaansa pitäviä faktoja esimerkiksi modernista potfolio-teoriasta sekä indeksien voittamisesta, vaikka alkuperäisessä blogissa ei ole tuotu mitään lähteitä tai viittauksia esille ja tekstin voisi kuvitella perustuvan pelkkiin mielipiteisiin. Kirjoittaja puhuu kuitenkin selvästi omista kokemuksistaan ja kertookin itse sijoittavansa turvallisiin, mutta tuottaviin indeksiosuusrahastoihin, joissa kulut ovat pienet, sillä rahastolla ei ole analyytikkoa, jolle täytyisi maksaa palkkaa. Kirjoittajan vinkeistä ja huomiosta voisi ajatella kirjoitusten olevan tehty aloittelijoille ja tekstin punainen lanka onkin pankkiiriliikkeiden palveluiden kallis hinta, jota varmasti moni ei tule ajatelleeksi aloittaessaan sijoittamista. Muutama prosentti kuulostaa monelle hyvinkin pieneltä summalta, mutta vuosien varrella se muuttuu tuhansiksi menetetyiksi euroiksi, jotka blogin kirjoittaja on laskenut hienosti auki Aleksandrian ottaman tuottoesimerkin avulla.

Blogitekstissä mielenkiintoista on myös se, että miksi siinä viitataan juuri Alexandrian pankkiliikkeeseen, kun muitakin pankkeja on olemassa. Pelkkä Aleksandrian huomioiminen tekstissä pahana ja kalliina pankkiiriliikkeenä voi johtua Aleksandrian tavasta käyttää suuresti näkyvää markkinointia, jonka vuoksi pankkiiriliike on varmasti tullut tutuksi myös monille sellaisille, joita rahoitusala ja -toiminta ei voisi vähempää kiinnostaa. On myös mahdollista, että 2011 muut pankkiiriliikkeet tai pankit eivät ole tarjonneet palveluitaan samalla tavalla näyttävästi, jolloin Aleksandria on ollut tuolloin oman aihealueensa Apple. Nykyään lähes jokaiselta pankilta (ja muilta yksityisiltä tarjoajilta/yrityksiltä) saa halutessaan sijoitusapua ja mahdollisuuden ostaa rahastoja, mutta blogin kirjoittaja on kuitenkin edelleen oikeassa niiden hintapolitiikasta.

Blogi on oletettavasti kirjoitettu nuorille opiskelijoille, mutta sen teksti on kuivahkoa ja ulkoasu mitäänsanomaton ja luotaan poistyöntävä. Visuaalisuuteen ja kielen mukaansatempaavuuteen tulisi kiinnittää enemmän huomiota etenkin, jos halutaan kiinnittää nuorten huomiota nykypäivänä. Samasta aiheesta löytyy satoja, ellei tuhansia tekstejä lähestulkoon samalla sisällöllä, jolloin kirjoittajan täytyy saada napattua lukijan huomio. Olisi myös tärkeää, että omat kokemukset on kerrottu tarkasti, sekä niiden tukena käytettäisiin faktoja ja lainauksia.

Tekstiä ei tieteelliseksi tekstiksi voi oikein nimittää, sillä lähteitä siinä ei juurikaan käytetä, eikä tutkimuksiin viitata. Blogiteksti soveltuu tyylilajiltaan paremmin mielipidetekstiksi. Kirjoittaja tuo oman väitteensä esiin selkeästi ja kirkkaasti ja väitteet ovat argumentoitu esimerkein. Kirjoittaja kertoo myös omasta kokemuksestaan ja toimintatavastaan, joka antaa lukijalle aiheen tiimoilta helpompaa lähestymistapaa. Teksti saavuttaa päämääränsä, jos aloitteleva sijoittaja sen luettuaan, alkaa miettimään valintojaan. Kuten sanottu, vaikka kirjoitus on kymmenen vuotta vanha, on aihe taas ajankohtainen.