(Sari, Veera ja Oskari, Katin ryhmä)
Valitsimme Syksy Räsäsen
Tiede-lehden nettisivuilla pitämän blogin Maailmankaikkeutta etsimässä, jota
hän on pitänyt vuosina 2007-2013. Räsänen on teoreettinen fyysikko Helsingin
yliopistossa, ja hänen bloginsa keskittyy pääosin kosmologiaan ja teoreettiseen
fysiikkaan, eksyen silloin tällöin muihinkin aiheisiin.
Blogin lukijakunnaksi
voisi katsoa Tiede-lehden lukijat sekä laajemmin kaikki blogin aihepiiristä
kiinnostuneet. Räsänen avaa vaikeita alansa käsitteitä ja tutkimuskysymyksiä,
tehden niistä helpommin lähestyttäviä tavalliselle tallaajalle. Blogin
tarkoituksena voikin sanoa olevan, paitsi Räsäsen omien kiinnostuksenkohteiden
esilletuominen, myös kosmologian ja teoreettisen fysiikan popularisoimisen.
Räsäsen kielenkäyttö on pääsääntöisesti selkeää ja ymmärrettävää, mutta mukaan
mahtuu myös alalle tyypillistä sanastoa, joka tekee tekstin seuraamisesta
paikoitellen hieman haastavaa.
Valitsemamme
blogikirjoitus oli Räsäsen viimeinen, Lopun sanoja (30.5.2013).
Kirjoitus poikkesi Räsäsen tavallisista aihepiireistä, ja siinä Räsänen
kritisoi vahvasti Tiede-lehden toisen bloggaajan, Marko Hamilon, blogia Skeptikon
päiväkirja. Räsänen ottaa esimerkikseen Hamilon blogimerkinnän Väestötieteen
paluu, joka käsittelee muslimiväestön kasvua Euroopassa. Räsäsen mukaan
Hamilo sortuu epätieteellisten ja poliittisten mielipiteidensä esilletuomiseen
tieteellisessä blogissa; lähdeviitteet ovat miten sattuu ja jakolinjat
kyseenalaisia tai suorastaan rasistisia, määrittäen muslimit roduksi ja
väittäen tiettyjen etnisten ryhmien olevan älyltään heikompilahjaisia. Tästä
syystä Räsänen päättää lopettaa bloginsa Tiede-lehden sivuilla; muutoin hän
kokisi antavansa painoarvoa Hamilon näkemyksille jatkamalla tieteeseen
pohjautuvaa blogiaan saman lehden sivuilla.
Mielestämme on
poikkeuksellista, että Räsänen reagoi näin vahvasti oman tieteenalansa
ulkopuolella olevaan bloggaukseen. Vaikuttaa siltä, että tätä bloggaajien
keskustelua on käyty pidempään eikä kyse ole vain yksittäisestä postauksesta.
Räsänen osoittaa kuitenkin suoraselkäisyyttä lopettamalla blogin pitäminen kokonaan
ja ilmaisemalla oman kantansa. Ryhmäläisten mielestä olisi ollut hyvä päästä
tutustumaan Hamilonkin tekstiin ja nähdä keskustelu, sillä nyt lukija on täysin
Räsäsen referoinnin varassa.
Otsikko sai minut kiinnostumaan tekstistä ja hakemaan siihen selitystä. Sen saatuani jäin pohtimaan Tiede-lehden tieteellisyyttä. Tuli tosiaan ajattelemisen aihetta. - Kati
VastaaPoista