torstai 22. helmikuuta 2018

Englannin virhekäännökset arkipäivässä (Mari ja Anniina, Helin ryhmä)

Kielen kannoilla on englannin kielen tutkimusyksikön jäsenten blogi, jossa kirjoittajat jakavat useita mietteitä englannin kielestä, sekä sen käytöstä ja suhteesta suomen kieleen. Kirjoituksissa käsitellään muun muassa englannin oikeaoppista käyttöä ja käännöksiä englannin ja suomen välillä.

Blogin kieli on selkeää ja blogitekstejä on helppo lukea. Tekstien tyyli on pohtivaa ja informoivaa. Tekstilajiltaan blogitekstit ovat vaihtelevasti joko mielipidetekstin tai tiedottavan tekstin kaltaisia.

Osa teksteistä perustuu tutkimukseen, mikä tekee blogin teksteistä tieteellisiä. Tieteellisen kirjoitusotteen tunnistaa myös siitä, että blogissa suhtaudutaan kriittisesti joihinkin kielentutkimuksen uutisiin.

Lähteitä on käytetty vaihtelevasti.Tekstin tyyli ja lähdeviitteiden merkinnät eroavat hieman toisistaan, koska kirjoittajia on useita. Joidenkin tekstien perässä on lähdeluettelo ja toiset tekstit taas ovat enemmän mielipiteisiin perustuvia ja niissä ei ole käytetty ulkopuolisia lähteitä juuri ollenkaan. Joskus lähteet ovat taas merkitty tekstin avainsanoihin linkkinä. Lähteiden poisjäänti joidenkin postauksien yhteydessä horjuttaa blogin tieteellisyyttä.

Blogissa kiinnostavan tekee se, että siellä vastataan lukijoiden esittämiin useisiin arkipäivän kysymyksiin ja tästä syntyy vuorovaikutusta kirjoittajien ja lukijoiden kesken. Kirjoittajat ovat selvästi ajatelleet lukijoita, koska joissakin postauksissa asioista otetaan melko perusteellisesti selvää ja pohdintoja perustellaan. Mielenkiintoista on myös se, että melkein joka postauksessa on käytetty kuvia.

Valitsimme postauksen Filing commas, eli anglisti nipottaa, jonka on kirjoittanut Samuli Kaislaniemi. Kirjoituksessaan hän ottaa kantaa puutteellisesti tehtyihin englanninkielisiin käännöksiin. Esimerkkinä hän käyttää erään ruokalan käännöksiä ruokavalikoimalle: kalaruoka on käännetty sanaksi fishfood, jonka oikea merkitys on kalanruoka. Tämä postaus on herättänyt jonkin verran keskustelua kommenteissa, missä lukijat jakavat omia kokemuksia ja ajatuksiaan.

Kaislaniemi ehdottaa, ettei kieliasiantuntijoita arvosteta tarpeeksi, kun kerran tällaisia omituisia tai virheellisiä käännöksiä syntyy. Hänen mielestään kieliasiantuntijat voisivat edes tarkistaa käännetyn tekstin, sillä kääntäminen ei ole aina kovin helppoa. Esimerkissä ilmaus “kääryleiden kastike” on käännetty englanniksi “sauce to rolls”, jossa suomalaisille vaikeuksia tuottava prepositio on väärä.

Omien kokemuksien mukaan tällaisten käännösvirheiden synty on melko tavallista, erityisesti suomalaisissa ruokaloissa. Arvelemme syyksi sitä, että viestiä pidetään niin yksinkertaisena, ettei kieliasiantuntijan tarkistus ole tarpeen. Näin myös Kaislaniemi on ehdottanut postauksessaan. Pääasia on se, että viesti välittyy lukijoille.

Pienet käännösvirheet eivät vaikuta kovin vakavilta, mutta nämä tapaukset aiheuttavat myös hieman huolta. Jos näiden kaltaisia käännösvirheitä tapahtuu oppilaitosten ruokaloissa, niitä voi esiintyä myös organisaatioiden viestinnän muissa yhteyksissä, kuten koulujen ja opistojen tiedotuksissa. Kaislaniemi voi pitää postaustaan pelkkänä nipottamisena, mutta oikeakielisyys on tärkeää myös arjessa.



Lähteet

4 kommenttia:

  1. Hello!

    Alkuperäinen blogi oltiin tekstin alkuun esitelty kattavasti. Lukija sai sen ansiosta hyvän käsityksen millaiseen kontekstiin käsiteltävä teksti kuuluu.
    Blogissa käsiteltiin lähinnä tekstiä ja jäimme kaipaamaan hitusen kirjoittajien omien ajatusten esillenostoa aiheesta.
    Tekstiin nostettu kalanruoka esimerkki oli hauska ja blogia oli mukava lukea.
    Teksti oli sopiviin pätkiin pilkottu, pidimme siitä kokonaisuutena. Kaiken kaikkiaan hyvää kirjoittamista.
    Terveisin Anton ja Oskari.

    VastaaPoista
  2. Tekstin rakenne on hyvä ja se etenee loogisesti. Tekstin kieliasu on myös asiallinen. Blogitekstejä ja niiden tyyliä on analysoitu tarkasti tieteellisyyden näkökulmasta. Valittu blogiteksti on mielestämme mielenkiintoinen ja sitä on analysoitu perusteellisesti.

    VastaaPoista
  3. Blogikirjoitus oli hyvä ja ennen kaikkea kieliasultaan puhdas. Pidin lukemastani ja kiinnostuin aiheesta. Esimerkkien käyttö teki lähitarkastelussa olevan blogin analysoinnin helpoksi ja mukavaksi.

    -Akseli

    VastaaPoista