Onko opettaja tipahtanut kauas norsunluutornista? (Henna ja Sini, Ellinooran ryhmä)
Ammattikoulujen kielten opetus, etenkin ruotsin kielen opetus, on tippunut
opetuksen kehityksen
kelkasta. Oppimateriaaleita on vähän tai ne ovat
vanhentuneita ja opettajilta puuttuu yhteinen tiedonjakoalusta. Näitä aiheita
pohtii Heini Vuorinen Open blogissaan.
Heini Vuorinen on toiminut vuodesta 2007 asti ruotsin ja saksan opettajana
Hyrylän alueen ammattikouluissa. Hän haluaa blogissaan tarjota kollegoilleen
yhteisen lisämateriaali-, keskustelu- ja interaktioalueen. Tämä vastaa selvästi
muiden opettajien huutoon, sillä blogin postauksissa on välillä jopa satoja
kommentteja.
Mielenkiintoista tosin on, että kommentteja ei pysty lukemaan kirjautumatta
sisään, joten varmuutta kommentoijien identiteetistä ei ole. Sisäänkirjautumisen
vaatiminen aiheuttaa myös suljetun ilmapiirin, joka sinänsä vaikuttaa blogin
tavoitteeseen toimia keskustelualueena kaikille opettajille.
Vuorinen käyttää blogiaan välillä jopa mainosmaisesti, kuten postauksessa
Tala svenska på jobbet , ja tieteellinen tausta jää
usein postauksissa taka-alalle tai näkyy korkeintaan viitattujen
oppimateriaalien kautta. Jaettujen materiaalien erinomaisuuden perustelu jää
usein tunnepohjaiselle tasolle, kuten myös postauksessa Tala svenska på jobbet.
Tästä herääkin kysymys, onko Vuorinen niin syvällä omassa työssään, että hän on
irrottautunut yliopistojen ja tieteellisen keskustelun maailmasta ja siirtänyt
argumentaationsa tunnepohjaiseksi.
Postauksessa Tala svenska på jobbet bloggaaja esittelee lukijan vinkistä
löytyneen oppikirjan, josta on suuri apu ammattikoulujen ruotsin opetuksessa
sen suullisen ja sanalistamaisen painotuksen vuoksi. Vuorinen perustelee
materiaalin toimivuuden oman kokemuksensa perusteella eikä tarjoa tieteellisiä
lähtökohtia perusteluilleen. Oppimateriaalin kirjoittaja ja lähde, jonka avulla
se on löytynyt, kerrotaan kuitenkin postauksessa, joten täysin Vuorinen ei ole
irtautunut tieteellisistä käytänteistä.
Vuorisen blogi jäi tauolle vuonna 2015 opintovapaan takia. Hän lupasi
jatkaa postailua vuonna 2016, mitä ei kuitenkaan tapahtunut. Voiko olla niin,
että Vuorinen huomasi yliopistomaailmaan palatessaan, ettei hänen bloginsa ole
kovin tieteellinen ja koki ristiriidan opiskelujensa ja tieteellisen kontekstin
ja bloginsa välillä? Oliko opiskelujen uudelleen aloittaminen Vuoriselle ehkä
jopa välttämätönkin sysäys tieteelliseen suuntaan? Ehkä Vuorisen oli aika palata norsunluutorniin voidakseen luoda siihen uuden yhteyden.

Hyvää pohdintaa ja selkeää tekstiä. mielestäni blogin kuuluisi olla nimenomaan tunnepohjaista eikä akateemista tarkkoineen viittauksineen.
VastaaPoistaHyvää kriittistä pohdintaa Heini Vuorisen blogista. Spekulaatiot kirjoittajan motiiveista ja blogin lopettamisesta ovat hieman kärkkäitä, mutta toisaalta sopivat hyvin tämän blogitekstin tyyliin. Rakenne tässä postauksessa on selkeä ja asia etenee postauksen läpi loogisesti.
VastaaPoistaKiitos palautteesta!
VastaaPoistaJuurikin haimme hieman kärkkäytä tähän tekstiin, joten hyvä että mielipiteemme välittyi myös lukijoille !
Tässä blogitekstissä on mielenkiintoista pohdintaa, ja sen pituus on hyvä. Kielioppivirheet ja ylimääräiset välit ym. sanojen välissä hieman häiritsevät, ja teksti vaikuttaa sen vuoksi viimeistelemättömältä. Kuvasta puuttuu lähdetiedot, ja se on myös melko mitäänsanomaton. Mielenkiintoinen kuva toisi tähän lisää elävyyttä. -Laura
VastaaPoistaHyvä ja sopivan pituinen teksti. Selkeää luettavaa ja mielenkiinto pysyi loppuun asti. Pidin etenkin selkeästä rakenteesta. Kuva olisi voinut olla vähän mielenkiintoisempi. - Mari
VastaaPoista