Lähdimme etsimään itseämme kiinnostavaa tekstiä Kielen
kannoilla -blogista, josta löytyy VARIENG-tutkimusryhmän pohdintoja englannin
kielestä. Varieng on Englannin kielen vaihtelun, kontaktien ja muutoksen
tutkimusyksikkö, ja Kielen kannoilla -blogi on tarkoitettu sen jäsenille sekä
vierailijoille palstaksi, johon voidaan jakaa englannin kieleen liittyviä
mietteitä ja ajatuksia. Jokaisessa julkaisussa kuuluu siis kirjoittajan
henkilökohtainen mielipide, eikä kyseessä ole virallinen kannanotto. Tämä
tekeekin blogista mielenkiintoisen, sillä julkaisujen variaatio on hyvin laajaa
ja sivustolta voi löytää tietoa aina etymologiasta populaarikulttuurin
vaikutuksesta kieleen.
Ryhmämme koostuu kieltenopiskelijoista, joista yksi
opiskelee pääaineenaan englantia ja loput kaksi ranskaa, joten halusimme löytää
tarkasteluumme kirjoituksen, joka käsittelisi jollain lailla molempia kieliä.
Kielen kannoilta -sivustolta löysimmekin Matti Rissasen ja Terttu Nevalaisen
kirjoittaman blogijulkaisun “VARIENG vastaa! Englannin ranskalaisperäinen
sanasto”, jossa käsitellään englannin kielessä ilmeneviä ranskalaisperäisiä
sanoja ja niiden alkuperää.
Tarkastellaan ensin englannin kielen asemaa nykymaailmassa.
Se toimii hyvin hallitsevana kansainvälisen politiikan, kaupan, diplomatian
sekä julkisen kommunikoinnin kielenä ympäri maailmaa. Kielen levinneisyys
juurtuu vahvasti historiaan ja esimerkiksi kolonialismi, Brittiläinen imperiumi
sekä myöhemmin Yhdysvaltojen vaikutusvalta maailmassa ovat suurimmilta osin
vastuussa siitä, miten englannin kieli on saavuttanut nykyisen valta-asemansa.
Nykypäivänä kieli mielletään usein uutena lingua francana eli yleiskielenä,
sillä englannin kielen osaamisen taso on yleisellä tasolla aika korkea
maailmanlaajuisesti.
Englanti ei kuitenkaan ole aina ollut lingua franca, vaan
itse asiassa maailmanlaajuisesti dominoiva kieli oli ennen ranska. Ranska toimi
yleiskielenä aina 1600-luvulta maailmansotien loppuun asti, jolloin englanti
korvasi sen maailmanlaajuisesti tärkeimpänä kielenä. Valta siirtyi englannille,
ja aikaisemmin myös Euroopan Unionin tärkeimpänä kielenä toiminut ranska
korvattiin englannilla. Kieli on hyvin tärkeä vaikuttaja valtapolitiikassa
ja täten tämä kielimuutos on johtanut joidenkin tahojen osalta negatiivisiin
reaktioihin. Monet ranskalaissyntyperäiset Euroopan Unionin jäsenet ovat
esimerkiksi ilmaisseet pettymyksensä kielimuutokseen, mutta toisaalta olleet
tyytyväisiä siihen, että ranskan ‘epäkorrekti’ käyttäminen tai ääntäminen
loppuu.
Vuosisatoja kestänyt ranskan valta-asema kansainvälisessä
politiikassa ja kommunikoinnissa johti luonnollisesti siihen, että sitä
ympäröiviin kieliin tuli kieleltä paljon vaikutteita. Tämä piti paikkaansa
etenkin englannin kohdalla. Englannin kieleen on tullut valtava määrä
vaikutteita ranskasta, ja tämä voidaan nähdä esimerkiksi lainasanojen muodossa
sekä sanojen etu- ja jälkiliitteissä. Rissasen ja Nevalaisen kirjoittama
blogiteksti käsittelee ranskalaisten lainasanojen määrää englannin kielessä ja
kuten arvata saattaa, tarkkaa lainasanojen lukumäärää on lähes mahdoton
arvioida. Englannin kieleen on näet tullut vaikutuksia myös monilta muilta
kieliltä, ja yksi tärkeimmistä vaikuttajista on ollut latina. Romaanisena
kielenä ranska on kehittynyt latinasta, ja tämän kautta herääkin kysymys siitä,
milloin kyseessä on ranskankielinen ja milloin latinankielinen lainasana: nämä
kaksi ovat nimittäin keskenään hyvin samanlaisia erilaisten liitteiden ja
lainasanojen saralla. On hyvin hankalaa määritellä, onko sana lainattu
ranskasta vai latinasta, ja tämä tekee lainasanojen tarkan prosentuaalisen
määrän määrittelemisestä hankalaa: karkeat luvut liikkuvat kymmenessä ja
viidessätoista prosentissa. Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe pohtia, sillä
tarkkaan lukuun on mahdotonta päästä kiertävien lainasanojen ja vaikutusten
kautta - nämä kun ovat läsnä niin monessa kielessä. Täten jonkin sanan alkuperä
voi johtaa hyvinkin kauas menneisyyteen. Myös etu- ja jälkiliitteiden
laskeminen mukaan on kiistelty seikka, kuten Nevalainen ja Rissanen
mainitsivat, sillä on hankalaa määritellä tulisiko liitteitä ja esimerkiksi
yhdyssanoja laskea lainoiksi vai ei.
Blogissa käsitellään myös Philip Durkinin kirjoittamaa Borrowed
Words: A History of Loanwords in English (Oxford University Press 2014) -teosta,
joka käsittelee englannin kielessä esiintyviä lainasanoja. Nevalaisen ja
Rissasen mukaan Durkin (2014) määrittelee nykypäivän englannin
ranskalaisperäisten lainasanojen määrän jäävän huomattavasti alle kymmenen
prosentin, mutta latinalaisten lainojen määrä on lähempänä viittätoista
prosenttia. Tässä asettelussa on mielenkiintoista miettiä sitä, missä vaiheessa
sana lasketaan ranskalaiseksi lainasanaksi ja missä vaiheessa sanaksi, joka voi
olla alkuperältään joko latinasta tai ranskasta: näiden kahden yhteissummassa
määrä nimittäin hipoo jo kymmentä prosenttia. Durkinin tutkimuksen kerrotaan
kuitenkin käsittävän vain 1/3 Oxford English Dictionaryn sanastosta: tässä
toistuu artikkelin esille tuoma huomio siitä, kuinka vaikeaa lainasanojen määrää
kielessä on selvittää ja määritellä. Muissa tutkimuksissa on aikaisemmin
esitetty suurempia lukemia, joista osa hipoo jo 30 prosenttia - artikkelin
alussa ehdotettuun kolmasosaan ei kuitenkaan kovinkaan monessa uusimmista
lähteistä ylletä.
Englannissa olevien lainasanojen määrä muista kielistä tulee
varmasti jatkamaan kasvuaan globalisoituvassa maailmassa, mutta yhä yleisempää
on nähdä englannista lainattuja sanoja muissa kielissä. Esimerkiksi ranskan ja
englannin 'vaikuttaja-vaikutettava' suhde on jossain määrin kääntynyt
päälaelleen viime vuosikymmenien aikana, ja ns. anglismeja ilmestyy myös
ranskan kieleen jatkuvasti. Tämä näkyy esimerkiksi uusien, globaalien ilmiöiden
ja trendien levitessä ympäri maailmaa englanninkielisten ilmaisujen saattelemana:
ranskassa, kuten suomessakin, on varsinkin puhekieleen omaksuttu paljon
nettislangissa käytettyjä sanoja kuten hype ja cool. Osa
anglismeista ranskassa on tosin jäänyt elämään rinnakkaisten käsitteiden
kanssa. Esimerkiksi englannista lainatun sanan le week-end vierelle on
otettu käyttöön ranskalle tyypillisempi ilmaisu la fin de semaine, mutta
molempia käytetään. Myös sanaa e-mail käytetään puhekielessä yhä usein.
Globalisaation vaikutus kieliin on erityisen selkeää
tietyillä aloilla, joiden 'sisäinen' lingua franca on usein englanti:
esimerkiksi IT-alalla toimitaan lähestulkoon yksinomaan englanniksi, minkä
seurauksena monilla alalla käytettäville käsitteille ei ole ‘kansankielisiä’
vastineita. Vasta riittävästi yleistyessään näille sanoille syntyy kansanomaisempia
muotoja: alkujaan lainasanasta computer tuli ranskassa pian ordinateur,
ja sanasta e-mail kirjaimellisempi courrier électronique.
Julkaisussa "VARIENG vastaa! Englannin
ranskalaisperäinen sanasto" ei pyritä antamaan selkeää vastausta kysymykseen
englannin ranskasta peräisin olevien sanojen määrästä, vaan korostetaan määrän
määrittelemisen vaikeutta. Tämä ilmiö toistuu toisaalta kielten tutkimuksessa
yleensäkin: kielessä esiintyvät ilmiöt ovat harvoin yksinkertaisia tai
kvantitatiivisesti määriteltävissä ja nojautuvat paljolti tutkijan näkökulmaan
ja tapaan, jolla kysymyksiä lähestytään. Kielessä esiintyvien ilmiöiden
määrittely tulee tuskin myöskään tulevaisuudessa muuttumaan ainakaan
yksiselitteisemmäksi, mutta esimerkiksi teknologian kehityksellä tulee varmasti
olemaan suurempi osa tulevaisuuden kieltentutkimuksessa ja juuri tiettyjen
lainasanojen alkuperän selvittämisessä. Mutta tulevaisuutta on mahdotonta
ennustaa myöskään kielitieteissä, ja kielten ja sanojen täydellistä,
alkuperäistä muotoa tämänhetkisillä puitteilla mahdotonta selvittää. Ehkä tämä
tietämättömyys kuitenkin mahdollistaa sen, että kieltä tullaan aina tutkimaan
monista eri näkökulmista ja monilla eri tutkimustavoilla, jotta kielitietieteet
tulisivat aina pettämättömästi säilyttämään monipuolisuutensa ja
arvaamattomuutensa.
Kokonaisuutena teksti oli jäsennelty ja selkeä kokonaisuus. Tykkäsin erityisesti historiaan katsauksesta. Oli hyvä sisällyttää omaan tekstiin aiheen kartoittavaa tietoa, joka tuli esiin alkuperäistä blogia lukiessa. Se helpottaa lukijan työtä, koska tässä tapauksessa ei välttämättä tarvitse lukea Kielen kannoilla -blogin postausta.
VastaaPoistaBlogitekstissä oli hyvin eri näkökulmien vertailua ja myös omaa pohdintaa. Minkä tahansa kielen kehittyminen on mielenkiintoinen aiheena, mutta juuri englannin kieli on kiinnostavaa, koska sitä käytetään niin laajasti. Ranska taas on ollut aina sellainen kieli, jota on tehnyt mieli oppia. Ehkä vielä jonain päivänä :)
- Maria
Oli hauska lukea blogitekstiä, se kokosi hyvin alkuperäisen blogin ajatukset. Selititte hyvin, että miksi valitsitte sekä tietyn blogin että blogijulkaisun. Hyvin myös eritelty blogissa sekä yksittöisestä blogijulkaisusta tehdyt havainnot. Olitte keskittyneet historian esittelemiseen laajemmin se loi tähän blogikirjoitukseen omaperäisyyttä ja herätti mielenkiintoa.Mielestäni blogin parhaita puolia olikin, että siinä käsiteltiin asiaa sekä menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden näkökulmista. Lisäksi hyvää oli, että sanoista ja niiden muunnoksista englantiin ja rankskaan annettiin konkreettisia esimerkkejä.
VastaaPoistaOlen myös henkilökohtaisesti kuullut ja ymmärtänyt ranskan ja englannin kielen läheisen yhteyden sanastossa, sillä monille englannin kielen sanoille on kaksi vastiketta toinen ranskasta ja toinen saksasta tai muista germaanisista kielistä. Hauskaa, että kyseisestä asiasta on kirjoitettu tieteellisiä blogeja ja paneudun asiaan mielelläni tarkemmin.
-Heini
Mielenkiintoinen aihe ja monipuolisesti siitä kirjoititte. Tekstiä oli helppo lukea ja oma ääni kuului läpi koko tekstin. Samaa mieltä Heinin kanssa siitä, että tekstistä erityisen mielenkiintoisen tekee se, että käsittelitte aihetta menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. Tämä teki myös tekstistä helposti seurattavan. Valitsemaanne blogia esittelitte hyvin ja kivasti soljui alkuperäinen blogiteksti ja teidän oma pohdinta. Pidin eritoten historia-osiosta ja teidän loppupohdinnasta.
VastaaPoistaOn hauskaa, miten kielet elävät ja kehittyvät/muuttuvat koko ajan ja niin nopeasti. Mielenkiintoista, kuinka ranska on vaikuttanut englannin kieleen ja nyt toisinpäin, ranskan kieli saa vaikutteita englannin kielestä. Niinkun tekin jo toitte esiin niin ainakin tämä tekee kielentutkimuksesta aina relevanttia ja monimutkaista.
-Julia