Psykologian asiantuntemusta tavalliselle tallaajalle (Meri M. ja Venla L., Saaran ja Miian ryhmä)

 

(Pixy.org)

Tutustuimme Anne Haikolan blogiin Alatekstejä. Haikola kertoo olevansa psykologi, tiedetoimittaja ja

positiivisen psykologian asiantuntija, joka pitää blogia omaksi ilokseen ja ylläpitääkseen kirjoitustaitoaan.

Blogissa käsitellään psykologiaan, filosofiaan, kulttuuriin ja taiteeseen liittyviä teemoja. Näiden teemojen sisällä kirjoittaja käsittelee monia aihepiirejä, kuten elokuvia, kirjoittamista, moraalia ja terveyttä.

Haikolan blogissa kiinnostavaa on juurikin se, että aihepiirejä löytyy laidasta laitaan, vaikka kyseessä onkin psykologin blogi. Lisäksi blogitekstit vaikuttivat heti ensivilkaisulla siltä, että niitä jaksaisi oikeasti lukea, sillä ne tuntuivat olevan  “elämänmakuisia”. Tiede on siis tuotu tavalliselle lukijalle mielenkiintoisella tavalla esille ja blogipostaukset ovat kaukana kuivista tieteellisistä teksteistä. Blogin kieli on todella vapaamuotoista ja kirjoittaja kirjoittaa minä-perspektiivistä. Kirjoittaja kertoo myös omista elämänkokemuksistaan, mikä lisää blogin kiinnostavuutta.

Blogitekstit ovat pääosin tyyliltään pohtivia ja vertailevia esseitä. Kirjoittaja viittaa teksteissään aihetta koskettaviin kirjallisiin teoksiin, kuten romaaneihin. Myös joitakin tutkimuksia ja artikkeleita on linkattu postauksiin ja linkeistä pääsee lukemaan lisätietoa aiheista. Kirjoittaja ei merkitse teksteihinsä erillisiä lähdeluetteloita, vaan lähteet on upotettu linkkeinä postauksiin. 

Postauksien kommenttiosioissa ei ole juuri ollenkaan keskustelua. Muutama kirja- ja elokuva-arviointi on saanut kommentteja, joissa lähinnä saman teoksen lukeneet tai katsoneet lukijat kertovat oman mielipiteensä. Kirjoittajan perimmäinen tarkoitus ei kuitenkaan ole ilmeisesti herättää keskustelua, vaan kirjoittaa omaksi ilokseen, joten sinänsä kommenttien vähäisyys ei yllätä.

Perehdyimme tarkemmin Haikolan postaukseen Voiko aivoja muokata? Maria Nordinin kritiikki (2020), jossa hän kritisoi sitä, että vaihtoehtohoitoja tarjotaan ensisijaisiksi hoidoiksi terveydellisiin ongelmiin ja annetaan perättömiä lupauksia “aivojen muokkaamiseen” perustuvien kurssien vaikutuksesta ihmisen hyvinvointiin. Kritiikki kohdistuu erityisesti tällä hetkellä esillä olevaan Maria Nordinin Eroon oireista -kurssiin.

Tarkastelemamme postaus eroaa useimmista muista postauksista Haikolan blogissa. Suurin osa postauksista on jollain tavalla psykologiaan liittyvien elokuvien ja kirjojen analyysejä ja arvosteluja. Postaus Voiko aivoja muokata? Maria Nordinin kritiikki (2020) vaikutti näihin verrattuna tieteellisemmältä ja siinä kirjoittaja on käyttänyt useampia ulkopuolisia lähteitä. 

Haikola aloittaa postauksensa kertomalla omakohtaisen kokemuksensa siitä, kuinka hänen tuttavansa on kokeillut postauksen aiheena olevia “aivojen muokkaamiseen” perustuvia hoitomuotoja ja kokenut ne tuloksettomiksi. Kertomalla kokemuksen henkilökohtaisesta elämästään Haikola herättää lukijan mielenkiinnon heti tekstinsä alussa.

Postauksen teksti on helppolukuista ja sisältää Haikolalle tyypilliseen tapaan myös jonkin verran huumoria. Kun aihetta tarkastellaan psykologian näkökulmasta, saattaa asiaan perehtymättömälle lukijalle tulla vastaan vieraita käsitteitä. Haikola kuitenkin selittää vaikeahkot termit, esimerkiksi aivojen neuroplastisuuden, ymmärrettäväksi esimerkkien kautta.

Kirjoituksessaan Haikola kertoo Maria Nordinin ja Annie Hopperin markkinoimista verkkokursseista, joita ostamalla ja suorittamalla ihmisten olisi mahdollista parantua ties mistä oireista ja sairauksista. Haikola kertoo heti alkuun, etteivät Nordin sekä Hopper ole saaneet minkäänlaista terveydenhuollon koulutusta. Tästä jo lukijalle välittyy ajatus, että Haikola saattaisi psykologina tietää aiheesta Nordinia ja Hopperia enemmän. Haikolan argumentaatio nojaa vahvasti hänen omaan asiantuntemukseensa, mutta tekstiin on upotettu lähteiksi linkkejä myös muiden psykologien aiheesta kirjoittamista blogipostauksista ja lehtijutuista.

Postauksen pääpointtina voidaan pitää sitä, että Haikolan mielestä uskomushoidoista saattaa olla joillekin ihmisille jonkinlaista hyötyä, mutta luotettavan tutkimustiedon puuttuessa on moraalitonta rahastaa ihmisiä tarjoamalla heille katteettomia lupauksia terveydentilan kohenemisesta. Tälläiset uskomushoidot saattavat olla myös vaarallisia; postauksessa annettiin esimerkiksi pähkinäallergian parantaminen siedättämällä ja mielikuvaharjoittelulla. 

Haikolan postauksen otsikko ja ensimmäinen kappale ovat mielenkiintoa herättävät. Tekstissä on kappalejako ja kappaleet ovat riittävän lyhyitä, jotta niitä on mukava lukea näytöltä. Kokonaisuudessaan teksti on kuitenkin turhan pitkä verkkotekstiksi, etenkin kun väliotsikot puuttuvat. Tekstissä on paljon lihavointeja, joiden pointtina on todennäköisesti painottaa tärkeitä kohtia. Osa lihavoinneista jää pitkässä tekstissä hieman irrallisiksi ja tärkeitä kohtia voisi ennemmin tuoda esille tekstiä jäsentelevillä väliotsikoilla. Haikola ei myöskään ole koonnut postauksensa loppuun lähdeluetteloa. Se olisi ollut tämänkaltaisessa tekstissä tarpeen, sillä lähteitä on vaikeampi tarkastaa pelkistä linkkiupotuksista. 

Haikola on kuitenkin onnistunut kirjoittamaan tekstin, joka jättää lukijan vakuuttuneeksi hänen asiantuntemuksestaan. Uskomushoidot saattavat herättää voimakkaitakin tunteita, mutta Haikola perustelee väitteensä hyvin eikä esitä pelkästään mielipiteitään. Postaukseen ei ole tullut ollenkaan kommentteja, mutta näin kattavaan postaukseen ei paljoa lisättävää jääkään.

Lähteet

Haikola, A. 2020. Voiko aivoja muokata? Maria Nordinin kritiikki. https://alateksteja.weebly.com/blogi/voiko-aivoja-muokata-toimiiko-dnrs (Luettu 1.10.2020.)

Pixy.org. (19.10.2020).PSYCHOLOGY MIND GIRL DRAWING. Haettu osoitteesta https://pixy.org/5788608/ CC0-lisenssi.