Tieteen verkossa

Havaitseminen ja optiset näköharhat 

(Anna L. ja Tiia K., Ellinooran ryhmä)  

Käsittelemme blogitekstissä Jukka Häkkisen blogia Signaali ja Kohina. Kyseinen blogi käsittelee havaitsemista ja kognitiopsykologiaa, joka tutkii sitä, miten ihminen käsittelee ja tallentaa vastaanottamaansa tietoa (opinto.net). Häkkinen toimii tutkijana Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksella, ja pääasiassa hän tutkii kuvien havainnointia. Suurimmaksi osaksi blogissa käsitellään visuaaliseen tarkkaavaisuuteen liittyviä tutkimuksia. Kohderyhmänä ovat psykologian opiskelijat sekä muut asiasta kiinnostuneet.

Erityisen kiinnostavaa blogissa on ajankohtaisiin aiheisiin pureutuminen. Eräässä blogitekstissä Häkkinen paneutuu “siniseen mekkoon” (iltalehti), joka nousi eniten puhutuksi aiheeksi tämän vuoden helmikuussa (nyt.fi). Myös meissä tämä herätti suurta kiinnostusta, sillä emme olleet aikaisemmin ajatelleet ihmisten näkevän väriyhdistelmiä eri tavoin. Lisäksi teksteissä esiintyy paljon havainnollistavia kuvia sekä videoita. Fraser-illuusiosta kirjoitettu blogiteksti sai alkunsa kirjoittajan omasta havainnosta, jota hän perusteli oman akateemisen tietämyksensä perusteella, käyttäen kuitenkin apunaan myös tieteellistä kirjallisuutta. Keskeisin väite onkin:”Fraser-illuusio kallistaa viivat”. Häkkisen mukaan Fraser-illuusio tarkoittaa kaarevien, ympyrämäisten kuvioiden aikaansaamaa hahmotusongelmaa, jolloin mitä enemmän näitä kuvioita seuraa, sitä vaikeampi niistä on saada tolkkua. Kuvaa katsoessa on todella vaikea pysyä viivojen mukana, joten on todella vaikeaa hahmottaa kuvioiden todellinen muoto. Kirjoittaja argumentoi väitteensä puolesta esittämällä saman kuvan erilaisella taustavärillä, jolloin kuvasta erottuvat selkeät ympyrät. Häkkistä siteeraten:” Näin aivomme huijaavat meitä”.

Fraser- illuusio (video)

Häkkinen perustelee näkemyksensä lähes aina viitaten johonkin tutkimukseen ja sen tuloksiin. Hänen tekstinsä liittyvät myös hyvin usein johonkin hiljattain julkaistuun tai pinnalle nousseeseen aiheeseen, jota Häkkinen sitten kommentoi omien tietojensa ja kokemustensa pohjalta. Jos aihe on ollut keskustelua herättävä, lukijat ovat pääasiassa antaneet rakentavaa kritiikkiä tutkimusten lopputuloksista. Varsinkin edellä mainittu mekko-julkaisu aiheutti kiivasta keskustelua, mutta enimmäkseen liittyen Häkkisen julkaisuun, ei itse mekkoon. Julkaisut ovat kirjoitettu tieteelliselle tekstille ominaisesti kirjakielellä, ja kirjoitukset ovat selkeästi jaksotettu alkuun, keskiosaan ja loppuun. Julkaisut ovat reportaasin kaltaisia tekstejä, joissa paneudutaan aiheeseen tarkasti. Jokaisen kirjoituksen lopussa hän kohdistaa havaintonsa tieteelliseen kirjallisuuteen ja muihin käytettyihin lähteisiin.

http://jukkahakkinen.com/2014/12/22/fraser-illuusio-kallistaa-viivat/

https://www.flickr.com/photos/michale/376773568/in/photolist-zi4E1-oaqA-5wU1DC-dRs15H-gFBGeP-gFBGFa-cigNHy-cuDPP3-cuDLrE-cigA5u-cigR1N-ctdsX5-cdUYLj-cigQb7-ceL48S-4jZau1-mGSjek-ae9Txo-89kLe2-ceL3jE-ceL4wu-bV38ZT-cuDQMo-csbbV3-coiCfC-bXnZgX-ct863L-ctdsDo-ceL3M9-ceKKDL-ctewDy-cuDNHf-cuDRE5-cdBnnY-ceKK2o-cigMTq-bXnHwk-bVQEeK-cdcY5w-ct87uf-bWxD4X-bXnYVB-ceL4r1-bXoyY6-ceL4tu-bXoxJk-bWz2iH-ctexC3-eavFVT-csawLw