Päädyimme tutkimaan Niklas Walleniuksen Teknologiaa Suomeksi -blogia, koska blogissa käsitellään teknologiaa, digitalisaatiohankkeiden onnistumista sekä teknologisesta että johtajuuden asiakaslähtöisestä näkökulmasta. Wallenius pohtii liiketoimintalähtöistä informaatioteknologiaa (IT), tietoturvaa, pilvipalveluita ja kokonaisarkkitehtuuria selkeällä suomen kielellä. Blogin kirjoittaja Niklas Wallenius on Linkedln-profiilinsa mukaan Senior Advisor, IT-arkkitehti, jolla on 20 vuoden kokemus IT:n ja tietoturvan kehittämisestä. Hän on valmistunut Teknillisestä korkeakoulusta filosofian maisteriksi ja erikoistunut tietoliikennetekniikkaan (Telecommunication Engineering). Walleniuksen tavoite on auttaa yrityksiä ymmärtämään ja hyödyntämään IT:n tuomia hyötyjä liiketoiminnassa.
Blogikirjoitukset käsittelevät yrityksille ajankohtaisia, teknologiaan liittyviä asioita. Kohderyhmänä ovat yritykset, jotka kaipaavat tukea teknologian saralla. Blogin kielellinen tyyli on asiallista ja kantaaottavaa. Wallenius näyttää pyrkivän oman tietämyksen ja kokemuksen jakamiseen. Lähteitä Wallenius käyttää silloin kun viittaa tutkimuksiin, jolloin lähteitä voi olla useampi. Monipuolinen lähteiden käyttö luo uskottavuutta ja antaa kuvan asiantuntijuudesta. Wallenius on kirjoittanut oppaan IT-strategian laatimiseksi ja se on ladattavissa maksutta. Blogia ei ole mahdollista kommentoida, mikä herättää kysymyksen mahdollisuudesta vuorovaikuttaa kirjoittajan kanssa.
Blogitekstissään Näistä syistä kannattaa olla kiinnostunut digitalisaation mestareista Wallenius kertoo onnistuneen ja epäonnistuneen digitalisaatiohankkeen eroavaisuuksista, sekä väittää onnistumisen perustuvan kahteen tekijään. Nämä ovat hankkeelle oleelliset teknisen toteuttamisen taidot sekä johtamiskyvyt. Onnistuessaan digitalisaatiosta on yritykselle suuresti hyötyä, mutta kumman tahansa mainitun tekijän ollessa huomattavasti heikompi suhteessa toiseen vaikutukset olivat jopa negatiivisia ja vaihtelivat suuresti liikevaihdon, kannattavuuden ja markkina-arvon alueilla. Wallenius myös varoittaa digitalisaation kompastuskivistä sekä digitalisaation karusta todellisuudesta, jossa suurin osa projekteista epäonnistuu tai niiden lopputulokseen ei olla tyytyväisiä. Hän neuvoo ottamaan mallia ja oppimaan onnistuneista hankkeista. Tekstissä ei kuitenkaan mainita ensimmäistäkään onnistunutta yritystä, jonka toimintatavoista voisi ottaa mallia.
Edellisessä kappaleessa käsitellyssä blogitekstissä on käytetty monipuolisesti viittauksia eri lähteisiin, kuten Forbesin artikkeliin ja Leading Digital -kirjaan. Lisäksi tekstiä on havainnollistettu erilaisilla kaavioilla, joista tulee ilmi digitalisaatio-osaamisen erilaisia vaikutuksia yritykseen. Kaavioiden ja viitteiden avulla tekstin sisältöä on helpompi ymmärtää ja niitä onkin käytetty tekstissä sopivasti. Wallenius tukee väitteitään viitaten tutkimuksiin sekä vahvistaen tulokset omalla kokemuksellaan, mutta ei anna konkreettista esimerkkiä yritysmaailman onnistumisista.
Blogiteksti toimii pikemminkin herätyksenä digitalisaatiosta kiinnostuneille yrityksille kuin täsmällisenä ohjekirjana siitä, kuinka edetään ja miten hankkeessa onnistutaan. Ohjeet ovat siis hyvin yleisiä ja suuntaa-antavia, mutta silti hyödyllisiä.
Blogikirjoitukset käsittelevät yrityksille ajankohtaisia, teknologiaan liittyviä asioita. Kohderyhmänä ovat yritykset, jotka kaipaavat tukea teknologian saralla. Blogin kielellinen tyyli on asiallista ja kantaaottavaa. Wallenius näyttää pyrkivän oman tietämyksen ja kokemuksen jakamiseen. Lähteitä Wallenius käyttää silloin kun viittaa tutkimuksiin, jolloin lähteitä voi olla useampi. Monipuolinen lähteiden käyttö luo uskottavuutta ja antaa kuvan asiantuntijuudesta. Wallenius on kirjoittanut oppaan IT-strategian laatimiseksi ja se on ladattavissa maksutta. Blogia ei ole mahdollista kommentoida, mikä herättää kysymyksen mahdollisuudesta vuorovaikuttaa kirjoittajan kanssa.
Blogitekstissään Näistä syistä kannattaa olla kiinnostunut digitalisaation mestareista Wallenius kertoo onnistuneen ja epäonnistuneen digitalisaatiohankkeen eroavaisuuksista, sekä väittää onnistumisen perustuvan kahteen tekijään. Nämä ovat hankkeelle oleelliset teknisen toteuttamisen taidot sekä johtamiskyvyt. Onnistuessaan digitalisaatiosta on yritykselle suuresti hyötyä, mutta kumman tahansa mainitun tekijän ollessa huomattavasti heikompi suhteessa toiseen vaikutukset olivat jopa negatiivisia ja vaihtelivat suuresti liikevaihdon, kannattavuuden ja markkina-arvon alueilla. Wallenius myös varoittaa digitalisaation kompastuskivistä sekä digitalisaation karusta todellisuudesta, jossa suurin osa projekteista epäonnistuu tai niiden lopputulokseen ei olla tyytyväisiä. Hän neuvoo ottamaan mallia ja oppimaan onnistuneista hankkeista. Tekstissä ei kuitenkaan mainita ensimmäistäkään onnistunutta yritystä, jonka toimintatavoista voisi ottaa mallia.
Edellisessä kappaleessa käsitellyssä blogitekstissä on käytetty monipuolisesti viittauksia eri lähteisiin, kuten Forbesin artikkeliin ja Leading Digital -kirjaan. Lisäksi tekstiä on havainnollistettu erilaisilla kaavioilla, joista tulee ilmi digitalisaatio-osaamisen erilaisia vaikutuksia yritykseen. Kaavioiden ja viitteiden avulla tekstin sisältöä on helpompi ymmärtää ja niitä onkin käytetty tekstissä sopivasti. Wallenius tukee väitteitään viitaten tutkimuksiin sekä vahvistaen tulokset omalla kokemuksellaan, mutta ei anna konkreettista esimerkkiä yritysmaailman onnistumisista.
Blogiteksti toimii pikemminkin herätyksenä digitalisaatiosta kiinnostuneille yrityksille kuin täsmällisenä ohjekirjana siitä, kuinka edetään ja miten hankkeessa onnistutaan. Ohjeet ovat siis hyvin yleisiä ja suuntaa-antavia, mutta silti hyödyllisiä.

Valitsemanne blogi ja blogiteksti vaikuttavat mielenkiintoisilta ja ajankohtaisilta. Lisäksi blogi vaikuttaa kertomanne perusteella todella hyödylliseltä. Olisi ollut kiva kuulla esimerkki onnistuneesta hankkeesta, mutta valitettavasti sitä ei valitsemassanne blogitekstissä mainittu. Katariina
VastaaPoistaTeksti on ajankohtainen ja kiinnostava, sillä digitalisaatio koskettaa meistä jokaista nykypäivänä. Kohdeblogi on esitelty tekstissä perusteellisesti ja sen uskottavuutta ja asiantuntijuutta pohditaan laajasti. Hyviä ovat myös huomiot kohdebloginne "puutteista" kuten esimerkiksi siitä, ettei tekstiä voinut kommentoida ja ettei blogitekstin kirjoittaja ole maininnut konkreettisia esimerkkejä kirjoituksessaan. Teksti jätti kiinnostuksen lisätiedolle tähän asiaan liittyen.
VastaaPoistaAjankohtainen lähdeblogi, teksti oli selkeää ja esittelystä tuli hyvä yleiskuva lähdeblogin kirjoittajasta ja sisällöstä. Teillä oli kivan erittelevä ja kriittinen ote, mutta olisin kaivannut enemmän omaa pohdintaa ja ääntä. Mihin lähtisitten viemään lähdeblogin ajatuksia seuraavaksi?
VastaaPoista