Mediassa käydään yleensä kiivasta keskustelua ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä ja hillitsemisestä, mutta pitäisi myös keskittyä ilmiön aikaansaamiin sää- ja ilmastoriskeihin ja niihin varautumiseen. Tosia asia kun on, että ilmastonmuutoksen vaikutuksia tullaan näkemään tulevaisuudessa enemmän. Ilmastotieto-blogin (ilmastotieto.wordpress.com) tarkoitus on antaa tietoa ilmastoon liittyvistä asioista suomeksi ja sitä ylläpitää kymmenen korkeakoulutuksen saanutta henkilöä.
Kuulostaako tutulta?
Blogissa mainittiin ilmastoriskien kasvavan lähivuosina, jonka takia varautumisen keinoista tiedottaminen on erityisen tärkeää. Esimerkiksi viime kesän ennätykselliset helteet ja kuivuus saivat aikaan monia ongelmia, ja se kosketti varmasti jokaista konkreettisesti jossain muodossa. Esimerkiksi työpaikoilla työskentelyn saattoi kokea tukalaksi ja erityisesti kerrostaloissa vietetyt yöt saattoivat aiheuttaa kirosanojen latelua. Vaikka ääriolot vaikuttavat henkilökohtaisella tasolla, niihin varautuminen on kuitenkin ensisijaisesti aloitettava yhteiskunnalliselta tasolta.
Blogissa otettiinkin yhdessä tiedotteessa kantaa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Sivuilla esitellyssä SIETO-hankkeessa (Sää- ja ilmastoriskien arviointi ja toimintamallit) on koottuna tietoa ilmastoriskeistä ja siinä painotetaan, että erityisesti infrastruktuuriin ja välittömästi vaaraa yhteiskunnalle aiheuttaviin sääilmiöihin voidaan kohtalaisen hyvin varautua. Hanke toteutettiin osana valtioneuvoston vuoden 2017 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa ja moni taho, kuten Ilmatieteen laitos ja Suomen ympäristökeskus olivat mukana sen toteuttamisessa. Kyseinen toimintamalli esimerkiksi auttaa päivittämään ilmastoriskiarviota säännöllisesti ja yhdistämään sen eri toimijoiden järjestelmiin.
Jos ilmastoriskeihin pystytään siis varautumaan yhteiskunnallisella tasolla paremmin, vaikutukset alkavat myös näkymään yksilötasolla. Blogissakin todettiin, että riskit vaikuttavat yhteiskunnassa eri tasoilla, ja erityisesti vanhukset ja vähempituloiset kärsivät enemmän ilmastoriskeistä, kuin muu väestö ja hyvätuloiset. Tämä tarkoittaa sitä, että hankkeen onnistuessa tavoitteissaan, ei tulevaisuudessa välttämättä enää nähdä kyseisiä ongelmia, joita viime kesänäkin uutisoitiin.
Otsikko jättää arvailun varaa, ei ehkä yhdisty tarpeeksi käsiteltävään asiaan. Teksti oli enemmänkin tiivistelmä, kuin vastine. Mietimme mistä 'hankkeesta' tekstin lopussa puhutaan ja mitä sen onnistumiseen vaaditaan. Tekstin kieli oli selkeää. Asioita oli tiiviisti, mutta olisimme kaivanneet ehkä syvempää asioiden käsittelyä. Lehtileikkeiden käyttö blogin kuvina oli hauska idea!
VastaaPoista- Riikka ja Mesi
PoistaOtsikko herätti mielenkiinnon ja kuva oli hyvin havainnollistava. Kappaleet olivat sopivan mittaisia, joten tekstiä oli helppo lukea. Kirjoitus oli napakka ja informatiivinen.
VastaaPoistaLauri
Tekstissä on esitelty alkuperäistä blogia hyvin. Kuvitus on erittäin hyvä! Teksti on sopivan tiivis ja sisältä on valittu järkevästi. Omat ajatukset jäivät vähemmälle, mutta toisaalta nostatte tähän kuitenkin olennaista asiaa keskustelun aiheeksi. Kieli on sujuvaa ja helppolukuista.
VastaaPoista