Sirkka Rousu on yliopettaja Metropolia ammattikorkeakoulussa. Koulutukseltaan hän on yliopistososionomi, hallintotieteiden tohtori ja myös ammatillinen opettaja. Hän on työskennellyt monissa sosiaali-ja terveysalan ammateissa, muun muassa ehkäisevän lastensuojelun sosiaalityöntekijänä ja lastenkodin johtajana. Hän ollut mukana monissa sosiaalialan kehittämisohjelmissa ja -hankkeissa.
Käsittelemme tässä blogitekstissä Rousun Lastensuojelija blogia. Rousu käsittelee blogin nimen mukaisesti lastensuojelua sekä muita aiheisiin liittyviä näkökulmia, mm. hyvinvointipolitiikkaa. Blogin tavoitteena on avartaa ihmisten käsitystä lastensuojelusta erityisesti yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Blogin kohderyhmänä on vanhempi ikäryhmä, jotka ovat mahdollisesti osana lastensuojelua, ovat saaneet avohuoltoa, tai ovat muuten kiinnostuneita aiheesta.
Blogissa mielenkiintoista on se, että siinä käsitellään laajasti ajankohtaisia aiheita. Kirjoittajalta löytyy paljon omakohtaista kokemusta, joten asiantuntijuus näkyy tekstissä ja välittyy blogin aiheisiin. Blogissa kirjoitetaan lastensuojelutyöstä sekä siihen liittyvistä ilmiöistä monesta eri näkökulmasta. Blogissa keskitytään myös yhteiskunnallisiin uudistuksiin ja hankkeisiin alaan liittyen. Kirjoittaja on yhteiskunnallinen vaikuttaja, joten politiikka on läsnä monessa hänen blogiteksteissään. Blogi on tyyliltään asiantunteva ja ammatillinen. Teksti on kuitenkin ymmärrettävää ja helppolukuista, joten myös ei-ammattilaiset pystyvät sisäistään aiheen ongelmitta. Blogissa käydään paljon rakentavaa keskustelua eri aiheista monipuolisesti, kuten lastensuojelun ongelmista ja parantamisesta, sekä sosiaalialan opiskelusta. Blogiteksteihin kommentoivat yleensä alan ammattilaiset tai muuten aiheeseen perehtyneet. Kirjoituksissa käsitellään paljon uutta tutkimustietoa ja sitä konkretisoidaan lukijalle.
Rousu kertoo oman mielipiteensä siitä, miten avohuollon pitäisi olla mahdollista kaikille lapsiperheille. Esimerkkinä hän kertoo tapahtumasta, jossa kunta ei pysty auttamaan perhettä rahanpuutteen takia ja kunta ehdotti lapsen huostaanottoa. Perheellä pitää olla henkilökohtaiset ja hyvin suunnitellut avut. Rousu käyttää väitteenä lakia jonka mukaan hoidon pitää vastata perheen tarpeisiin, eikä avohuollon kuulu olla vain sellaista, mitä nyt vain sattuu olemaan saatavilla. Perhetyön käyttö on myös halvempaa kuin lapsen huostaanotto, ja sijoitus taas aiheuttaa lapsille mahdollisesti ikuisia traumoja, joita on vaikea lähteä hoitamaan. Hän käyttää tekstissään hyviä väitteitä ja tuo esille mieleenpainuvia ja vaikuttavia esimerkkejä. Teksti on hyvin asiallista ja vertauskuvallista, mutta se herättää silti lukijassa ärsytystä ja oikeudenhalua tekstin rajujen kertomusten vuoksi. Rousu ei käytä tekstissään ollenkaan lähteitä
Lähteet
http://lastensuojelija.blogspot.com/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti