Tekoälyaika -sivustolla käsitellään tekoälyä ja sen kehittymistä kattavasti uutisten, raporttien, tapahtumien ja blogitekstien muodossa. Sivusto tukee elinkeinoministeri Mika Lintilän vuonna 2017 toimeksiantamaa toimenpideohjelmaa, jonka tavoitteena on kehittää suomalaista tekoälyosaamista ja hioa siitä maailman terävintä kärkeä. “Aivan kuten sähköstä, myös tekoälystä on tulossa jokaisen arkea. Tässä kehityksessä Suomi haluaa olla mukana ensimmäisten joukossa.”
Valitsimme tarkasteltavan blogin sen mielenkiintoisen taustan takia. Lintilän työryhmälle asettama tehtävä “Miten luotsata Suomi tekoälyä soveltavien maiden kärkijoukkoon?”, ei ole helppo eikä kunnianhimoton. Projektin yksi etappi saavutettiin maaliskuussa 2019, kun laaja raportti ohjelman ensimmäisistä vuosista julkaistiin. Sivuston mukaan raportin julkaisemisen jälkeen seuraava vaihe on opittujen asioiden laajamittainen käyttöönotto jokapäiväisessä tekemisessä.
Blogissa käsitellään tekoälyä eri näkökulmista, kuitenkin keskittyen sen vaikutuksiin Suomessa ja muualla maailmassa tällä hetkellä, sekä tulevaisuuden näkymiin. Blogi antaa kokonaisuudessaan avartavan ja mielenkiintoisen näkymän tekoälystä, ymmärrettävästi myös ei-asiantuntijoille. Sen kautta avataan sivuston mottoa “tekoäly on uusi sähkö”. Käsiteltäviä aiheita ovat muun muassa tekoälyn vaikutus työsektorilla, sen sovellukset ihmisten arkeen, sekä tekoälyyn liittyvät eettiset kysymykset.
Mielestämme ymmärrettävyys on elintärkeää puhuttaessa näin ajankohtaisesta teknologisesta mullistuksesta. Tekoälypuhe on monesti liian tieteellistä ja vaikeasti kosketeltavaa “tavallisille” kansalaisille. Ihmisten tulisi mielestämme ymmärtää paremmin miten, missä ja milloin tekoäly vaikuttaa jo tällä hetkellä elämässämme. Todenmukaisempi tieto auttaa ihmisiä itse arvioimaan tekoälyyn liittyviä riskejä ja uhkia, sekä tekemään parempia valintoja esimerkiksi tietoturvan suhteen. Blogissakin mainitaan, että tekoälyyn liittyvä yleinen keskustelu jää usein pinnalliseksi, sen ominaisuuksia yliarvoivaksi, uhkakuvia maalaavaksi ja ajankohtaisimmat kysymykset sivuuttavaksi. Kuten alempana pohdimme, blogi käsittelee tekoälyä kuitenkin melko puolueellisesti, joten kaikkea lukemaa täältä(kin) on syytä katsoa tutkivan journalistin linssien läpi.
Valitsimme blogista tarkempaan tarkasteluun tutkimusprofessori Heikki Ailiston kirjoituksen, jossa esitellään yhdeksän tekoälyyn liittyvää moraalista ja eettistä kysymystä. Kysymykset on luonut Maailman talousfoorumi WEF, ja niissä pohditaan laajasti tekoälyn vaikutusta ihmisiin ja koko yhteiskuntaan. Ailisto jakaa kysymykset ajankohtaisiin ja tulevaisuuden kysymyksiin. Jako perustuu siihen, millä tasolla tekniikka on tänä päivänä ja miten se todennäköisesti tulee kehittymään tulevaisuudessa. Tämän päivän ajankohtaisiin kysymyksiin kuuluvat esimerkiksi tekoälyn vaikutus ihmisten työpaikkoihin sekä tekoälyn tekemiltä virheiltä suojautuminen. Tulevaisuudessa täytyy mahdollisesti pohtia, millaisia ei-toivottuja sivuvaikutuksia tekoälyllä voi olla ja kuinka pystymme suojautumaan, jos tekoälystä tulee vallanhaluinen.
Valitsimme blogista tarkempaan tarkasteluun tutkimusprofessori Heikki Ailiston kirjoituksen, jossa esitellään yhdeksän tekoälyyn liittyvää moraalista ja eettistä kysymystä. Kysymykset on luonut Maailman talousfoorumi WEF, ja niissä pohditaan laajasti tekoälyn vaikutusta ihmisiin ja koko yhteiskuntaan. Ailisto jakaa kysymykset ajankohtaisiin ja tulevaisuuden kysymyksiin. Jako perustuu siihen, millä tasolla tekniikka on tänä päivänä ja miten se todennäköisesti tulee kehittymään tulevaisuudessa. Tämän päivän ajankohtaisiin kysymyksiin kuuluvat esimerkiksi tekoälyn vaikutus ihmisten työpaikkoihin sekä tekoälyn tekemiltä virheiltä suojautuminen. Tulevaisuudessa täytyy mahdollisesti pohtia, millaisia ei-toivottuja sivuvaikutuksia tekoälyllä voi olla ja kuinka pystymme suojautumaan, jos tekoälystä tulee vallanhaluinen.
Blogitekstin otsikko “Yhdeksän kysymystä tekoälyn moraalista ja etiikasta” antaa selkeän kuvan käsiteltävästä aiheesta ja houkuttelee lukijaa tekstin pariin. Kun tekstiä lukee pidemmälle, sen rakenne tuntuu kuitenkin hieman epäjohdonmukaiselta ja blogitekstin sisältö jää melko suppeaksi. Oletimme, että tekstissä käsiteltäisiin jokaista yhdeksää kysymystä, mutta osa kysymyksistä ohitetaan kokonaan ja tarkempaan analyysiin pääsee vain muutama.
Vaikka olisimme kaivanneet tekstiin laajempaa sisältöä, se herätti kuitenkin ajatuksia tekoälystä. Pohdimme muun muassa sitä, miten tekoälyn oppiminen ennakkoluuloiseksi voisi vaikuttaa tekoälyn päätöksentekoon eri tilanteissa. Voiko tekoäly esimerkiksi olettaa edellisten tilanteiden perusteella asioita eri ihmisryhmistä ulkonäön tai taustan perusteella? Jos voi, miten se vaikuttaa tekoälyn käyttöön ja toimintaan?
Tekstistä jäi mielikuva, että tekoälyyn liittyvistä eettisistä ja moraalisista kysymyksistä halutaan puhua mahdollisimman myönteisesti. Blogitekstissä kyllä käsitellään myös negatiivisia puolia liittyen tekoälyyn, mutta tekniikan sijaan kritisoidaan enemmän ihmisten ja yhteiskunnan toimintaa.
Blogitekstin viimeisessä lauseessa Ailisto ottaa kantaa paljon keskustelua herättäneeseen tekoälyautojen päätöksentekoon onnettomuustilanteissa. Hänen mielestään olisi tärkeintä opettaa tekoälyautoille sellainen ajotapa, ettei onnettomuustilanteita pääsisi lainkaan tapahtumaan. Lisäksi hän toteaa, ettei autokoulussakaan pohdittu, ajetaanko vaaratilanteessa mummon vai lapsen päältä. Mediassa esillä olleet uutiset tekoälyautojen ajovirheistä kuitenkin puhuvat sen puolesta, ettei tekniikasta saada ainakaan nykyisellä tiedolla täydellisestä. Mielestämme tällainen suuren ongelman vähättely oli melko omituinen lopetus moraalisia ja eettisiä ongelmia käsittelevälle blogitekstille. Vaikka tekoälystä halutaankin "uusi sähkö", ei eettisiin ongelmiin voi suhtautua liian kevyesti.
Kuvat: Pixabay
Mielenkiintoinen aihe, jonka esittelitte selkeästi ja kattavasti. Blogipostaukseksi teksti oli kuitenkin hieman pitkä ja raskasta luettavaa, olisiko sitä voinut hieman keventää? - Salla
VastaaPoistaNostatte esille mielenkiintoisia seikkoja tekoälystä, kuten sen ymmärrettävyys arjessa. Tekoäly pitäisi tosiaan tuoda helpommin käsiteltäväksi tavallisille ihmisille ja miten ja missä kaikkialla sitä jo on vaikkemme sitä näe tai osaa ajatella. Tekoälyn käyttö autoissa on itseäni ainakin ihmetyttänyt, onnistutaanko, kun tavoitellaan turvallisia autoja joille ei onnettomuuksia sattuisi. Entäpä rikollisten käsiin joutuessaan, millaisia tilanteita autoilla saadaankaan aikaan silloin. Mirella.
VastaaPoistaKohdeblogista tehtyjä relevantteja havainnointeja löytyy blogitekstistä erittäin hyvin ja monipuolisesti. Oman ajattelun ja kokemuksen ääni kuuluu kattavasti. Kuvat ovat tarkoituksenmukaisesti hyödynnettyjä ja niitä on paljon, mikä lisää tekstin kiinnostavuutta. Blogiteksti herätti heti mielenkiintoni ja olisi mukava lukea jatkossa lisää blogianne. Virpiå
VastaaPoistaAjankohtainen ja tärkeä aihe! Olette tutustuneet kohdeblogiinne tarkkaan ja referoineet sen sisältöä kattavasti. Myös oma mielipiteenne tulee esille tekstissä, kun kysytte tärkeitä kysymyksiä ja kritisoitte pohjatekstiä.
VastaaPoistaErityisesti tekoälyautojen ongelmat ovat kiinnostavia. Autoteollisuuden ei kannata myydä autoja, jotka eivät suojele omistajiaan, joten onnettomuustilanteissa tekoälyauton tulisikin valita vaihtoehto suojella kuljettajaansa. Mutta se herättää vaan uusia eettisiä kysymyksiä: tiellä oleva lapsi vs. autonkuljettaja, kumman henki on arvokkaampi ja millä perusteella?
Kuvitus oli valittu todella osuvasti ja vaikka teksti oli pitkähkö, sitä oli helppo lukea ja se kiinnosti loppuun saakka. :)
Hienoa!
- Katja
Mielenkiintoinen teksti! Mielestäni tekoälyä ja sen eettisiä kysymyksiä olisi hyvä pohtia julkisesti enemmänkin, sillä ihmiset eivät välttämättä vielä tiedä, kuinka tekoäly vaikuttaa jo nykypäivänä heidän elämäänsä. Eettisellä pohdinnalla voidaan mahdollisesti myös välttää jonkin verran tekoälyn väärinkäytöksiä tulevaisuudessa. Anni
VastaaPoista