Valitsin tarkasteltavakseni Syötäväksi kasvatetut -blogin, jonka kirjoitusten aiheena on tuotantoeläinten hyvinvointi Suomessa. Blogin kirjoittaja, toimittaja Elina Lappalainen, on aidosti huolissaan siitä, että tuotantoeläimet eivät pääsääntöisesti saa mahdollisuutta elää lajityypillistä elämää ennen ruokapöytään päätymistään.
![]() |
| http://images.cdn.fotopedia.com/flickr-4965542605-original.jpg |
Lappalainen kirjoittaa uskottavasti ja yllättävänkin objektiivisesti. Kirjoitukset tuntuvat perustuvan faktoihin ja tutkimustietoon. Myös lainsäädäntö näyttää olevan kirjoittajalle tuttua. Blogitekstien lomaan on linkitetty paljon lisätietoa kulloiseenkin käsiteltävään aiheeseen liittyen. Blogia ei siis ole kirjoitettu pelkästään fiilispohjalta, joten teksti ei ole kiihkoilevaa. Kaikesta kuitenkin paistaa läpi kirjoittajan aito huoli tuotantoeläinten nykyisistä elinolosuhteista.
![]() |
| http://images.cdn.fotopedia.com/6nf9pniglhbor-Z0a5BK1k17A-original.jpg |
Moneen muuhun seuraamaani blogiin verrattuna Lappalaisen blogikirjoitukset
ovat verrattain pitkiä. Tämä tekee blogista paikoittain vaikeasti luettavan;
mikäli lukija ei ole aiheesta todella kiinnostunut, lukeminen saattaa helposti
jäädä kesken. Uusia kirjoituksia julkaistaan tällä hetkellä suhteellisen
harvoin, aiempi julkaisuväli on ollut noin kerran viikossa. Mielestäni tämä ei
välttämättä ole huono asia, koska julkaisemalla harvemmin kirjoittajan on
mahdollista perehtyä tarkasti yksittäisen kirjoituksen aiheeseen, ja siten
sisällyttää kirjoitukseen paljon painavaa asiaa.
Toimittaja-Lappalainen armahtaa kuluttajia heidän tekemistään “vääristä” valinnoista kritisoimalla mediaa siitä, että sillä ei ole tarjota kuluttajille oikeaa tietoa ruoan tuotantotavoista. Hänen mukaansa toimittajien vastuulla tulee olla tiedon ja ymmärryksen lisääminen, ei ainoastaan muiden tekemistä havainnoista raportoiminen. Lappalainen siis osaa myös tarkastella kriittisesti itseään oman ammattikuntansa edustajana.
Toimittaja-Lappalainen armahtaa kuluttajia heidän tekemistään “vääristä” valinnoista kritisoimalla mediaa siitä, että sillä ei ole tarjota kuluttajille oikeaa tietoa ruoan tuotantotavoista. Hänen mukaansa toimittajien vastuulla tulee olla tiedon ja ymmärryksen lisääminen, ei ainoastaan muiden tekemistä havainnoista raportoiminen. Lappalainen siis osaa myös tarkastella kriittisesti itseään oman ammattikuntansa edustajana.
![]() |
| http://images.cdn.fotopedia.com/charlottes-2uRy7Wm52rg-original.jpg |
Näin joulun lähestyessä haluaisin nostaa esille
Lappalaisen kirjoituksen "Näin eli joulukinkkusi – 5 sian elämän suurinta ongelmaa" joulukuulta 2012. Kirjoituksessaan hän listaa porsaiden kasvatukseen
liittyviksi ongelmiksi porsaskuolemat, kastroinnin, emakkohäkit, hännänpurennan sekä ahtauden ja virikkeettömyyden. Asiaan perehtymättömälle erityisesti kastroimisen todellinen julmuus tulee yllätyksenä.
Lappalainen käyttää videota havainnollistavana esimerkkinä sikojen epäeettisestä kohtelusta ja viittaa lisäksi sekä Maaseudun tulevaisuus -verkkolehden artikkeliin että omassa blogissaan aiemmin julkaistuun kirjoitukseen. Kirjoituksessa mainituille tilastollisille tiedoille esim. porsaskuolemien lukumäärästä ja sikojen hännänpuremisen prosentuaalisesta osuudesta Lappalainen ei kuitenkaan kerro saati linkitä mitään lähdettä. En epäile, ettei kerrotut luvut olisi faktatietoa mainituista asioista, mutta kriittisen lukijan silmissä tekstin uskottavuus hieman kärsii.
![]() |
| http://images.cdn.fotopedia.com/flickr-854332744-original.jpg |
Vaikka olen aina kunnoittanut eläinten oikeutta eettiseen
elämään, en koe oikeastaan olevani erityisen eläinrakas ihminen. Tästä huolimatta
Lappalaisen kirjoituksia lukiessani empatiantuntoni tuotantoeläimiä kohtaan
väistämättä herää. Suosittelenkin Syötäväksi kasvatetut -blogiin tutustumista
ennen kaikkea kaikille kaltaisilleni, jotka eivät ole aiemmin tulleet pohtineeksi,
miten syömämme ruoka on oikeasti päätynyt kauppojen hyllyille.




Rakenteellisesti hyvä teksti. Liikut sujuvasti yleisestä yksityiskohtaiseen kommentointiin ja siitä vielä omiin mielipiteisiin. Kirjoitus on mielestäni sopivan objektiivinen ja sopii tekstin sisältöön. Huomaan, että olet perehtynyt tutkimaasi blogiin kattavasti. Otsikko on osuva, mutta ei ehkä vastaa täysin sisältöä. Pidän siitä, että tuot omat mielipiteesi ilmi vasta lopussa, mielestäni se legitimoi objektiivisen tarkastelun alkuvaiheessa. Hyvä! T. Marjukka
VastaaPoista