Onko psykologeista talouden elvyttäjiksi?
(Vilma, Laura ja Niko-Pekka)
![]() |
| Vesa Nevalainen |
Psykologi Vesa Nevalainen ottaa kantaa psykologian ajankohtaisiin
asioihin blogissaan Psyko-Blogi. Hän pysäyttää lukijan ja pistää tämän ajattelemaan
mielenkiintoisilla aiheillaan, eikä päästä ketään liian helpolla.
Vesa Nevalainen on psykologian lisensiaatti, joka on kirjoittanut muun muassa useita psykologian alan tietokirjoja. Blogissaan hän kertoo kokemuksistaan ja mielipiteistään arkipäivän eri tilanteista ja aina pinnalla olevista aiheista. Hieman humoristisella, kärjistävällä ja haastavalla muttei kuitenkaan liian provosoivalla tyylillä Nevalaisen kirjoitukset saavat aikaan paljon keskustelua, joka pysyy kuitenkin pääosin asiallisena. Suosituimpia aiheita ovat muun muassa koulukiusaamiseen liittyvät tekstit. Nevalainen ammentaa kirjoitustensa aiheita lehtien otsikoista, Facebookista ja jopa omista hammaslääkäri käynneistään. Ajankohtaisilla aiheilla Nevalainen herättää lukijoidensa mielenkiinnon ja jouhevaa ja hyvin jäsenneltyä tekstiä on helppo lukea.
"Epäonnistumisen pelko ja innovatiivisuuden puute luovat monenlaisia uhkakuvia ja edesauttavat jopa talouden taantumaa."
Tarkastelemme tarkemmin Nevalaisen kirjoitusta: ”Joskus vaatii taitoa
epäonnistua”. Tekstin keskeinen näkökulma on se, että ihminen pelkää
epäonnistumista eikä halua poistua mukavuusalueeltaan. Epäonnistumisen pelko ja
innovaatiivisuuden puute luovat monenlaisia uhkakuvia ja edesauttavat jopa talouden
taantumaa. Mukavuudenhaluiset ihmiset
eivät halua tai uskalla uudistaa omaa toimintaansa, joten monista
työyhteistöistä puuttuu myönteinen ilmapiiri uusien innovaatioiden luomiseen.
Tekstissään Nevalainen tuo esille psykologisen ajattelun tärkeyden työyhteisöjen
ajatusmallien muuttamisessa ja kehittämisessä. Keskeinen kysymys kuuluu, voiko
oikeanlainen psykologinen ajattelu mahdollisesti vaikuttaa tai jopa ratkaista näitä
työyhteisöissä ja työntekijöiden sekä työnantajien ajattelumalleissa ilmeneviä
ongelmia?
Nevalainen pyrkii argumentoimaan väitteensä puolesta lähinnä omien
huomioidensa avulla, hän viittaa muun muassa Stora Enson tilanteeseen ja
näkemykseen suomalaisesta suurimpana kännykänvalmistajana maailmassa. Nevalaisen
näkemyksen mukaan oikeanlainen psykologinen ajattelu saattaisi rohkaista
firmoja sekä niiden työntekijöitä uudenlaiseen innovatiiviseen ajatteluun ja
kasvupyrkimyksiin. Uudenlaisen ajattelumallin tulisi Nevalaisen mukaan opettaa
suomalaiset voittamaan. Keskeistä on ajatus siitä, että epäonnistumista ei tule
pelätä vaan uusien innovaatioiden syntyyn tulisi aktiivisesti pyrkiä. Totuushan on kuitenkin se, että joskus
epäonnistuminenkin on väistämätöntä maailman muuttuessa, eikä se silti estä
voittamista ja uuden kehittämistä.
"Totuushan on kuitenkin se, että joskus epäonnistuminenkin on väistämätöntä maailman muuttuessa, eikä se silti estä voittamista ja uuden kehittämistä."
"Totuushan on kuitenkin se, että joskus epäonnistuminenkin on väistämätöntä maailman muuttuessa, eikä se silti estä voittamista ja uuden kehittämistä."
Olemme Nevalaisen kanssa samaa mieltä siitä, että
psykologeilla olisi varmasti paljon annettavaa perinteisen teollisuudenalan
yrityksille. Kilpailu on kovaa alalla kuin alalla ja kilpailijoista täytyy
pystyä erottumaan, mikäli mielii menestyä. Nevalainen kuitenkin liioittelee blogitekstissään Stora Enson tilanteen surkeutta. Yt-neuvottelut ovat arkipäivää jokaisella teollisuudenalalla Suomessa,
eivätkä rajaudu pelkästään puuteollisuuteen. Leikkauksia joudutaan tekemään
jatkuvasti kustannustehokkuuden nostamiseksi. Se on välttämätön keino, jota
joudutaan hyödyntämään Suomen lisäksi myös eri puolilla Eurooppaa. Nevalainen
kritisoi tekstissään myös Stora Enson pääjohtajaa Jouko Karvista, ettei tämä ole
suoriutunut työtehtävistään odotetulla tavalla. Karvinen ei ole kirjoittajan
mukaan palkkansa arvoinen (3 milj. euroa vuonna 2012). Kirjoittaja jopa
väittää, että olisi itse suoriutunut kyseisistä työtehtävistä Karvista
paremmin.
On ilmiselvää, että suuryrityksen johtaminen vaatii
paljon muutakin, kuin pelkästään asiakkaiden hetkellisten trendien
tunnistamista. Yrityksen osakkaat eli osakkeiden omistajat (tässä tapauksessa
myös Nevalainen) valitsevat hallituksen. Yhtiön hallitus taas valitsee toimitusjohtajan,
jolle annetaan yrityksen tulevaisuutta koskevia tavoitteita. Jos hallituksen
asettamat tavoitteet saavutetaan, toimitusjohtaja on oikeutettu hänelle
luvattuihin bonuksiin. Jos Jouko Karvinen kerran on netonnut noin kolmen
miljoonan euron tienestit vuonna 2012, uskomme hänen onnistuneen tehtävässään
hallituksen vaatimalla tavalla. Tästä kielii myös Stora Enson osakkeen arvon
kehitys viimeisen viiden vuoden ajalta. Stora Enson osakkeen arvo on noussut
kolmesta eurosta viiteen euroon, eli yli kaksinkertaistunut viidessä vuodessa.
Tätä tulosta ei ole mahdollista saavuttaa ilman rautaista ammattitaitoa ja
osaamista.
"Psykologit löytäisivät varmasti paikkansa suomalaisen teollisuuden elvyttäjinä, mutta se ei yksinomaan riitä."
"Psykologit löytäisivät varmasti paikkansa suomalaisen teollisuuden elvyttäjinä, mutta se ei yksinomaan riitä."
Se on tosiasia, että suomalainen teollisuus rypee
tällä hetkellä pohjamudissa. Psykologit löytäisivät varmasti paikkansa
suomalaisen teollisuuden elvyttäjinä, mutta se ei yksinomaan riitä. Uskomme, että
tilanne on vielä pelastettavissa massiivisilla uudistuksilla. Johdon tulisi
luoda organisaatioon innovointiin kannustava ilmapiiri, mikä ulottuisi
tuotantotyöntekijöihin asti. Uudistusideoita tulisi luoda jatkuvasti ja parhaat
tulisi panna käytäntöön. Harmiksemme tämä on helpommin sanottu kuin tehty.


Hieno selvästi kauppakorkeakoulutaustalla esitetty havainto siitä kuinka Stora Enson toimitusjohtaja on luultavasti saavuttanut yrityksen hallituksen asettamat tavoitteet ansaittuaan muhkeat bonukset. Ei ole otettu Nevalaisen kommentteja itsestäänselvyytenä.
VastaaPoistaOn totta että epäonnistumisen pelko voi vaikuttaa lamauttavasti talouden kehitykseen. Investointien pelko estää yrityskasvua ja edelleen heikentää työllisyystilannetta. Raha onkin pidettävä liikkeellä, jotta kasvua voi syntyä.
Kuitenkin hieman epäselväksi jää,mitä erikoishyötyä psykologit voisivat tarjota yrityksille. Kenties he osaamisellaan voivat lieventää epäonnistumisen pelkoa, mutta millä tavoin tämä sitten tapahtuisi?
Lisäksi osakkeen arvon nousu kolmesta eurosta viiteen euroon ei ole yli kaksinkertaistuminen.
Niklas ja Janne
Psykologian näkökulmasta tuota innovointiin kannustavaa ilmapiiriä voitaisiin ehkä tukea pureutumalla organisaatiossa vallitsevaan kulttuuriin. Esimerkiksi isoissa joustamattomissa julkisen hallinnon organisaatiossa vallitsee usein hyvin hierarkkinen organisaatiokulttuuri, jossa pelätään astumista toisten varpaille. Voisi kuvitella, että tämä jos mikä tappaa innovoinnin.
VastaaPoistaT. Kata :D
Poista