MTV3:n ongelmat luotettavana tiedonlähteenä. (Tuomas Parviaisen ja Risto Kontion ryhmä.)

Blogin aihe ja taustatiedot

Valitsimme tekstiksi “MTV3 julkaisee uskomatonta ravintoroskatiedettä makuja-osiossaan”,

koska se vaikutti hyvin mielenkiintoiselta aiheelta. Aihe on kiinnostava, koska MTV3:a pidetään yleisesti hyvänä faktuaalisen tiedon lähteenä, josta saatavia tietoja esimerkiksi kuluttajat pyrkivät hyödyntämään ostopäätöksissään. Kiinnostavaksi aiheen tekee juuri tämä ristiriita MTV3:n ja “Roskatiedettä-bogin välillä, jossa yleisesti luotettavaksi uskottu MTV3 kyseen alaisetetaan tiedonlähteenä täysin. “Roskatiedettä-blogi” väittää MTV3:n ruokablogien sisältävän täysin järjetöntä ja perusteetonta roskatiedettä.

Roskatiedettä- blogi on tiedeblogi, jota kirjoittaa anonyymi “Tiina”-nimimerkkiä käyttävä henkilö. “Tiina” ilmoittaa blogissaan olevansa omistautunut valheellista ja epätieteellistä tietoa levittävien tahojen paljastamiseen. “Tiina” tuo blogissaan esille, että on työskennellyt tieteen parissa useita vuosia. Tiina ei kuitenkaan esitä minkäänlaisia todisteita työhistoriaansa liittyen. Blogissa esiintyvät kirjoitukset koostuvat suurimmaksi osaksi kolumneista, kommenteista ja arvosteluista. Ja niissä esiintyvä kieli on hyvin vapaata ja esteetöntä.

Blogissa käytetty kieli ja tyyli

Blogin kirjoitukset ovat kaikki hyvin aggressiivisia ja tekevät kirjoittajan mielipiteet hyvin selviksi.

Lähes kaikkien kirjoitusten aiheena on jokin yritys, nettisivu tai ideologia joka Tiinan mukaan tahallisesti valehtelee tai harjoittaa akateemista epärehellisyyttä ja jonka Tiina kirjoituksellaan pyrkii todistamaan.

Kirjoituksissa käytetään yleensä myös tieteellisiä lähteitä hyvin, jonka kautta kirjoittaja pyrkii, roskatiedettä julkaisevien henkilöiden käyttämien lähteiden kääntämiseen heitä itseään vastaan. “Tiina” tuo blogissaan selkeästi esille myös omat mielipiteensä käsiteltävistä asioista. Alla esimerkki tapaus “Tiinan” blogista.

Kirjoituksen osat ja esimerkkitapaukset

Ensimmäinen artikkeli jota Tiina kirjoituksessaan käsittelee on 08.09.2016 julkaistu ruokablogi-artikkeli joka väittää Banaanipähkinä-smoothieiden vähentävän kuukautisvaivoja. Tiina osoittaa artikkelissa käytetyn lähteen tason todella huteraksi. Artikkelissa lähteenä käytetty kirjoitus on yksinkertaisesti vain jonkun satunnaisen teinitytön ruokareseptisivustolle kirjoittamasta reseptistä joka perustelee kantaansa huffington-postin kirjoituksella joka ei tarjoa väitteilleen lähteitä lainkaan.

Tämä mielestämme tuhoaa artikkelin faktuaalisen pohjan täydellisesti.

Toinen artikkeli johon Tiina kirjoituksessa pureutuu väittää valkosipulin suojaavan syövältä Tiina todistaa väitteen täysin vääräksi huomauttamalla, että jopa tietellinen artikkeli jota mtv3 itse käyttää väitteen perustelemiseen sanoo, että kyseinen syöpää ekäiseviä ominaisuuksia omaava kemikaali ei ole hydrogen sulfide(rikkivety, jota on muun muassa valkosipulissa), vaan diallyl disulfide.  Artikkeli myös suoraan sanoo, että valkosipulin syömisellä ei ole mitään vaikutusta syövän ehkäisyn suhteen.

Jälleen kerran, MTV3:n julkaisemat väitteet ovat todistuneet täysin valheellisiksi.

Lopuksi Tiina ottaa aiheekseen MTV:3:n suostuvaisuuden myydä mainostilaa Revitalum mind plus-muistilääkettä kauppaavalle sivustolle. Lääkkeen kerrotaan parantavan muistia jo kolmessa päivässä, joka kuulostaa valmiiksi jo naurettavlta väitteeltä. Myös “Tiina” kertoo blogissaan mielipiteesä suoraan ja kaunistelematta: “Ei saatana parane!” Sivusto pyrkii vahvistamaan sivustonsa lupauksia neurologi Raimo Kivisen positiivisen lausunnon avulla. Kaikki näyttää siis ulospäin hienolta, kun on oikein alan asiantuntija todentamassa lääkkeen vaikutuksia. Kiitos kuitenkin “Tiinan” uutteralle salapoliisityölle, jonka myötä me kaikki nyt tiedämme, että neurologi Raimo Kivinen on keksitty henkilö. Lähteenään “Tiina” käyttää luotettavaa maailmanlaajusta PubMed-tietokantaa, joka ei tunnista Raimo Kivisen nimeä ollenkaan! Yllä oleva esimerkki Revitalum mind plus-muistilääkkeen mainosten sallimisesta tukee “Tiinan” argumenttia mtv3:n etiikan eheyden puutteesta.

Loppusanat

Blogissa arvostimme erityisesti “Tiinan” aiheen valintaa, jonka tavoitteena on paljastaa MTV3:n valheellisten artikkelien puhdas määrä. Tämän lisäksi arvostimme

suoraa kirjoitustyyliä ja vahvaa omien mielipiteidensä argumenointia. Tekstejä oli hauska lukea, koska kirjoitustyyli oli todella vapaa ja aiheella tuntui olevan henkilökohtainen merkitys kirjoittajalle, joka tuli esiin hänen omista mielipiteistään. “Tiinan” yhtenä missiona näyttäisi olevan akateemisen epärehellisyyden kitkeminen modernista viihteellistyneestä mediasta.

“Tiinan” Roskatiede-blogi tekee mielestämme suhteellisen vakuuttavan argumentin, että MTV3 ei ole ainakaan viihdeblogi-artikkeliensa suhteen maineensa veroinen tiedonlähde. MTV3 pyrkii selkeästi vain keräämään klikkauksia blogimaisille kirjoituksilleen tutkimustuloksien tai lähteiden pätevyydestä välittämättä. Klikkiotsikoiden myötä MTV3 pyrkii vain saamaan artikkeleilleen lisää näkyvyyttä, ja mainostila-myyntiä omien tulojensa lisäämiseksi. MTV3 on siis nimensä mukainen “mainostelevisio”, jonka kirjoituksiin kannattaa suhtautua niiden tavoitteen mukaisella tavalla.

Linkki Blogiin: https://roskatiede.wordpress.com/2016/09/08/mtv3-julkaisee-uskomatonta-ravintoroskatiedetta-makuja-osiossaan/