maanantai 14. toukokuuta 2018

Päivän IT Pöhinät aiheena: Tekoäly (Sebastian Saari, Petteri Linkomaa)


Valitsimme aiheeksemme IT-tiedekuntamme julkaiseman Keski-Suomen ICT lehden. Lehden teemana ovat erilaiset ajankohtaiset IT-alan aiheet. Käsittelimme lehden viimeisintä julkaisua marraskuulta 2017. Sen keskeisenä teemana on tekoäly ja sen sovellutukset eri ympäristöissä. Lehden kirjoittajana toimii useita alan asiantuntijoita, mutta pääasiassa lehden artikkelit on koonnut ja kirjoittanut päätoimittaja Timo Siukonen. Lehti on suunnattu IT-tiedekunnan jäsenille, sekä mahdollisesti alasta kiinnostuneille. Mielestämme lehden päätavoite on tarjota ajankohtaista tietoa IT-alalta ja levittää siihen liittyvää tietoa lukijoille, sekä mahdollisesti herättää keskustelua aiheesta. 
Valitsimme kyseisen lehden aiheeksemme, koska siinä meitä kiinnosti alallemme keskeiset aiheet, sekä paikallinen näkökulma oman tiedekunnan jäseniltä. Lehti pyrkii informatiivisuuteen neutraalilla lähestymistavalla, ilman vahvempia kannanottoja.  Tulkintamme mukaan kieli ja tyyli ovat asiantuntevia, koska lehti käsittelee tieteellisiä aiheita. Lehden päälähteinä toimivat useat eri IT-tiedekunnan tutkimusraportit, minkä takia suhde tutkimustietoon on erittäin läheinen. Kuitenkin tutkimuksia esitellään melko pinnallisella tasolla, minkä takia lehti on kevyttä luettavaa, vaikka lukija  ei olisikaan itse alan asiantuntija. Esiintyvinä tekstilajeina ovat  luontaisesti lehdessä esiintyvät pääkirjoitus, kolumni ja eri artikkelit.
Lähitarkastelussa artikkeli Algoritmien kehitys ratkaisee tekoälykisan
Artikkelin ”Algoritmien kehitys ratkaisee tekoälykisan” aiheena on tekoälyn ja tietojärjestelmien kehittyminen ja sen tarjoamat mahdollisuudet esim. terveydenhuollon alalla. Teksti on kirjoitettu IBM:n laatiman tutkimuksen pohjalta ja siksi suurin osa argumentoinnista tehdään viittaamalla kyseiseen tutkimukseen. Artikkelissa ilmeneviä hyvän verkkotekstin ominaisuuksia ovat sen esittämä suuri määrä keskeistä informaatiota, mutta silti pysyen tiiviissä paketissa. Lukijan kiinnostusta ylläpitää se, että teksti ei ole liian raskasta ja täynnnä tietellisiä termejä, vaan sen sijaan melko helppolukuista ja kevytää. Lisäksi sen tarjoama informaatio on asiakeskeistä ja siksi hyödyllistä. Huonona puolena voisi olla artikkelin  keskittyminen ainoastaan IBM:n ympärille. Aihetta olisi voinut tarkastella myös usean lähteen näkökulmasta. Artikkelistä heräsi ajatuksia ja keskustelua siitä, mitä mahdollisuuksia tekoäly ja kognitiiviset järjestelmät pystyvät tulevaisuudessa tarjoamaan. Esimerkiksi keskustelimme, kuinka tekoäly tulee tulevaisuudessa vaikuttamaan videopeleissä, kun ihminen pelaa konetta vastaan. Lehteen ei ole suoraa tapaa kommentoida tai antaa palautetta, mutta uskomme että kirjoittajaan saa tarvittaessa yhteyden esim. sähköpostin kautta.
Mielestämme on hienoa, että tiedekunnallemme on oma asiantuntijoiden kehittämä lehti. Se käsittelee kattavasti erilaisia ajankohtaisia aiheita, joista ei välttämättä löydy tietoa omalla kielellämme, koska IT-alan julkaisut ovat pääasiassa englanniksi. Aiheesta on vaikea esittää kritiikkiä, koska teksti on pääasiassa informatiivista, kertoen erilaisista teknologioista ja tutkimuksista, arvioimatta niitä millään tavalla. Tämän takia teksti tuntuu enemmänkin ylistävän tulevaisuuden teknologioita. Se ei arvioi niiden toteutusmahdollisuuksia, vaan painottaa itse teknologioioiden potentiaalia, ottamatta huomioon niiden mahdollisuutta onnistua. Tekstistä on melko vaikeaa esittää omia kantoja sen neutraalin ja kertovan tyylin vuoksi, mutta kokonaisuutena pidimme lehdestä ja sen aiheet olivat mielenkiintoisia. Suosittelisemme lämpimästi kyseistä lehden julkaisua kaikille tekoäystä ja siihen liittyvistä aiheista kinnostuneille. 


 



"Blogikirjoittajat hakemassa insipraatiota Lutakon satamassa"


Lähteet:
Keski-Suomen ICT lehti Marraskuu / 2017

4 kommenttia:

  1. Kesäinen kuva on kiva ja hyvä loppukevennys! Teksti jää hieman etäiseksi, kaipasimme omaa mielipidettä. Kokonaisuudessaan se oli kuitenkin hyvää yleiskieltä pienistä asemoinnin ongelmista huolimatta. Kuten itsekin tiedostitte lehti oli lähteenä haastava. Tästä syystä teksti olisi voinut keskittyä enemmän joko pelkkään lehteen tai tekoälyyn. Tekoälystä olisi ollutkin mukava kuulla lisää!

    VastaaPoista
  2. Kiitos palautteesta! Omat näkökulmat tosiaan jäivät melko vähäisiksi, koska teksti oli melko neutraalia. Tekoäkyä käsitellään tekstissä melko laajasti ja siksi sen esittäminenkin olisi ollut melko haastavaa. Tavoitteenamme oli lyhyesti kuvailla lehteä ja sen sisältöä, tarkertumatta yksittäisiin aiheisiin.

    VastaaPoista
  3. Tekstinne on hyvä analyysi lehdestä, mutta tosiaan omat ajatukset ja tarkempi paneutuminen ovat jääneet vähemmälle. Tämä tuntuu vielä hieman enemmän analyysitehtävän vastaukselta kuin varsinaisesti omalta, persoonalliselta blogipostaukselta, mutta sisältö ja ajatukset ovat toki hyviä! Jonkinlainen oma näkökulma tähän tekstiin olisi voinut auttaa. Otsikkoa voisi ehkä täsmentää, koska se ei vielä kerro tekstistä kovin paljon. Asettelu olisi kannattanut tarkistaa julkaisun jälkeen, jotta kappalejaot ja väliotsikot olisivat erottuneet. :) Lopun kuva on hauska kevennys, ja varmasti tekijänoikeuksien mukainen! :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tästä on jäänyt nimimerkki, mutta on siis Reetalta :)

      Poista