Valitsimme aiheeksemme IT-tiedekuntamme
julkaiseman Keski-Suomen ICT lehden. Lehden teemana ovat erilaiset ajankohtaiset
IT-alan aiheet. Käsittelimme lehden viimeisintä julkaisua marraskuulta 2017.
Sen keskeisenä teemana on tekoäly ja sen sovellutukset eri ympäristöissä.
Lehden kirjoittajana toimii useita alan asiantuntijoita, mutta pääasiassa
lehden artikkelit on koonnut ja kirjoittanut päätoimittaja Timo Siukonen. Lehti
on suunnattu IT-tiedekunnan jäsenille, sekä mahdollisesti alasta
kiinnostuneille. Mielestämme lehden päätavoite on tarjota ajankohtaista tietoa
IT-alalta ja levittää siihen liittyvää tietoa lukijoille, sekä mahdollisesti
herättää keskustelua aiheesta.
Valitsimme kyseisen lehden aiheeksemme, koska
siinä meitä kiinnosti alallemme keskeiset aiheet, sekä paikallinen näkökulma
oman tiedekunnan jäseniltä. Lehti pyrkii informatiivisuuteen neutraalilla
lähestymistavalla, ilman vahvempia kannanottoja. Tulkintamme mukaan kieli ja tyyli ovat
asiantuntevia, koska lehti käsittelee tieteellisiä aiheita. Lehden päälähteinä
toimivat useat eri IT-tiedekunnan tutkimusraportit, minkä takia suhde tutkimustietoon
on erittäin läheinen. Kuitenkin tutkimuksia esitellään melko pinnallisella
tasolla, minkä takia lehti on kevyttä luettavaa, vaikka lukija ei olisikaan itse alan asiantuntija. Esiintyvinä
tekstilajeina ovat luontaisesti lehdessä
esiintyvät pääkirjoitus, kolumni ja eri artikkelit.
Lähitarkastelussa artikkeli Algoritmien kehitys ratkaisee tekoälykisan
Artikkelin ”Algoritmien kehitys ratkaisee tekoälykisan” aiheena on tekoälyn ja
tietojärjestelmien kehittyminen ja sen tarjoamat mahdollisuudet esim.
terveydenhuollon alalla. Teksti on kirjoitettu IBM:n laatiman tutkimuksen
pohjalta ja siksi suurin osa argumentoinnista tehdään viittaamalla kyseiseen
tutkimukseen. Artikkelissa ilmeneviä hyvän verkkotekstin ominaisuuksia ovat sen
esittämä suuri määrä keskeistä informaatiota, mutta silti pysyen tiiviissä
paketissa. Lukijan kiinnostusta ylläpitää se, että teksti ei ole liian raskasta
ja täynnnä tietellisiä termejä, vaan sen sijaan melko helppolukuista ja kevytää.
Lisäksi sen tarjoama informaatio on asiakeskeistä ja siksi hyödyllistä. Huonona
puolena voisi olla artikkelin keskittyminen ainoastaan IBM:n ympärille.
Aihetta olisi voinut tarkastella myös usean lähteen näkökulmasta. Artikkelistä
heräsi ajatuksia ja keskustelua siitä, mitä mahdollisuuksia tekoäly ja
kognitiiviset järjestelmät pystyvät tulevaisuudessa tarjoamaan. Esimerkiksi
keskustelimme, kuinka tekoäly tulee tulevaisuudessa vaikuttamaan videopeleissä,
kun ihminen pelaa konetta vastaan. Lehteen ei ole suoraa tapaa kommentoida tai
antaa palautetta, mutta uskomme että kirjoittajaan saa tarvittaessa yhteyden
esim. sähköpostin kautta.
Mielestämme on hienoa, että tiedekunnallemme
on oma asiantuntijoiden kehittämä lehti. Se käsittelee kattavasti erilaisia ajankohtaisia
aiheita, joista ei välttämättä löydy tietoa omalla kielellämme, koska IT-alan
julkaisut ovat pääasiassa englanniksi. Aiheesta on vaikea esittää kritiikkiä,
koska teksti on pääasiassa informatiivista, kertoen erilaisista teknologioista
ja tutkimuksista, arvioimatta niitä millään tavalla. Tämän takia teksti tuntuu
enemmänkin ylistävän tulevaisuuden teknologioita. Se ei arvioi niiden toteutusmahdollisuuksia,
vaan painottaa itse teknologioioiden potentiaalia, ottamatta huomioon niiden
mahdollisuutta onnistua. Tekstistä on melko vaikeaa esittää omia kantoja sen
neutraalin ja kertovan tyylin vuoksi, mutta kokonaisuutena pidimme lehdestä ja
sen aiheet olivat mielenkiintoisia. Suosittelisemme lämpimästi kyseistä lehden julkaisua
kaikille tekoäystä ja siihen liittyvistä aiheista kinnostuneille.
"Blogikirjoittajat hakemassa insipraatiota Lutakon satamassa"
Lähteet:
Keski-Suomen ICT lehti Marraskuu / 2017
Kesäinen kuva on kiva ja hyvä loppukevennys! Teksti jää hieman etäiseksi, kaipasimme omaa mielipidettä. Kokonaisuudessaan se oli kuitenkin hyvää yleiskieltä pienistä asemoinnin ongelmista huolimatta. Kuten itsekin tiedostitte lehti oli lähteenä haastava. Tästä syystä teksti olisi voinut keskittyä enemmän joko pelkkään lehteen tai tekoälyyn. Tekoälystä olisi ollutkin mukava kuulla lisää!
VastaaPoistaKiitos palautteesta! Omat näkökulmat tosiaan jäivät melko vähäisiksi, koska teksti oli melko neutraalia. Tekoäkyä käsitellään tekstissä melko laajasti ja siksi sen esittäminenkin olisi ollut melko haastavaa. Tavoitteenamme oli lyhyesti kuvailla lehteä ja sen sisältöä, tarkertumatta yksittäisiin aiheisiin.
VastaaPoistaTekstinne on hyvä analyysi lehdestä, mutta tosiaan omat ajatukset ja tarkempi paneutuminen ovat jääneet vähemmälle. Tämä tuntuu vielä hieman enemmän analyysitehtävän vastaukselta kuin varsinaisesti omalta, persoonalliselta blogipostaukselta, mutta sisältö ja ajatukset ovat toki hyviä! Jonkinlainen oma näkökulma tähän tekstiin olisi voinut auttaa. Otsikkoa voisi ehkä täsmentää, koska se ei vielä kerro tekstistä kovin paljon. Asettelu olisi kannattanut tarkistaa julkaisun jälkeen, jotta kappalejaot ja väliotsikot olisivat erottuneet. :) Lopun kuva on hauska kevennys, ja varmasti tekijänoikeuksien mukainen! :)
VastaaPoistaTästä on jäänyt nimimerkki, mutta on siis Reetalta :)
Poista