Ajatuksia sosialistisesta liberalismista (Eve ja Hertta, Ellinooran ryhmä)

Aineistoksemme valikoitui Politiikasta.fi -verkkolehti. Politiikasta on valtiotieteellisen yhdistyksen verkkolehti, jonka tavoitteena on erityisesti politiikan tutkimuksen popularisointi ja julkisen keskustelun herättäminen. Siellä julkaistaan tutkijoiden ja yhteiskuntatieteilijöiden artikkeleita ja arvioita ajankohtaisista ja ajattomista poliittisista kysymyksistä. Kirjoittajia verkkolehdessä on satoja, joten se on täynnä erilaisia mielipiteitä keskeisistä kysymyksistä. Kuumimmista aiheista saattaa löytyä kymmeniä eri blogitekstejä, jolloin lukijoiden ei tarvitse sokeasti luottaa yhteen mielipiteeseen tai etsiä erilaisia näkökulmia monesta eri lähteestä. Verkkolehti vaikuttaa erittäin luotettavalta lähteeltä, sillä kirjoittajat ovat alan ammattilaisia tai muuten erittäin perehtyneitä maailman tapahtumista.

Tarkastelemme lähemmin Teivo Teivaisen kirjoitusta voiko sosialisti olla liberaali? (18.03.2017). Teivainen on maailmanpolitiikan professori Helsingin yliopistossa, ja hän on julkaissut muun muassa monia arvostettuja teoksia maailmanpolitiikkaan liittyen. Kirjoituksessaan Teivainen tuo omia mielipiteitään esille vastakkainasettelun avulla. Kirjoitus on vastaus Heikki Pursiaisen kolumniin: Suomen oikeistolaisin mies tekee vaalikoneen (14.03.2017). Tiivistetysti Pursiaisen väite on, että sosialisti ei voi olla liberaali, ja Teivaisen vastaväite taas on, että sosialisti voi olla liberaali. Teivainen esittelee lyhyesti Pursiaisen perustelut, ja sen jälkeen perustelee omaa näkemystään.

Aluksi olemmekin esitelleet verkkolehteä yleisesti. Siirrymme nyt blogitekstin pariin ja pohdimme aihetta syvemmin.

Kuva 1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png 

 

Teivo Teivainen kommentoi tekstissään Heikki Pursiaisen kolumnia, jossa liberaalin ajattelun mahdollisuus on sosialistille todellisuudessa mahdotonta. Teivainen on tästä eri mieltä, ja esittelee näkökulmia, joista katsoen liberalismi on sosialismin luonnollinen pari. Valitsemalla käsittelyyn Pursiaisen keskeiset liberalismiin ja sosialismiin (vasemmistolaisuuteen) liittyvät väitteet ja vastaamalla niihin, Teivainen antaa vakuuttavan kuvan asiantuntemuksestaan. Hän käyttää lähteitä laajasti ja määrittelee keskeiset käsitteet ja miten aikoo niitä omassa tekstissään käyttää.

Tekstin keskeisin väite on, että sosialistisia ihanteita voi puolustaa tinkimättä liberaaleista perusperiaatteista. Teksti on muodoltaan selkeä ja sanastoltaan helposti ymmärrettävä. Toisaalta, jos lukija ei ole asiaan perehtynyt, saattaa teksti tuntua pitkähköltä jaarittelulta. Luettavuuden kannalta olisi ehkä ollut hyvä tehdä keskeisistä asioista koonti, josta pääasiat olisi voinut helposti hahmottaa.

Teivainen on käyttänyt lähteenä myös Isaiah Berlinin teoriaa positiivisesta ja negatiivisesta liberalismista sekä tarjonnut linkkejä asiasta enemmän kiinnostuneille, mikä lisää tekstin ja kirjoittajan uskottavuutta.

Artikkeli herätti monenlaisia kysymyksiä. Mikä sosialismi ja liberalismi oikeastaan ovat, ja onko kaikki kuitenkin suhteellista ja näkökulmasta riippuvaista kun puhutaan ideologioista tai vaikka poliittiselle kentälle asettumisesta? Mitä pidemmälle asian tutkimisessa ja miettimisessä pääsee, sitä monitulkintaisemmalta ja epämääräisemmältä koko asia alkaa tuntua. Aihe on eittämättä yhteiskunnallisesti relevantti ja mielenkiintoinen, mutta kuten niin monissa muissakin politiikkaan ja politikointiin liittyvässä käsitteessä, näissäkin tulkintoja on yhtä monta kuin tulkitsijoita, eikä määritelmistä luultavasti koskaan päästä lopulliseen konsensukseen.

Kuva 2. http://rall.com/comic/leftists-versus-liberals 

Lähde: http://politiikasta.fi/voiko-sosialisti-olla-liberaali/