Juhani Knuuti puolustaa tutkitun terveystiedon asemaa

Juhani Knuuti puolustaa tutkitun terveystiedon asemaa 

 (Pihla Honkaniemi, Heidi Kuitunen)

Kuva:  http://hyvinvointi.ts.fi/category/terveys-tiede/

Lääketieteen professori Juhani Knuuti kirjoittaa blogia, joka kulkee nimellä Teveys & Tiede. Sen ideana on kumota asiantuntijan auktoriteetilla väärää ja perustelematonta terveystietoa sekä herättää lukijoissa kriittistä ajattelua. Blogi on vastareaktio erityisesti somessa suurta huomiota saavuttaville terveysguruille ja mututuntumaan perustuville terveysväittämille, joista esimerkkinä mainitaan itseään Suomen vaikuttavimmaksi ruokamediaksi kutsuva safkatutka. Knuuti heittäisi roskakoriin niin paleodieetin, detoxin kuin sähköallergiankin ja vastustaa vahvasti homeopatiaa.

Blogi sijaitsee Turun Sanomien nettisivuilla ja on melko suosittu. Eniten keskustelua herättävien postauksien kommenttiboksista löytyy useita satoja kommentteja. Suosittuja aiheita ovat esimerkiksi Sairauksien ennaltaehkäisy ja sydänkuolleisuuden kasvun kritisointi. Näyttäisi siltä, että Knuuti onnistuu kirjoittamaan aiheista, jotka todella puhuttavat lukijoita.

Knuuti pohtii mm. detoxin vaikutuksia tutkimusten valossa http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/detox/ kuva: https://www.youtube.com/watch?v=vaUXt1NBKjQ

 

Blogin kohdeyleisöä ovat kaikki terveydestä kiinnostuneet ja valveutuneet ihmiset, jotka haluavat aktiivisesti vaikuttaa omaan hyvinvointiinsa. Punaisena lankana blogissa on vahva luottamus lääketieteeseen. Knuutin postaukset ovat vakuuttavia, hyvin argumentoituja ja ensisilmäyksellä luotettavia, sillä alan asiantuntijana hänellä on valtavasti tietoa aihepiiristä. Knuutin ideologia on kunnioitettava, ja tiukkaan tieteeseen perustavalla terveysblogilla todella on paikkansa nykypäivänä. Laajan kokonaiskuvan muodostamiseksi mielipiteitä tarvitaan joka saralta.

Hippien, huuhaa-uskoisten ja helposti hurahtavien on kuitenkin syytä pysyä kaukana blogista, ellei halua kuohuttaa verenpainettaan. Itse taidan lukeutua hieman edellä mainittuihin, sillä oma ärsyytymiskynnys ylittyy kerran jos toisenkin blogia selaillessa. Se, mikä häiritsee, on Knuutin kirjoitustyyli olla absoluuttisen oikeassa. Retorisena keinona se on mainio.  Vahvojen väitteiden avulla on helppo vakuuttaa lukija puolelleen ja toisaalta herättää ihmisissä vastustusta sekä omaa ajattelua. Herää kuitenkin pieni epäilys, onko lääketiede kuitenkaan aina oikeassa. Ovatko terveyteen vaikuttavat asiat oikeasti niin mustavalkoisia, kuin Knuuti ne näkee.

Valitsin erityistarkasteluun tekstin, joka on otsikoitu ”Mistä tietää, että terveysväite on huuhaata?”. Tässä postauksessa kiteytyy blogin perimmäinen idea, eli kriittisen medialukutaidon harjoittaminen ja herkkäuskoisuuden välttäminen.

Teksti on hyvin kirjoitettu ja Knuutin listaamat vinkit ovat tarpeeksi selkeitä ja yksinkertaisia. Epäilyksiä olisi syytä herätä esimerkiksi jos väitteeseen pohjautuvan tutkimuksen lähde jää epäselväksi, jos kirjoittajan taustasta ei ole kunnollista tietoa tai jos tekstissä on käytetty paljon superlatiiveja ja väittämän vaikutus on liian hyvä. Teksti kuitenkin korostaa sitä, ettei terveysväittämän totuudenmukaisuutta ole helppo todistaa. Nämä vinkit ovat vain suuntaa-antavia ja yleisesti hyväksi havaittuja ohjeita, joiden perusteella väittämää voi tarkastella kriittisesti. Lopullinen totuus on kuitenkin vaikea selvittää, jos sitä edes on olemassa.