Jukka
Kemppinen. Et ole ehkä kuullut hänestä, mutta pyri
etsimään mielestäsi professorin
prototyyppiä. Sellaista silmälasipäistä, hieman
kaljuuntuvaa ja parrakasta vanhaa miestä, joka on pukeutunut
hyvin formaalisti. Hyvä. Tältä näyttää myös Kemppisen Jukka, joka ei
tietenkään pelkästään näytä professorilta, vaan myös on ihan
ihka aito professori. Vieläpä hyvin ansioitunut sellainen. Hänen
erikoisalaansa ovat historia, oikeustiede ja kirjallisuuden eri lajit. Lisäksi
hän on kielimiehiä, ja taittaa ainakin kymmentä eri kieltä niin
hyvin, että hän on ehtinyt
tekemään kattavaa uraa myös kääntäjänä. Lukuisien
kirjojen kirjoittajana ei ole mikään ihme, että hänen bloginsa Kemppinen,
johon nyt sukellamme, sisältää hyvin monimuotoista kieltä ja laaja-alaisia
viittauksia, joiden ymmärtämiseen saattaa mennä enemmän kuin yksi
läpilukaisu. Vuonna 2013, Helsingin Sanomat myönsivät tälle
blogille Best Blog in Finland -palkinnon.
Ensimmäisenä
silmään iskevät Jukan hyvin napakat, yksi- tai kaksisanaiset otsikot, jotka
eivät paljasta juuri mitään tekstin sisällöstä. Nämä eivät
edusta kuitenkaan click bait -tyyliä, sillä ne eivät avaudu
välttämättä edes sen jälkeen, kun olet sisäistänyt leipätekstin. Ne ovat
kuin arvoituksia. Kemppisen blogi kerää päivittäin yli tuhat kävijää.
Niihin, jotka eivät vahingossa eksy hänen blogiinsa, eli hänen
kohderyhmäänsä, kuuluu luultavimmin kaikenlaiset tallaajat.
Heitä yhdistänee monipuolinen kiinnostus ajankohtaisiin
asioihin. Blogissa esillä olevat aiheet ovatkin
siis ajan hermoilla kulkevia. Kirjoittaja
käyttää kuitenkin melko vaikeaa kieltä mikä voi hieman hämmentää
aloittelevaa lukijaa ja nostaa kynnystä aloittaa blogin seuraamista. Voi
olla hyvinkin tarpeen esimerkiksi tutustua
omatoimisesti asioihin, joihin hän tekstissään
viittaa, jotta saisi siitä punaisesta langasta kiinni, jota hän
kirjoittaessaan tarjoaa.
Eniten
keskustelua on herättänyt Kemppisen teksti Arki vai pyhä.
Kommentointi on asiallista ja perustelevaa. Lisäksi tähän
kommentoineet lukijat vaikuttavat asiaan
perehtyneiltä ollen kuitenkin pääasiassa samaa mieltä
leipätekstin kanssa - ehkä laajentaen kuitenkin sitä omalla
näkökulmallaan. On myös huomionarvoista, että, kuten netissä yleensäkin,
ottaa suurin osa kantaa anonymiteetin turvin.
Tekstin
tyyli on useimmiten esseetyppistä, myös tässä Arki vai pyhä tekstissä, jossa otetaan
kantaa liian helpon mielipiteen omaksumiseen. Tässä tapauksessa tällainen
helppo mielipide on, että ajatellaan pakolaisten tulevan tänne
vain hyödyn perässä turvallisuuden ja hengissä
pysymisen sijaan. Kemppisen mukaan meidän tulisi katsoa omia johtajiamme,
jotka muistuttavat vallanhaluisina ISIS:stä haluessaan samalla
tavoin haalia itselleen kalifaattia. Vallankäyttäjinä on
mainittu Donald Trump ja Vladimir Putin,
joista jälkimmäistä verrataan suoraan terroristiin. Vertaus
saattaa olla määrittelykysymyksenä epäkorrekti, mutta symbolisena vertauksena
vaikuttava, jos mietitään Kemppisen mainitsemien, Syyrian
ja Ukrainan tapahtumia.
Kemppinen
argumentoi käyttäen historiallisia tapausesimerkkejä väitteidensä pohjana,
mutta hän ei anna kyseisille esimerkeille lähdeviittauksia, vaan antaa lukijan uskoa
omaan asiantuntijuuteensa.
Teksti
vaikuttaa luovan vertauksillaan ja tarkkaan rajatuilla
henkilökuvauksilla kauhukuvia maailmanpolitiikan tulevaisuudesta. Olemme
ikään kuin toistamassa historian virheitä, sillä emme ole tietoisia
millä tavoin ihmiset ovat toimineet aiemmin vastaavissa tilanteissa.
Tilanteissa, joissa maiden välillä on kestämättömiä jännitettä
maastamuuttoliikkeiden seurauksena. Kemppisen toive näyttäisi olevan, ettemme olisi
niin sokaistuneita omien pelon tunteiden tyydyttämisestä eli helppojen
uskomusten ja valintojen toteuttamisesta esimerkiksi valitsemalla
päättäjiä, jotka luovat meille mielikuvan omatekemän "vankilan"
tarpeellisuudesta.
Vaihtoehtoratkaisuja
pohtiessaan hän vaikuttaa tulevan, hieman vastahakoisesti, tulokseen, että
yksityisyyttä loukkaavaa valvontaa tulisi lisätä ihmishenkien pelastamisen
nimissä. Puoltaako hän kuitenkin tätä vain siksi, että hän on itsekin
kouluttanut nk. Informaatio-oikeuden oppiainetta? Sen vois saada selville
vain tutustumalla lähemmin Jukka Kemppiseen.

Hyvä ja ajankohtainen aihe. Kieli on helppoa ja ymmärrettävää ja blogia ja omia ajatuksia on yhdistelty ansiokkaasti. Oikeinkirjoituksen olisi voinut vielä tarkentaa ja olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla omia mielipiteitä enemmän tästä aiheesta. Teksti sai kuitenkin kiinnostumaan kyseisestä blogista, vaikka blogin aihe ei ehkä olekaan itselle se kaikkein kiinnostavin.
VastaaPoistaAkseli Torkkeli