Lyijyllisen bensiinin odottamattomat seuraukset (Tatu & Elias)

Miten tutkia eläinten laskupäätä? Tähän ja muihin ehkä tavallista oudompiin tutkimuskysymyksiin vastataan Jani Kaaron blogissa Käsikopelolla. Blogissa käydään läpi tekstejä luonnontieteestä ja ihmisyyden kummallisuuksista usean esimerkin kautta. Blogitekstit ovat kauttaaltaan helppolukuisia ja kiinnittävät lukijan huomion raflaavilla ja kyseenalaisen kuuloisilla otsikoilla, kuten Suuseksinsalaisuuksia, osa I ja osa II. Tekstien humoristinen lähestymistapa olikin pääsyy sille, miksi valitsimme juuri tämän blogin käsiteltäväksemme. Huumoria teksteistä löytyy otsikoiden lisäksi tekstien loppukaneeteista, joista tulee ilmi kirjoittajan omat mielipiteet aiheista.

Vuonna 2015 vuoden tiedetoimittajaksi palkitun Jani Kaaron blogi oli vuoden 2014 ajan aktiivinen Tiede-lehden verkkosivuilla ja tänä aikana hän julkaisi 47 tekstiä. Hänen bloginsa kuvauksessa kerrotaan aiheiden olevan tiedemaailmasta ja sen liepeiltä, joten kuvauksen perusteella voi kuvitella kohderyhmänkin olevan näistä paikoista. Teksteihin enemmän perehtyessä varsinaista kohderyhmää ei varmaan kuitenkaan ole, sillä hyvin harvat tekstit vaativat enempää tieteellistä tuntemusta lukijalta kuin tieteelliset tekstit samoista aihepiireistä vaativat, näin ollen saavuttaen varmasti suuresti vaihtelevan lukijakunnan yli parikymppisiä ihmisiä. Tekstien kohderyhmänä voidaan siis pitää kaikkia yli lukioikäisiä, jotka ovat kiinnostuneet luonnontieteellisistä kirjoituksista humoristisella lähestymistavalla.

Tarkemmin Kaaron kirjoituksista tutustuimme tekstiin otsikolla: ”Onko murhaajalla bensaa suonissaan?” Tekstin otsikko sekä varsinkin ensimmäinen lause herättivät mielenkiinnon nopeasti. Kirjoituksessa kerrotaan kahdesta tutkimuksesta, joissa on selvitetty lyijypitoisen bensiinin korrelaatiota rikollisuustilastoihin. Lähteenä tähän tekstiin oli käytetty BBC:n artikkelia melko suoraan, mutta tekstiä oli muokattu helpommin lähestyttäväksi ja tiiviimmäksi.

Johtuuko tämäkin pidätyskuva lyijypitoisesta bensiinistä?

https://nyoobserver.files.wordpress.com/2014/01/justin-bieber.jpg

Tekstin pääväite on tarkalleen, että rikollisuus korreloi lyijypitoisen bensiinin kanssa kahdenkymmenen vuoden viiveellä. Tekstissä perustellaan pääväitettä tarkasti ja siinä viitataankin kahteen eri tutkimukseen. Alussa tekstissä kerrotaan ”lyijyhypoteesin” syntyä sekä yleisiä tunnettuja faktoja lyijyn myrkyllisyydestä. Väitteen pääperusteluna pidetään vahvaa tilastollista korrelaatiota. Tilastotieteitä lukeneina pysyimme väitteelle hieman skeptisenä, vaikkakin aihe olikin hyvin kiinnostava.

Tekstissä omat mielipiteet olivat hyvin harvassa, vaan se oli pikemminkin helposti luettava referaatti BBC:n artikkelista. Aivan tekstin lopussa Kaaro kertoi olevansa väitettä vastaan, mikä tuntui hieman yllättävältä vahvojen pääväitteen perustelujen jälkeen. Toisaalta kirjoituksen otsikon lievä humoristisuus sekä kirjoitustyyli antoivat osviittaa myös kirjoittajan skeptisyydestä. Tekstin lopussa rikollisuuden kasvua Yhdysvalloissa perusteltiin presidentin puolueella, mistä löytyy perusteluja Kaaron aiemmin kirjoittamasta HS:n kolumnista.

Kaiken kaikkiaan blogi oli mielestämme erittäin hyvä. Kirjoituksissa oli sopivassa suhteessa tieteellisyyttä ja humoristista lähestymistapaa. Kirjoitustyyli oli helppolukuista ja mukaansatempaavaa saadakseen lukijan kiinnostumaan kirjoittajan muistakin teksteistä blogissa. Lopuksi voimme suositella blogia kaikille, jotka ovat kiinnostuneet luonnon kummallisuuksista, ja vaikka eivät olisikaan.