Valitsimme aiheeksi Akateemisessa talousblogissa julkaistun Roope Uusitalon “Kadotettu sukupolvi?” -blogitekstin. Blogissa kirjoittaja on tehnyt kriittistä tutkimusta Suomen Pankin tutkijoiden Helvi Kinnusen sekä Petri Mäki-Fräntin julkaisemasta analyysistä, missä tutkijat ovat todenneet pitkittyneen taantuman heikentäneen pysyvästi kokonaisen nuoren sukupolven asemaa.
Akateemisessa talousblogissa on kuusi vakiokirjoittajaa. Kirjoittajista neljä toimii professoreina yliopistoissa. Professoreista kaksi työskentelee Aalto yliopistossa ja kaksi Jyväskylän yliopistossa. Loput kaksi kirjoittajaa toimivat tutkijoina Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksessa ja Valtion taloudellisessa tutkimuslaitoksessa. Akateemisessa talousblogissa käsitellään talouden ajankohtaisia ilmiöitä taloustieteellisestä näkökulmasta. Blogin tavoitteena on herättää keskustelua ja tuoda esiin erilaisia näkökulmia eri tutkimuslaitosten julkaisemiin raportteihin ja analyyseihin perustuen. Blogitekstien kommenttien perusteella kohderyhmä vaikuttaa olevan taloudesta kiinnostuneet ja hyvin perillä olevat henkilöt.
Valitsemamme “Kadotettu sukupolvi?” -blogitekstin kirjoittaja Roope Uusitalo toimii professorina Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa. Uusitalo väitteli valtiotieteen tohtoriksi Helsingin yliopistosta vuonna 1999. Hän on sittemmin toiminut tutkimusjohtajana Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa, tutkimuskoordinaattorina Palkansaajien tutkimuslaitoksessa ja tutkijana Uppsalan ja Helsingin yliopistoissa. Lisäksi hän on ollut vierailevana tutkijana muun muassa MIT:ssä Bostonissa.
Akateemisesta talousblogista erityisen kiinnostavan tekee kirjoittajien taustat ja ammattitaito. Kirjoittajat hyödyntävät monipuolista tietotaitoaan blogin teksteissä. Tekstit ovat hyvin argumentoituja. Blogin kiinnostavuutta lisää myös aktiivisesti kirjoituksia kommentoiva lukijakunta. 84 kommenttia saanut ja niin ollen vuoden 2015 kommentoiduin kirjoitus oli “Kreikka ei ole vararikossa, Troikka ei vain hyväksy omien toimiensa seurauksia”. Toiseksi kommentoiduin kirjoitus “Maailman seitsemänneksi varakkain” sai 61 kommenttia. Keskustelu ja kommentointi on erittäin asiallista ja argumentoivaa. Kommentoijista moni esiintyy omalla nimellään. Kommenteissa otetaan kantaa niin itse kirjoitukseen kuin toisiin kommentteihinkin. Omien väitteidensä tueksi kommentoijat kertovat usein myös lähdetietonsa.
Akateemisen talousblogin kirjoituksilla on läheinen suhde tutkimustietoon. Suurin osa blogin kirjoituksista ottaa kantaa johonkin tuoreeseen raporttiin tai analyysiin. Blogitekstit siis nostavat esiin uutta tutkimustietoa. Monissa kirjoituksissa raportti tai analyysi, johon teksti perustuu, esitellään lyhyesti tekstin alussa. Moni blogin teksteistä noudattaa kaavaa, jossa alkuperäisestä raportista tai analyysistä otetaan pääkohtia ja argumentoidaan ja kommentoidaan niitä.
Roope Uusitalon kirjoittamassa “Kadotettu sukupolvi?” -blogitekstissä kirjoittaja julkaisee oman tutkimuksensa Suomen Pankin tutkijoiden julkaisemasta analyysistä, minkä keskeinen väite on, että pitkittynyt taantuma on heikentänyt nuorten sukupolvien asemaa Suomessa. Väitteensä Uusitalo pohjaa tulonjakotilaston dataan. Datan perusteella hän ensin esittää samanlaisia laskelmia, kuten Kinnunen ja Mäki-Fränti, mutta toteaa tähän laskutapaan liittyvän muutamia ongelmia. Uusitalo esittääkin keskeisinä argumentteinaan opiskelijoiden määrän merkittävän kasvun (48%) kuten myös sen, että tutkittava ajanjakso alkaa ja päättyy suhdannehuippuina, jolloin nuorisotyöttömyys tavallisesti kasvaa enemmän kuin vanhempien ikäluokkien.
Verkkotekstiksi julkaisussa on hyviä piirteitä, mitkä saavat lukijan jatkamaan lukemista. Ensinnäkin teksti on otsikoitu mielenkiintoisesti kysymyksellä, mikä saa lukijan haluamaan selvittää, mistä on kyse. Ensimmäisestä kappaleesta lähtien teksti etenee selkeästi ja argumentit on jaettu omiin lyhyisiin kappaleisiin, minkä lisäksi asiaa ja tuloksia havainnollistetaan graafien avulla. Kappaleiden pituuden lisäksi myös rivipituus on lyhyt, mikä tekee lukemisesta helpompaa. Tekstiä lukiessa on kuitenkin huomioitava, että vaikka tutkimuksen julkaisija onkin tunnettu ja luotettava, on silti hyvä muistaa kriittinen lukemisen tärkeys. Koska kyseessä on julkiseen blogiin julkaistu tutkimus, on sen kommentoiminen vapaata. Julkaisu onkin kerännyt kahdessa päivässä kuusi kommenttia ja sitä on kommentoinut muun muassa alkuperäisen tutkimuksen toinen tekijä Helvi Kinnunen.
Opiskelijan näkökulmasta teksti on hyvin mielenkiintoinen, sillä usea opiskelija kuuluu viiteryhmään. Huojentavaa onkin tekstin johtopäätös, jonka mukaan huoli nuorisotyöttömyydestä on aiheellinen, mutta skenaario ikäluokan pysyvästä syrjäytymisestä kuitenkin ennenaikainen. Kirjoituksessa mainitaan, että kasvava koulutustaso kasvattaa nuorimpien ikäluokkien koko elinkaaren aikaisia tuloja. Opiskelijan näkökulmasta on mukava huomata, että kouluttautuminen on kannattavaa.
Ajankohtainen ja hyvä aihe! Blogi ja kirjoittaja on esitelty kattavasti ja tekstissä on hyvin mukana omaa pohdintaanne.
VastaaPoista-Satu
Todella perusteellinen kirjoitus blogitekstistä! Hauska huomata, että pelkän sisällön lisäksi olette huomioineet myös alkuperäisen tekstin ulkoasun, saatavuuden sekä kommentit ja näiden yleisen ilmapiirin. Olette selkeästi perehtyneet blogiin huolella!
VastaaPoistaTekstinne on hyvin kirjoitettu ja etenee mielestäni johdonmukaisesti. Pituutta tekstillä on sen verran, että jokin kuva tai otsikointi olisi sopinut jakamaan sitä.
Hyvin kirjoitettu teksti, aihe herätti itsessäkin mielenkiinnon. Jännä huomata, että näinkin "kuivalla" blogilla, kuin talousblogilla on noinkin monta seuraajaa, ainakin kommenttien määrän perusteella. Jokin kuva olisi kyllä sopinut tähän vielä jatkoksi.
VastaaPoista-Elias