Sosiaalinen tekijä on vuodesta 2013 asti toiminut
sosiaalialan kysymyksistä kiinnostunut blogi. Blogin kirjoittajina toimivat
sosiaalialan työntekijät, opiskelijat, opettajat, tutkijat ja blogin lukijat. Tekstit
käsittelevät esimerkiksi hyvinvointia, sosiaalityötä, työntekijöitä, asiakkaita
ja suomalaista yhteiskuntaa. Blogin tehtäviä on kertoa näistä aiheista
sosiaalitieteellisestä näkökulmasta sekä samalla herättää yhteiskunnallista
keskustelua, hälventää ennakkoluuloja ja luoda ratkaisuehdotuksia
ajankohtaisiin ongelmiin. Blogissa tahdotaan kunnioittaa
ihmisoikeuksia, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, ammattietiikkaa ja
sitoutumattomuutta.
Sosiaalinen tekijä -blogissa meitä kiinnostaa erityisesti ajankohtaisten aiheiden käsittely, erilaiset näkökulmat ja lähestymistavat aiheisiin, tekstien vaihtelevat tyylit sekä blogin vähäisessä käytössä oleva teema. Aiheet on jaettu erilaisiin kategorioihin, joita ovat esimerkiksi lapset ja nuoret tai päihteet ja riippuvuudet.
Blogitekstit ovat hyvin erilaisia toisiinsa nähden: osa on lukijoiden omiin kokemuksiin pohjautuvia ja osa taas faktapainotteisia ammattilaisten näkökulmasta kirjoitettuja tekstejä. Kirjoitusten suhde tutkimustietoon on siis hyvin tekstikohtaista. Keskustelua herättävät erityisesti lukijoille läheiset ja tunteisiin vetoavat aiheet. Esimerkiksi teksti "Päihderiippuvaisen läheiselle narkkari on ihminen" (31.8.2015) on kerännyt paljon kommentteja, sillä se koskettaa läheisesti yksittäisten ihmisten kokemuksia. Kommenteissa lukijat kertovat omia tarinoitaan aiheesta ja keskustelu tämän postauksen kommenttiosiossa on yhä aktiivista. Kommentit jäävät kuitenkin yksittäisiksi huomioiksi, eivätkä sinällään vaikuta keskustelun jatkumiseen.
http://stm.fi/sosiaalityo
Kokeillaksemme blogin seuraajien keskusteluaktiivisuutta lisäsimme silloin tuoreimpaan postaukseen "Sosiaalityöntekijät eivät voivottele, vaan auttavat konkreettisesti" (25.10.2016) oman kommenttimme, jonka toivoimme omalta osaltaan herättävän ajatuksia lukijoissa. Tässä kuva postauksessa olevasta kommentistamme.
Valitettavasti keskustelunavaus ei herättänyt
huomiota 21.11.2016 mennessä. Voi olla, että keskustelun teema ei ollut blogin
lukijoille tarpeeksi läheinen, mutta olisi toivottavaa, että edes kirjoittajat
ja ylläpitäjät vastaisivat kommenteissa esitettyihin kysymyksiin.
Tämän lisäksi tarkastelimme lähemmin yhtä blogin tieteellisempää puolta edustavista teksteistä. Teksti "Radikalisaatio-käsitteen monet kasvot" (Siru Jokimies, Itä-Suomen yliopisto, 10.6.2016) perustuu kirjoittajan kandidaatin tutkielmaan ja siinä kerrotaan, kuinka ongelmallista on yhdistää radikalisaation käsite tiettyihin tekijöihin, kuten islaminuskoon tai terrorismiin. Tekstissä ehdotetaan radikalisaatio-käsitteen tutkimista eri muodoissa korostamatta mitään tiettyä ryhmää. Tutkimuksen tärkeyttä perustellaan aiemmilla tutkimuksilla, käsitteen nykyisellä leimaavuudella ja syntyperällä sekä radikalisaation esiintymisellä myös laillisena ilmiönä.
Tekstin tieteellistä vakuuttavuutta lisäävät useat pätevät lähteet, moninainen argumentointi, selkeä ja hyvä kieli ja johdonmukainen eteneminen. Otsikko ilmaisee selkeästi tekstin sisällön ja pääväitteen löytäminen on helppoa. Lisäksi aiheen rajaus on selkeä ja kirjoittaja onnistuu tiivistämään ajatuksensa hyvin, etenkin viimeisessä kappaleessa. Jäimme kuitenkin kaipaamaan hieman selvempiä lähdeviitteitä tekstin sisällä. Joissain kohdissa jää hieman epäselväksi, mitkä ovat kirjoittajan omia ajatuksia.
Pidimme tekstiä mielenkiintoisena ja ajankohtaisena. Olemme myös samaa mieltä kirjoittajan ilmaisemasta tarpeesta tutkia radikalisaatio-ilmiötä uudesta näkökulmasta. Teksti herätti meissä uutta kiinnostusta aiheeseen. Pohdimme myös, mitkä mahtavat olla radikalisaatio-ilmiön taustalla vaikuttavat mekanismit. Toivoisimme lisää kirjoituksia kyseisestä aiheesta.
Kokonaisuudessaan Sosiaalinen tekijä on
blogi, joka käsittelee tärkeitä teemoja eri näkökulmista. Lukijalta ei vaadita
aiempaa tietämystä aiheista, mikä tekee blogista helposti lähestyttävän.
Monipuolisten postausten ansiosta jokainen löytää itseään kiinnostavia
tekstejä. Siitä huolimatta blogin haasteena on saada useampia ihmisiä
kiinnostumaan ja keskustelemaan koko yhteiskuntaa koskevista kysymyksistä.


Kirjoitatte, että "blogin haasteena on saada useampia ihmisiä kiinnostumaan ja keskustelemaan koko yhteiskuntaa koskevista kysymyksistä". Onko teillä ehdotuksia siitä, miten tähän haasteeseen voisi vastata? Millä keinoin blogiin voisi saada aktiivista (ja asiallista) keskustelua?
VastaaPoistaBlogin näkyvyyttä voisi lisätä esim. facebook-mainonnalla tai -käyttäjällä. Mielestämme olisi hyvä, jos edes postauksen kirjoittaja tai blogin ylläpitäjät vastaisivat kommentteihin tai ainakin esitettyihin kysymyksiin ja näin ottaisivat vastuun keskustelusta.
PoistaJenni & Pinja
Minuakin harmitti suurenmoisesti, että noin asialliseen ja hyvään kommenttiin jätettiin vastaamatta :(
PoistaVille&Panu/Ville
Tekstistänne sai monipuolisen kokonaiskuvan blogista ja esittelemänne blogitekstit vaikuttivat niin mielenkiintoisilta, että täytynee lukea ne vielä joskus kokonaisuudessaan! :)
VastaaPoista- Kaisa
Hyvä idea myös osallistua keskusteluun tutkitussa blogissa.
VastaaPoistaArto