Tervettä skeptisyyttä (Juho ja Henri, Ellinooran ryhmä)

http://www.xn--tervettskeptisyytt-rtbl.net/

Blogin “Tervettä skeptisyyttä” kirjoittaja Pauli Ohukainen on filosofian maisteri (biokemia ja molekyylibiologia) sekä väitellyt tohtoriksi sydänsairauksien perustutkimuksesta keväällä 2016. Hän kirjoittaa kuitenkin yksityishenkilönä, eikä osana mitään instituutiota tai organisaatiota. Tämä näkyy etenkin hyvin runsaana omiin mielipiteisiin ja tietoon pohjautuvalla tekstillä hänen kirjoituksissaan.

Blogin tavoitteena ja näkökulmana on antaa eväitä kriittiseen ajatteluun terveystiedon maailmassa; “ Tieteellinen skeptisyys, josta kirjoitan, on ideologisesti riippumaton ajattelun apuväline.” Blogi on suunnattu kaikille terveydestä ja myöskin sen kriittisestä lähestymistavasta kiinnostuneille.

Blogissa kiinnostavaa on tieteellisen tutkimusten, ihmisten tieteellisten käsitysten haastaminen sekä yleisen terveystiedon ja muiden aiheiden kriittinen käsittely, sillä terveys ja terveystieto on tänä päivänä todella hyvin esillä ja monet ihmiset tuntuvat uskovan kaiken, mitä terveydestä kirjoitetaan. Nykyään pseudotieteen ja oikean tieteen tunnistaminen on vaikeaa, koska useat julkaisut tavoittelevat suurta yleisöä, tai ns. “klikkejä” oikean informaation jakamisen sijaan.

Blogissa herättää eniten keskustelua kriittinen lähestyminen yleisimpiin asioihin kuten esimerkiksi rokotuksiin, verenpainelääkkeisiin ja antibiootteihin. Keskustelu on paikka paikoin fanaattista käsitteiden tuntemusta; lukijakunta tuntuu olevan todella hyvin perillä siitä, mistä kirjoittaja kirjoittaa. Kirjoitusten kommenttiosioista löytyykin todella ammattimaista keskustelua sekä osittain myös kirjoittajan näkökulmien selvää haastamista. Blogin kieli sen sijaan on kuitenkin melko helppolukuista ja käsitteet selitetään “kansan kielellä”, joten julkaisut on kaikkien helppo ymmärtää. Tekstilaji on artikkelin, kolumnin ja mielipidekirjoituksen sekoitus. Kirjoituksissaan blogin tekijä ottaa kantaa tieteellisiin tutkimuksiin ja yleisiin käsityksiin ja olettamuksiin.

Verkkoteksti, jonka valitsimme lähempään tarkasteluun, on blogin kirjoitus joka koskee Tomi Kokon “ihmiskoetta” valtion ravitsemussuositusten terveellisyydestä. Ihmiskokeessa Kokko lihoi 6 kiloa ja kirjoittajan mielestä Kokon ihmiskoe oli hieman typerä ja harhaanjohtava. ( Ajankohtaista: Ravitsemussuositukset väärällä puntarilla, http://www.tervettaskeptisyytta.net/ravitsemussuositukset-vaaralla-puntarilla/)

Kirjoittajan mielestä Kokon ihmiskoe ei puntaroi virallisia ravitsemussuosituksia, vaan kokeessaan Kokko tekee äkkiremontin omalle ruokavaliolleen ja yrittää siten perustella suositusten vääryyttä. Ohukainen argumentoi asiantuntijan otteella; hän viittaa tieteellisiin lähteisiin ja on selvästi alan asiantuntija. Hänen tietämyksensä ja ammattitaitonsa ilmenee esimerkiksi suuresta määrästä alan yleisesti hyväksyttyä tietoa.

Hyvän verkkotekstin piirteitä on kirjoituksessa mm. kuvan, hyperlinkkien ja tiivistelmien käyttö. Hän kirjoittaa myös selkeästi ja johdonmukaisesti. Teksti on kuitenkin blogitekstiksi aika pitkä eikä hirveästi houkuttele tavallista lukijaa lukemaan tekstiä alusta loppuun. Tätä hän kuitenkin kompensoi tiivistelmillä ja aiheen ajankohtaisuudella. Teksti herättää kriittisiä ajatuksia aiheen uutisointia ja julkaisuja kohtaan.