perjantai 11. marraskuuta 2016

Markus Hotakainen - Tiedeuutisoinnin arvostelija
(Johannes ja Juha, Ellinooran ryhmä)

Tiedetuubin blogissaan Markus Hotakainen julkaisee pääasiassa tiedeuutisia arvostelevia kirjoituksia. Markus Hotakainen on toiminut tietokirjailijana ja tiedetoimittajana vuodesta 1983 lähtien. Hän on opiskellut tähtitiedettä ja avaruustutkimusta Helsingin yliopistossa ja työskennellyt yleisradiossa ja WSOY:llä. Blogissaan hän pyrkii korjaamaan valtamedian virheellisiä tiedeuutisia, jotta näistä uutisista kiinnostuneet saisivat oikeaa tietoa ja mahdollisesti myös valtamedia korjaisi toimintatapojaan.

Blogin kirjoitukset ottavat usein kantaa yksittäiseen ajankohtaiseen tieteelliseen ilmiöön, jonka uutisointi on jollain tapaa virheellistä. Blogiin ei kuitenkaan ole tehty uusia kirjoituksia noin vuoteen. Kirjoittaja keskittyy oikomaan avaruus ja tähtitiede aiheisten uutisten asia- ja termistövirheitä sekä ottaa kantaa valtamedian tiedeuutisoinnin osittain heikkoon laatuun. Blogissa ei ole kommentointimahdollisuutta, mutta blogisivusto tarjoaa mahdollisuuden jakaa kirjoituksen useissa sosiaalisissa medioissa. Tekstin tyyli on arvostelevaa, mutta asiallista, kuten ammattimaiselta toimittajalta sopii odottaa. Blogi tuo hyvin esille sen, että valtamedian tiedeuutisointi on usein puutteellista tai jopa virheellistä. Blogikirjoitukset eivät sisällä lähteitä ja kirjoittaja tuntuu käyttävän omaa, ilmeisen laajaa, tietämystään uutisten arviointiin ja korjaamiseen. Useasti kirjoitukset liittyvät välillisesti uusiin tutkimustuloksiin sillä ne korjaavat niistä tehtyä uutisointia, kirjoittajan oman tietämyksen pohjalta.

Tarkastellaan lähemmin blogikirjoitusta “Populaaripuuroa:Tiede on niin vaikeaa”. Kirjoituksessa kerrotaan STT:n julkaisemasta virheellisestä uutisesta, jonka suomen lähes koko valtamedia oli julkaissut sellaisenaan, faktoja tarkastamatta. Uutisessa kerrottiin asteroidista 2004BL86 josta uutisoitiin useassa mediassa seuraavalla otsikolla: "Ulkoavaruudessa asteroidin on määrä ohittaa Maa tänään lähempää kuin yksikään tunnettu asteroidi aiemmin." Edellämainittu uutinen oli osittain virheellinen, koska uutinen kyseiseen blogiin on päätynyt. Todellisuudessa paljon suurempi asteroidi 1999AN10 ohitti maan vielä lähempää vuonna 1946, samainen asteroidi tekee uuden ohituksen vuonna 2027. Kirjoitus arvostelee rankoin sanoin muiden medioiden faktojen tarkastuksen puutetta.


Mielestämme teksti kuvastaa hyvin valta- ja muiden medioiden ongelmaa: uutisia on niin paljon ettei niiden todenmukaisuutta ehditä, tai viitsitä, tarkastaa. Tämä johtaa uutisten lähes suoraan kopiointiin uutisia välittävistä lähteistä, kuten tässä tapauksessa STT:n välittämästä uutisesta. Tiede-uutisten oikeellisuus on tärkeää, sillä suurelta osalta lukijoista puuttuu riittävä kriittisyys niitä kohtaan ja ne usein hyväksytään totuuksina. Olemme siis sitä mieltä, että median tulisi paremmin tunnistaa vastuunsa ja että tämän kaltaisen blogin julkaisemista olisi myös hyvä jatkaa.


3 kommenttia:

  1. Hyvä kirjoitus hyvin ajankohtaisesta aiheesta! Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että varsinkin nykymedia ei klikkien himoissaan tarkasta tarpeeksi hyvin uutisten taustoja. Kuluneen vuoden aikana on paljastunut monia uutisankkoja, joihin lehdistö on tarttunut liian helposti. Blogin kirjoittajan taustat jäivät ehkä hieman askarruttamaan. Onko hänellä jokin tutkinto? Onko hän vain vähän opiskellut ja kirjoitellut niinkuin tekstistänne kerrotaan?

    -Henkka

    VastaaPoista
  2. Aivan mielettömän mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe/alkuperäinen blogi! Blogin kirjoittajaa olisi voinut esitellä tekstissä enemmän, muuten hieno teksti.

    VastaaPoista
  3. Blogin kirjoittajalla on varmasti paljon asiantuntemusta alalta. Olisi ollut kiinnostavaa kuulla hänestä enemmän, sillä kirjoittajasta ei kerrottu kovin paljon. On huolestuttavaa, että valtamediassa julkaistua tietoa ei ole tarkastettu kunnolla, sillä myös avaruus -ja tähtitiedeaiheiset uutiset tulevat melko suuren ryhmän piiriin. Blogin idea vaikuttaa oikein hyvältä.

    VastaaPoista