 |
| Petteri Järvinen on opiskellut tietojenkäsittelyä Tampereen teknillisessä yliopistossa. Lähde: Petteri J Järvisen Facebook profiilikuva |
Petteri Järvinen on tunnettu nimi IT-alan perusasioita käsittelevistä teoksistaan. Blogissaan hän ei esittele itseään, mutta Wikipedian artikkeli kertoo hänen laajasta kirjallisesta tuotannostaan ja Ylen Elävän arkiston haastattelu kuvaa Järvisen tietä television IT-guruksi. Järvinen on rajannut yksityiselämänsä taitavasti pois blogistaan ja muista esittelyistä. Järvisellä on kyky kertoa kansantajuisesti tietotekniikan kehityksestä ja siihen liittyvistä ilmiöistä.
Järvinen käsittelee blogissaan monenlaisia tekniikkaan ja digitaaliseen maailmaan liittyviä ilmiöitä teräväpiirtokuvan laadusta aina kaamosmasennukseen ja yhteiskunnan huoltovarmuuteen. Kirjoitukset ovat tyyliltään ajankohtaisia ja niissä korostuu Järvisen oma kokemus. Järvinen antaa käytännöllisiä vinkkejä tavalliselle käyttäjälle. Hän käyttää omaa asiantuntemustaan asioiden selvittämiseen ja havainnollistamiseen. Järvinen reagoi blogin komentteihin vastaamalla ja tarvittaessa korjaamalla blogin sisältöä niin, että blogissa näkyy myöhemmin lisätyt täsmennykset. Järvinen ei kuitenkaan esittele ITC-alan tutkimuksia tai tieteellisiä lähteitä, vaan blogin aiheet nousevat arkielämästä. Hän on ahkera bloggaaja, vähintään kerran kuussa.
Aika ongelma - VR:n lipunmyynnissä
Erityisen tunteita nostattava oli Järvisen kirjoitus VR:n lipunmyyntijärjestelmän ohjelmavirheestä- "VR:n lipunmyyntijärjestelmässä käsittämätön bugi"
Järvinen kertoo blogissaan vaikeuksista ostaa lippua, koska lipunmyyntijärjestelmä valittaa väärin annettua paluukellon aikaa, vaikka kellon aika on käyttäjän näkökulmasta täysin oikein syötetty. Virhe poistuu, vasta kun lähtöaikaa vaihtaa. Järvinen tuo esiin, että virhe on vakava, koska se estää asiakkaalta lipun ostamisen, eikä asiakas voi suoraan virheilmoituksesta päätellä, että miten virheen voisi korjata. Järvisen mukaan virheen takana on ohjelmoijan huolimattomuus ja ajatusvirhe. Ohjelmoja vertailee aikoja merkkijonoina vaikka niitä tulisi vertailla aikoina tai ainakin vähintään standardi mallisina lukuina. Tämä vertailu saattaa johtaa tulokseen, että paluuaika on ennen lähtöaikaa vertailun tuloksen mukaan, vaikka realielämässä näin ei olekkaan. Järvisestä bugi on merkki ohjelmoijan huonoista taidoista tai välinpitämättömyydestä ja olisi pitänyt tulla ilmi järjestelmän testauksessa.
 |
| "Paluuaika väärin kirjoitettu -- mitä ihmettä?" - hämmestelee Järvinen. lähde: havaintoja digimaailmasta blogi 29.9. |
Aika on rahaa - tunteet kuumenee...
Blogin komenteissa tunteet kuumenevat edelleen. Toisaalta arvostellaan ohjelmoijien ja ohjelmistoja tuottavien yritysten etiikkaa ja moraalia. Erityisesti epäillään, että ohjelmistoon jätetään virheitä tahallaan, jotta niistä voitaisiin myöhemmin laskuttaa kova hinta korjauksista. Komenteissa kerrotaan muitakin huonoja kokemuksia VR:n lipunmyynnistä. Toisaalta komentoijat tuovat esiin ohjelman testausprosessin vaikeudet ja sen, ettei kyseinen virhe ole niin alkeellinen kuin, mitä Järvinen antaa ymmärtää. Järvisen kritiikkiä pidetään kohtuuttomana. Keskustelun ja saamansa palautteen tuloksena Järvinen korjaa alkuperäistä kritiikkiä ja toteaakin eniten ihmittelevänsä virheen hidasta korjausta.Hitaus on kuitenkin kovin suhteellista. Järvinen kirjoitti bloginsa 29.9. ja lisäyksensä mukaan hän on havainnut, että virhe on korjattu 2.10. Tähän väliin jää käytännössä vain kaksi arkipäivää. Tässä mielessä Järvisen kritiikki hitaudesta tuntuu ehkä itsessään kertovan yhdestä digiajan ilmiöstä, jossa kaikki pitäisi tapahtua minuuteissa, mieluiten sekunneissa.
Lähteet:
Petteri Järvisen blogi Havaintoja digimaailmasta 12.11.2014 http://pjarvinen.blogspot.fi/
Ylen Elävä arkisto Petteri Järvisen haaastattelu 9.11.2009
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tietotekniikkaguru_petteri_jarvinen_43527.html#media=43528
Wikipedia, Petteri Järvinen 13.11.2014 http://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_J%C3%A4rvinen
Lupa kuvien käyttöön saatu Petteri Järviseltä 13.11.2014.
Kirjoituksessanne ilmenee hyvin Järvisen blogin yleiskuva ilman, että täytyy edes vierailla hänen sivullaan. Käsittelemänne aihe on selkeästi kerrottu ja teksti ymmärrettävä. Kirjoituksessanne mukavaa oli huomata lauseiden jämptiys, ei kierrellä ja kaarrella vaan sanotaan mitä on sanottavana.
VastaaPoistaJääkö teksti ehkä kuitenkin liikaa Järvisen blogin referoimiseksi? Olisimme kaivanneet enemmän omaa näkökulmaanne kirjoitukseen. Väliotsikot olivat loistava idea tekstin elävöittämiseksi, mutta olivat ehkä hieman kömpelöitä. Alussa kertoessanne blogista, olisi se selkeyden vuoksi ollut hyvä erottaa lainausmerkeillä. Tällaisia pieniä seikkoja, jotka kuitenkin kiinnittivät huomiomme. Myös Järvisen nimi toistuu melko kaavamaisesti lauseesta toiseen, ehkä tilalla olisi välillä voinut käyttää hän-sanaa tai muuten muokkailla lauserakenteita.
Tekstinne on kuitenkin selkeä kokonaisuus, jossa lähteet on muistettu ja kuvat tuovat kivan lisän! Lopetuksen päätätte omaan ajatukseen, mikä on kiva asia ja jättää lukijalle aihetta pohdintaan. Hyvä!:)
Anna T & Nelli P