Jukka Häkkinen on yliopistotutkija Helsingin yliopiston
Käyttäytymistieteiden laitokselta. Havaintoja-blogissaan Häkkinen käsittelee
mielenkiintoisella tavalla kognitiivista psykologiaa ja neurotiedettä,
erityisesti ihmisten tapaa havainnoida maailmaa. Blogi erottuu edukseen
selkeytensä ja erittäin viihdyttävien materiaaliensa ansiosta.
Lähes jokaisessa tekstissään hän tuo kuvien ja videoiden
avulla esille sen, kuinka monimutkainen kognitiivinen prosessi havainnointi on,
kuinka eri ihmisten havainnot voivat poiketa toisistaan ja kuinka havainnointia
voidaan manipuloida. Videot ja kuvat eivät kuitenkaan ole tylsän opettavaisia
vaan niitä voisi katsella ihan vain huvikseen, vaikkei aihe muuten kiinnostaisi.
Häkkisen blogi on erityisen mielenkiintoinen ihmisille,
jotka ovat kiinnostuneet muun muassa psykologiasta, kognitiosta,
aivotoiminnoista tai ihmisten käyttäytymisestä. Helppolukuisuuden ja hauskuuttavien
kuvien ja videoiden ansiosta blogi on kuitenkin sopiva kenelle tahansa
luettavaksi.
Varsinaista keskusteluareenaa ei blogipostausten
yhteydessä ole. Kommentteja voi jättää, mutta ne näyttävät menevän vain
Häkkiselle itselleen. Kommenttikentän puute ei oikeastaan haittaa, sillä blogin
tehtävä ei luultavasti olekaan luoda kiivasta keskustelua puolesta ja vastaan
vaan tuoda esille mielenkiintoisia ilmiöitä, jotka ovat yleensä jo tutkimuksen
kautta oikeaksi todistettuja.
Innostunutta ja kysymyksiä herättävää
Jukka Häkkisen tyyli on rennonoloista ja miellyttävää
lukea, sillä Häkkinen on aidosti innostunut aiheistaan ja haluaa todella havainnollistaa
lukijoille sanottavaansa. Hänellä on mittava ura tutkijana, ja mm. Nokia Research
Centerissä työskennellessään hän on ollut mukana testaamassa erästä
ensimmäisistä 3D-kännyköistä.
Joka blogikirjoituksessa on siis taustalla laajasti tutkimustietoa.
Jukka Häkkinen tekee havaintoja jatkuvasti myös arkipäivänsä keskellä ja kertoo
niistä välillä humoristisellakin otteella.
Blogin sisältö herättää myös ajatuksia siitä, miten vaikkapa
mainonnassa voidaan hyödyntää tai hyödynnetään vastaavia ”harha-aistimuksia”.
Osaammeko kriittisesti katsoa esim. television mainoksia ja huomata kohdat,
joissa saattaa olla piilotettuja ja ostohaluun kohdistettuja
manipulointipyrkimyksiä? Voimmeko luottaa aikakauslehden mainossivun kuvaan,
ettei siinä ole kätkettyä ärsykettä, joka saa meidät ryntäämään kioskille ja ostamaan
aivan eri merkkisen suklaapatukan kuin ennen?
Biologinen liike
Blogitekstissään Pistejoukot kävelevät meitä kohti Häkkinen
käsittelee biologista liikettä. Teksti on itsessään kohtuullisen lyhyt, mutta
siinä selitetäänkin vain lyhyesti mistä ilmiössä on kyse. Biologinen liike
tarkoittaa ilmiötä, jossa voimme muutaman pisteen avulla tunnistaa liikkuvan
ihmisen. Ei siis tarvitse nähdä koko ihmistä, vaan esimerkiksi tiettyihin
paikkoihin kiinnitetyt valopisteet. Asiaa selventää Häkkisen tekstin joukkoon
lisäämät videot, joissa kyseistä ilmiötä tutkitaan 1970-luvulla. Tekstin
lopussa on myös video, jossa pahvista rakennettu dinosaurus saadaan taitavalla
muotoilulla näyttämään jossain määrin elävältä.
Häkkinen ei siis väitä mitään, vaan kertoo jo tutkitusta
ja olemassa olevasta ilmiöstä.
Videoiden, jotka pohjautuvat Gunnar Johanssonin
työhön, lisäksi Häkkinen käyttää lähteenä Journal of Vision -lehteä ja Bio
Motion Lab -verkkosivua. Tekstin selkeys ja ilmoitetut lähteet tekevät
tekstistä uskottavan. Kun vielä on kyse paljon tutkitusta ilmiöstä, emme näe
syytä epäillä tekstin todenmukaisuutta tai tarkoitusperää.
Kyseinen teksti, kuten niin monet muutkin Häkkisen
teksteistä, saa lähinnä miettimään havaitsemisen prosessia. On mielenkiintoista
ajatella, kuinka vähästä materiaalista aivot voivat tehdä päätelmiä ja kuinka
nopeasti tietoa aivoissa käsitellään. Biologisen liikkeen ilmiöön tutustuminen
sai meidät muun muassa ajattelemaan pimeässä liikkuvaa ihmistä jolla on useampi
heijastin. Vaikka itse ihmisen ääriviivoja ei näkyisi, voimme heijastimien
liikkeen avulla hahmottaa hänen kulkusuuntansa ja vaikkapa ruumiinrakennetta.
Vielä mielenkiintoisempaa on se, kuinka aivoja voi huijata havaitsemaan jotain,
jota ei oikeasti ole edes olemassa. Dinosaurus-videon kohdalla ymmärtää kyllä,
että kyseessä on jonkin sortin illuusio, mutta video täytyy katsoa loppuun
tajutakseen, miten illuusio on luotu.
Kannattaa pitää mielessä, että kaikki ei ole sitä, miltä
näyttää. Ehkä meidän ei ole syytä aina tehdä liian nopeasti johtopäätöksiä kaikesta
aistimastamme. Aivojamme kun on niin helppo harhauttaa.
Kirjoituksenne on sujuvaa ja innostavaa luettavaa. Alun selostus Jukka Häkkisen taustasta herättelee aiheen äärelle ja listaamanne blogin vahvuudet houkuttelevat siirtymään alkuperäiselle sivustolle.
VastaaPoistaJäimme kuitenkin kaipaamaan tarkempaa pohjatekstin esittelyä, jota voisitte kommentoida omien pohdintojen avulla. Olette analysoineet Häkkisen blogityyliä huolellisesti ja loppuun laitettu videoklippi havainnollistaa aihetta lisäten lukijan mielenkiintoa "havaitsemisen iloa" kohtaan.
Anna T. & Nelli P.
Mielenkiintoinen teksti myös ei alaa tuntevan silmin! Mainonnan "harha-aistimusten" esittäminen ja tarkastelu yksilön näkökulmasta oli itselleni hyvä herätys, yleisimmin ilmiötä tulee pohdittua yksipuolisesti vain mainostajan vinkkelistä.
VastaaPoistaIida
Osuva ja mukaansa tempaava teksti aiheesta, jota harvoin tulee pohdittua. Esimerkki mainonnan harha-aistimuksista on loistava! Täytyykin jatkossa katsella mainoksia kriittisemmällä silmällä ja mahdollisesti havaita jotain, joka muuten olisi jäänyt pimentoon. Lopetuskappale sai ajattelemaan sitä, kuinka paljon esimerkiksi vireystilalla voikaan olla vaikutusta havainnointiin ja johtopäätösten tekemiseen. -Maiju
VastaaPoista