tiistai 18. marraskuuta 2014

Nörteistä - hihittävät kyllä mutta eivät rahasta (Salla M. & Saana M.)

Blogin tekijä

Blogin kirjoittaja on Helsingin kaupunginvaltuutettu Otso Kivekäs. Hän toimii puheenjohtajana HKL:n johtokunnassa ja kaupunginhallituksen tietotekniikkajaostossa. 2000-luvulla Kivekäs tuli tunnetuksi totaalikieltäytyjänä ja suoran toiminnan aktivistina, mutta 2010-luvulla hänet tunnetaan enemmän kaupunkisuunnittelusta sekä hänen europarlamenttivaaliehdokkuudestaan keväällä 2014. Facebookissa Kivekkään nimeä kantavalla sivulla on 3799 tykkäystä.

Otso Kivekäs on opiskellut tietojenkäsittelytieteitä Helsingin yliopistossa ja valmistunut filosofian maisteriksi. Tällä hetkellä hän on töissä IT-konsulttitalo Codento Oy:ssä. Kivekäs toimii aktiivisesti myös Helsingin polkupyöräilijöiden hallituksessa ja kirjoittaakin blogissaan usein polkupyöräilyyn liittyvistä aiheista. Yksi tasaisin väliajoin esiinnousevista teemoista on myös julkisten tietojärjestelmähankkeiden kritisoiminen.


Blogista yleisesti

Blogikirjoituksissaan Kivekäs tarkastelee kriittisesti erilaisia ajankohtaisia aiheita ja ajoittain kertoo omista harrastuksistaan. Hänen kirjoitustensa pääaiheiksi nousevat politiikka, pyöräily, julkiset ohjelmistohankinnat ja kaupunki sekä talous. Satunnaisesti Kivekäs kirjoittaa myös teknologiasta, nörttiydestä ja kulttuurista. Blogiaan hän on pitänyt jo vuodesta 2008 asti aktiivisella otteella ja esimerkiksi tuonut julkisuuteen tapauksen, jossa IT-yritys Accenture arveluttavasti suositteli konsulttina edustamaansa Epic-järjestelmää kilpailutustilanteessa.

Eniten keskustelua herättävät kirjoitukset keskittyvät julkisiin ohjelmistohankintoihin. Kirjoitusten kommentoinnin sävy on pääasiassa asiantuntevaa sekä Kivekkään argumentointia tukevaa. Kivekäs käyttää argumentoinninsa tukena paljon lähdemateriaalia sekä tarvittaessa myös perehtyy hänelle itselleen vieraisiin aiheisiin tiettyä blogikirjoitusta varten. Eräässä blogikirjoituksessa hän esimerkiksi mainitsee, että "Kaikki tekstissä esitelty konffaus on opeteltu tätä tekstiä varten."

Blogin kirjoitustyyli ja kieli ovat hyvin selkeitä ja helposti seurattavia myös henkilöille, jotka eivät välttämättä ole jonkin tietyn kirjoituksen aiheeseen perehtyneitä. Kivekkään kirjoitukset ovat pääasiassa mielipidekirjoituksia ajankohtaisista aiheista. Hänen tavoitteensa on tuoda blogissa esille omia mielipiteitään ja tarjota ratkaisuja erilaisiin ongelmiin. Hän myös kertoo avoimesti taustastaan sekä ominaisuuksistaan.


Lähitarkastelussa blogiteksti 


Käsittelemme tässä osiossa Kivekkään blogitekstiä "Hihittävät nörtit" vuodelta 2009, jossa hän ottaa kantaa Kauppalehden kirjoitukseen "Eduskunta pui it-pulmia: nörtit hihittävät ja käärivät rahat". Kauppalehden artikkelissa väitetään nörttien hyötyvän rahallisesti koodatessaan järjestelmiä, joita ei voida yhteensovittaa. Artikkelissa tuotiin myös esille näkemys, jonka mukaan riittämätön lainsäädäntö tietojärjestelmien yhteensopivuudesta antaa nörteille tämän rahastamisen mahdollisuuden.

Kivekäs on samaa mieltä siitä, että IT-hankkeita koskevassa lainsäädännössä on suuria puutteita, mutta blogikirjoituksessaan hän asettuu nörttien puolelle. Kivekäs pyrkii kumoamaan kansanedustajien väitteet siitä, että koodaajat ajaisivat omaa etuaan koodaamalla järjestelmiä, joita ei voida yhteensovittaa. Hän kertoo nörttituttujensa olevan tyytymättömiä tapaan, jolla julkisen puolen IT-hankkeet toteutetaan. Kivekäs tiivistää napakasti näkemyksensä rahastamisesta kirjoituksensa alussa: "Nörtit eivät myöskään niitä hukattuja rahoja näe. He saavat vain palkkansa, joka toki on suurempi kuin pitsakuskilla, mutta yleensä matalampi kuin raksamiehellä." Tämän lisäksi Kivekäs listaa omasta mielestään suurimmat julkisen puolen IT-ongelmat tukeuttaen ne eri lähteisiin vahvistaakseen sanomaansa. 

Olemme Kivekkään kanssa samaa mieltä siitä, että koodareita syytetään aivan turhaan monista IT-hankkeisiin liittyvistä epäkohdista. Varsinkin julkisen puolen IT-hankkeet ovat usein niin monimutkaisia kokonaisuuksia, että yksittäisten epäkohtien kaataminen järjestelmän koodin toteuttajien niskaan on suorastaan naurettavaa. Kaiken lisäksi rahastuksesta syyttäminen osoittaa sen, että eduskunnalla on suuria puutteita IT-tietämyksen suhteen, kuten Kivekäskin kirjoituksessaan tuo esille. "Vedättämisen tekee myyjä, ei nörtti." Koodaajat eivät missään nimessä ole IT-alan kovapalkkaisin ammattiryhmä, vaan kyse on enemmänkin kutsumusammatista. IT-hankkeissa rahaa valuu enemmän hukkaan, kuin koodarien taskuihin. IT-hankkeita koskevaa lainsäädäntöä olisi myös meidän mielestämme syytä tarkentaa.

Mielestämme Kivekkään kirjoitus on rakenteeltaan hyvin selkeä ja kevyt. Hän käyttää runsaasti lähteitä ja viittaa niihin luontevasti helpottaen samalla lukijan ymmärrystä. Kivekkään tapa viitata myös omiin vanhempiin blogikirjoituksiinsa on varsin omalaatuista, mutta toimivaa. Herää kuitenkin kysymys, olisko blogia pitänyt seurata jo pidemmän aikaa saadakseen paremman ja kattavamman kuvan kyseisestä blogikirjoituksesta. Tagien käyttö helpottaa tekstin löytämistä ja selkeyttää tekstin pääpiirteitä. Blogitekstissä kiinnitimme kuitenkin huomiota muutamiin kielioppi- ja kirjoitusasuvirheisiin. Lisäksi kappalerakenteet olivat osittain kyseenalaisia, esimerkkinä yhden lauseen kappaleet. Blogin yleinen ulkoasu on mielestämme kuitenkin hyvä, sillä Kivekkään blogisivut ovat visuaalisesti erittäin selkeät ja niistä on helppo löytää haluamansa.


Lähteet

Wikipedia - http://fi.wikipedia.org/wiki/Otso_Kivek%C3%A4s

Otso Kivekäs, blogi -

http://otsokivekas.fi/2012/06/epic-fail-eli-sairaaloiden-it-eilen-tanaan-ja-huomenna/
http://otsokivekas.fi/sidonnaisuudet/
http://otsokivekas.fi/2009/12/hihittavat-nortit/
http://otsokivekas.fi/2014/10/kuinka-mokata-verkkosivu-uudistus/

3 kommenttia:

  1. Selkeä kirjoitus! Antaa hyvän kuvan Otso Kivelästä ja hänen blogistaan. Välittää hyvin Kivelän tekstin kantaaottavuuden. Kivat kuvat tukevat ja elävöittävät tekstiä.
    Eliisa ja Milla

    VastaaPoista
  2. Teksti antaa selkeän kuvan Otso Kivekkään blogista. Blogia lukemattakin saa hyvän kuvan siitä mitä Kivekkään blogissa on. Teksti on muutenkin selkeää ja johdonmukaisesti etenevää.
    Tiina

    VastaaPoista
  3. Kivekkään tekstiä on referoitu ja analysoitu hyvin! Sekä blogista, että valitusta kirjoituksesta saa selkeän kuvan. Teksti on muodoltaan ja sisällöltään rikasta ja tuotte myös omat mielipiteenne selkeästi esiin. Hyvä hyvä!
    - Pyry

    VastaaPoista