Catharina Candolinin “All Things Cyber” blogi käsittelee kyberturvallisuutta yhtenä suurena kokonaisuutena. Candolinin meriitteihin kuuluvat muun muassa työkokemus puolustusvoimissa, filosofian tohtorin arvonimi, sekä kyberturvallisuusalan opiskelu Aalto-yliopistossa. Candolinilla on myös laaja työkokemus niin yksityiseltä, kuin julkiselta sektorilta kyberturvallisuuden parissa.
Blogi on suunnattu yleisesti tietoturvasta kiinnostuneille ihmisille, ja sillä yritetään luoda keskustelua kyberturvallisuuden ajankohtaisista ilmiöistä. Blogissaan Candolin keskittyy enimmäkseen luomaan keskustelua Suomen kyberturvallisuusstrategiasta. Kyberturvallisuutta tarkastellaan ilmiönä niin henkilötasolla, kuin myös valtiollisella tasolla.
Catharina Candolin pohtii 8.12.2015 julkaisemassaan kirjoituksessa sitä, miksi Suomi ei ole innovatiivisesta luonteestaan huolimatta kyberturvallisuuden kärkimaiden joukossa. Kirjoituksen edetessä kokonaisuus hahmottuu lukijalle Candolinin esittämien keskustelua herättävien kysymysten kautta. Kyberturvallisuus on alati kehittyvä ala ja Suomen kyberturvallisuuskyvykkyyttä on tätä myötä tarve viedä eteenpäin. Aiheesta tuleekin täten luoda keskustelua, joka kyseenalaistaa nykyisiä edistystä jarruttavia tekijöitä. Mahdollisuuksia Suomessa onkin moneen, mutta tilanteen korjaamiseksi vaaditaan suoria konkreettisia toimia ja vakiintuneiden ajatusmallien hajottamista. Ratkaisuja ja kehitystä on turhaa toivoa ilman jonkinlaista muutosliikehdintää. Tekstin yksi tärkeimmistä pointeista onkin luultavasti tulevien osaajien motivoiminen kyberturvallisuuden palveluiden parantamiseksi.
Tekstissä on arvioitu Suomen valmiuksia kyberturvallisuuden suhteen eri tekijöiden pohjalta. Candolinin mukaan Suomen vahvuuksiin kuuluu muun muassa erinomainen koulutustaso kyberturvallisuuden suhteen, sekä innokkaiden harrastajien määrä. Tästä huolimatta Suomen huomattava kyberpotentiaali jää valitettavasti hyödyntämättä. Suurimmilta osin tämä jumiutuminen nykyiseen tilanteeseen johtuu siitä, että Suomi on teknologian kehittymisen kannalta välttämättömien uusien yritysten suhteen melko kuivilla. Vaikka suomi on Bloombergin listauksessa ilmoitettu olevan maailman neljänneksi innovatiivisin maa, Suomi on teknologisten innovaatioiden määrässä vasta sijalla 25. Näin tärkeän asian puute toimii valitettavasti pullonkaulana estäen kyberturvallisuuden kiihtyvän kehityksen. Asioihin voidaan kuitenkin tehdä muutoksia.
Blogissaan Catharina Candolin ei tarjoa suoranaisia ratkaisuja tilanteen korjaamiseen. Sen sijaan hän antaa listauksen asioista jotka vaativat hänen mielestään lisäpohdintaa. Teksti ei siis tarjoa juurikaan sisältöä ihmiselle joka on etsimässä vastauksia kysymyksiin joita blogissa esitetään. Se on suunnattu ihmisille jotka ovat jo valmiiksi kiinnostuneita aiheesta ja täten herättelee kohderyhmäänsä ajattelemaan asiaa itsenäisesti antaen alustan ajatustyölle. Candolin toimiikin näin eräänlaisena motivoijana, ja antaa lukijalle vapaat kädet ongelman pohtimiseen ja ratkaisun etsimiseen.
Blogia lukiessa on huomioitava, että kirjoittaja ei tekstissään viittaa uusimpiin tutkimuksiin aiheesta, vaan perustaa näkemyksensä henkilökohtaisiin kokemuksiinsa alalta. Näin ollen blogi ei loppujen lopuksi ole kovinkaan kelvollinen käytettäväksi lähdemateriaalina.
On valitettavaa huomata, että itse blogi ei herätä minkäänlaista keskustelua ja siksi onkin vaikea mitata blogin herättämää vastakaikua sen lukijoissa. Voidaan vain arvailla johtuuko tämä siitä, että blogin aihe ei kiinnosta ihmisiä vai siitä, ettei blogilla yksinkertaisesti ole tarpeeksi suurta lukijakuntaa herättämään keskustelua. Blogi ei ole saanut suurta näkyvyyttä, ja sen löytää vain sitä tarkoituksenmukaisesti etsimällä, jolloin blogin potentiaali jää valitettavasti käyttämättä. Vaikka sisältö ja sanoma ovat tärkeitä, on surullista, että Candolin yksinpuhelut menevät kuuroille korville.
Hyvä kirjoitus! Kyberturvallisuus tuodaan hyvin esille niin, että lukijakin kiinnostuu siitä. Lisäksi hyvää kriittistä arviointia blogia kohtaan.
VastaaPoista-Kärki
Hyvää kriittistä ajattelua ja lähdetekstin käsittelyä. Tekstikin on hyvin kirjoitettu ja on mukavaa luettavaa. Yhden kirjoitusvirheen kyllä huomasin ;)
VastaaPoistaMielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu teksti. Olette hyvin kertonut ja arvioinut Candolinen näkökulmia kyberturvallisuudesta. Itsellekin nousi monta kysymystä siitä, miksi suomalaista tietoteknistä osaamista ei ole hyödynnetty tämän enempää kyberturvallisuuden osalta. Hyvä silti huomata, että suunta on oikeaan suuntaan päin menossa.
VastaaPoista-Toni T.