Tieteen verkossa

Lisää ympäristötietoutta blogin avulla (Katariina T. ja Marjo L., Helin ryhmä)

Ympäristöasioista kiinnostuneina tutkimme Kaj Luukon Gaia-blogia, joka on lähtökohdiltaan tieteellinen ja käsittelee ilmastonmuutokseen ja energiaan liittyviä aiheita. Blogin kirjoittajan saimme selville Ilmastotiedon esittely-sivuilta, jossa kerrotaan Luukon olevan energiatekniikan insinööri ja ilmastotieteen harrastaja. Vaikka blogista itsestään ei löydy paljon tietoa, Luukko on kirjoittanut tietoa blogin nimestä ja bannerin kuvasta, mikä on mielestämme mielenkiintoista.

Blogin kohderyhmänä ovat ympäristöasioista kiinnostuneet henkilöt, jotka tietävät asioista jo jotakin. Tavoitteena on siis syventää ihmisten ympäristötietoutta ja herättää keskustelua. Blogitekstejä löytyy lyhyistä pitkiin. Ensimmäisenä pistimme merkille viimeisimmät seitsemäntoista julkaisua, joihin oli upotettuna videoita seminaarista ydinvoimasta. Julkaisuissa Luukko johdattelee lukijoita lyhyesti videoiden aiheisiin, mutta ei itse kommentoi niitä. Toinen mielenkiintoinen julkaisu oli upotettu, toisen bloggaajan blogiteksti. Eräs Luukon blogiteksti on saanut 295 kommenttia, mutta joitakin julkaisuja ei ole kommentoitu ollenkaan. Jotkut blogitekstit on kirjoitettu yhteistyössä muiden asiantuntevien kirjoittajien kanssa.

Luukko käyttää visuaalisia keinoja helpottaakseen tekstien lukua ja havainnollistaakseen asioita. Hän on kirjoittanut lyhyitä kappaleita ja käyttänyt sekä lihavoitua, kursivoitua että alleviivattua tekstiä erottaakseen tiettyjä lukuja, henkilöitä tai muita sanoja muun tekstin seasta. Julkaisuista löytyy myös linkkejä eri sivustoille, videoita ja kuvia diagrammeista huumorikuviin. Näitä kaikkia edellä mainitsemiamme havaintoja löytyy myös valitsemastamme yksittäisestä blogitekstistä, jota tutkimme sisällöltään tarkemmin.

Blogiteksti tuulivoimasta

Otimme lähempään tarkasteluun Kaj Luukon blogitekstin Mitä kun ei tuule?. Tässä 19. syyskuuta 2017 julkaistussa blogitekstissään Luukko kirjoittaa vastineen Oras Tynkkysen samannimiselle blogitekstille Mitä kun ei tuule?. Tynkkynen on omassa blogissaan vastannut otsikon kysymykseen eli siihen, mistä energiaa saadaan silloin, kun ei tuule eikä voida käyttää tuulivoimaa.

Ennen kuin Luukko alkaa kirjoittamaan vastinettaan Tynkkyselle, hän pohtii, mitä kysymyksellä Mitä kun ei tuule? on oikeastaan haettu:

  “Ennen kuin jatketaan, pohditaan hetki, mitä kysyjä on tässä ajatellut. Onko hän

1. ollut huolissaan sähkön riittävyydestä silloin, kun uusiutuvat eivät tuota
2. ihmetteleekö hän miten vaihtelevatuottoisella uusiutuvalla voidaan korvata kaikki fossiiliset energiamuodot”

Sen jälkeen Luukko arvioi Tynkkysen esittämiä väittämiä ja pohtii tuulivoiman tehoa ja sen hajauttamista eri alueille. Luukko vertailee tuulivoimaa myös muihin energialähteisiin, kuten fossiilisiin polttoaineisiin sekä Suomen sähköntuotantoa muiden maiden sähköntuotantoon. Luukko käyttää väittämiensä tukena paljon tilastoja.

Luukko on Tynkkysen kanssa samaa mieltä siitä, että tuulivoiman vaihtelusta johtuvat tehovajeet kyetään paikkaamaan ilman, että sähkön riittävyydestä tulisi pulaa. Luukon mielestä Tynkkynen ei kuitenkaan anna vastausta kysymykseen siitä, miten uusiutuvalla energialla saadaan korvattua fossiiliset energiamuodot. Tähän kysymykseen ei vastaa Luukon mukaan myöskään Antero Vartia, jonka videon Luukko on sisällyttänyt blogitekstiinsä.

Luukon ratkaisu fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamiseksi on ydinenergia. Hän ei kuitenkaan perustele sitä lainkaan. Lopuksi hän toteaa, että sähköntuotanto Suomessa on hyvällä mallilla ja on Euroopan puhtaimpia.

Kuva: Bruno Glätsch

Ydinenergia tulevaisuuden energianlähteenä?

Luukko ei avannut blogitekstissään sitä, miksi ydinenergia olisi ratkaisu fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamiseksi, mutta pohditaan hetki, mitä hyviä ja huonoja puolia ydinenergiassa on. Ydinenergian etuina on se, että sillä saadaan tuotettua paljon energiaa ja sähköntuotanto on tasaista. Ydinvoimasta ei synny hiilidioksidipäästöjä kuten fossiilisia polttoaineita käytettäessä, joten se on ilmaston kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto.

Ongelmina ydinenergiassa on esimerkiksi radioaktiivisen ydinjätteen sijoittaminen ja ydinonnettomuuden riski. Lisää tietoa aiheesta esimerkiksi täältä.

Hiilidioksidi on yksi merkittävimmistä kasvihuonekaasuista, jotka vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi fossiilisten polttoaineiden käyttöä tulisi vähentää ja löytää tilalle uusiutuvia energialähteitä. Ehkä tulevaisuudessa siirrytään käyttämään ainoastaan uusiutuvia energialähteitä tai keksitään uusia tapoja tuottaa energiaa.