Miksi toisia itkettävät tilanteet, joille toiset nauravat
“Kun aiemmin Rileyn elämän punaisena lankana oli ollut ilo ja hyväntuulisuus, muutos sai mielen lainehtimaan pitkäksi aikaa surun ja kiukun aallokossa”.
Pari vuotta sitten elokuvateattereissa pyöri temperamenttipiirteistä kertova Inside Out- elokuva, jolla Saara Nolvi avaa pehmeästi tieteellisen postauksensa. Postaus on osana FinnBrain-tutkimuksen ylläpitämää blogia. Tutkimushanke tutkii ja havainnoi lasta ympäristön ja perimän ohjaaman kehityksen näkökulmasta. Blogin tarkoituksena on tuoda esiin tutkimuksen alustavia tutkimuksia lasten kehityksestä sekä kehityskulkuun vaikuttavista perimä- ja ympäristötekijöistä.
Blogia kirjoittavat lukuisat alan asiantuntijat ja tutkijat, joilla kaikilla on korkea ammattiasema tieteellisessä yhteisössä. Tarkastelemamme postauksen on kirjoittanut psykologian maisteri ja väitöskirjatutkija Saara Nolvi. Vaikka blogitekstit käsittelevät ajankohtaisia tieteellisiä aiheita, niin teksti on ymmärrettävää ja selkeää. Kirjoittajat käsittelevät blogitekstien aiheita asiallisesti sekä johdonmukaisesti ja käyttävät neutraaleja ilmaisuja.
Nolvi muistuttaa tekstissään, että temperamenttipiirteiksi luetaan myös muut reagointitaipumukset sekä aktiivisuustaso, eli vilkkaus. Hän selventää, että jo pienillä, kolmen kuukauden ikäisillä vauvoilla voi nähdä eroja aktiivisuustasossa ja taipumuksessa reagoida ärtymyksellä epämiellyttäviin tai uusiin tilanteisiin. Tämä selittää sitä, miksi naapurin Ritvan samanikäinen poikavauva voi olla paljon itkuherkempi, kuin oma rauhallinen ja helppohoitoinen poika.
Tiedot blogipostauksiin on saatu FinnBrain-tutkimuksen tuoreista tuloksista. On siis selvää, etteivät tekstien tiedot ole vain päästä keksittyjä, vaan niillä on uskottava pohja takanaan. Pohjaa tukee vielä erityisesti se, että kirjoittajat ovat asiantuntijatehtävissä toimivia alan ammattilaisia. Blogissa pääasiallisina lähteinä toimivat juuri nämä tutkimustulokset, joita tutkijat tuottavat jatkuvasti, joten lähteiden käyttö on vähäisempää. Tästä huolimatta esimerkiksi juuri meidän valitsemassamme postauksessa kirjoittaja on koonnut tekstin loppuun kattavan listan aiheeseen liittyviä teoksia, joten lukija voi halutessaan perehtyä aiheeseen paremmin.
Blogiteksti olisi voinut olla mukaansatempaavampi ja viihdyttävämpi, mutta toisaalta joku olisi voinut toivoa siihen lisää tieteellisyyttä ja yksityiskohtaisempaa tietoa. Nämä asiat riippuvat kuitenkin siitä, kuka tekstiä lukee ja mille kohderyhmälle se on suunnattu. Tässä kyseisessä tekstissä on selvästi keskitytty siihen, että sen keskeiset sisällöt ymmärtää kuka vain koulutustaustasta tai mielenkiinnonkohteista riippumatta. Teksti on luontevaa ja helppolukuista, vaikka sen seassa viliseekin psykologisia käsitteitä. Tieteellisyydestä huolimatta käsitteet on avattu selkeästi arkikielelle, joten lukeminen ei tunnu polviin asti suossa tarpomiselta. Kuten Inside Out- elokuvakin, saa blogipostaus onnellisen ja selkeän päätöksen.
LÄHTEET:
Kuvat:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti